フリーソフトウェアの免責事項は本当に必要ですか？

無料でダウンロードして使用できるソフトウェアをWebサイトに公開した場合でも、免責事項は必要ですか？つまり、私は何も売っていませんし、契約もありません。だから暗黙の保証が必要なのはなぜですか？

（これはなぜMITライセンスのようなものに免責事項があるのか​​不思議に思う。）

編集：私は米国市民ではありません。可能な限り一般的かつ必要に応じて具体的な回答を探しています。

プールでの「あなた自身のリスクで泳ぐ」標識によく似ていると思います。彼らは何の意味もありませんが、あなたがあなたの責任を放棄したと合理的に考えるならば、彼らはあなたを訴えようとすることを思いとどまらせるかもしれません。

冷たく厳しい真実は、彼らがあなたにその免責条項があるかどうかに関係なくあなたを訴え、おそらく勝つことさえできるということです。readmeファイルに数行のコストですべてを含めると、より強力なケースになります。

どんな種類の免責事項を念頭に置いているのか完全にはわかりませんが、ポイントは通常、ユーザーに何かを保証することよりも開発者としてあなたを守ることの方が重要です。

基本的に、ソフトウェアを「現状のまま」提供し、ユーザーが誤用した場合、またはソフトウェアが誤動作してユーザーのマシンまたはデータを破損した場合、責任を負わないことをどこかに明示的に記載する必要があります。

あなたはWTFPLを使用していると言いましたが、それは次の文言を示唆しています：

 /* This program is free software. It comes without any warranty, to
 * the extent permitted by applicable law. You can redistribute it
 * and/or modify it under the terms of the Do What The Fuck You Want
 * To Public License, Version 2, as published by Sam Hocevar. See
 * http://sam.zoy.org/wtfpl/COPYING for more details. */

この通知があると、黙示の保証は提供されません。

このような通知を追加する必要がありますか？それはあなたが住んでいる場所、あなたの法律が何であるかなどに完全に依存します。私は弁護士ではありませんが、このような通知をすることがあなたを傷つける可能性がある状況は見ていません。フリーソフトウェア。書いたアプリに手間がかかると思う場合は、弁護士に相談して、開発者としてのあなたが完全に保護されていることを確認することもできます。

あなたが住んでいる場所と、コードにバグがあったため訴えられる可能性に依存します。あなたは米国にいないのでおそらく必要ない可能性がかなり高いですが、「このコードはそのまま提供され、このコードが望ましい方法で実行されるという保証はありません。」途方もない努力ではありません。

あなたは、アプリケーションを無料（パブリックドメイン）で配布し、その権利とそれに伴うその他すべての権利を放棄している場合、...何でもする必要はありません。

ただし、それらのいくつかを保持したい場合は、法的段落を添付することができます。あなたの選択 ...

すべてのソフトウェアは著作権で保護されているため、コードにライセンスを添付する必要があります。それが無料かどうかに関係なく。それを使用する人々は、それをどのように使用できるかを知る必要があります。それはすべて、私たちの（とにかく）法制度の問題です。