2
2〜3kmの距離でのワイヤレスリンク周波数の選択（900Mhz対5.8Ghz）
私は最近、私のクライアントと契約を結び、彼の「ホーム」オフィスとセカンダリサイトの無線通信を容易にしました。 プライマリサイトは5階建てのオフィスビルの上位2階（高さ15m前後）で、セカンダリサイトは2つの「ロット」のうちの1つです（管理者は未定）。二次サイトからの地上距離は、より近い場所では2kmを超え、最も遠い場所では約2.9kmです。 このリンクを使用して、1台（または場合によっては2台）のIPカメラのビデオフィードと、イーサネット対応の環境センサーまたは気象センサーを送信します。カメラに必要なb / wを確認しましたが、900Mhzと5.8Ghzはどちらも4つでも十分であり、2つでも十分です。また、両方の設置場所に明確な見通し線があることも確認しました。 60％のフレネルゾーンのクリアランスがカバーされている以上です。これは私の最初の長距離リンク（引用符付きまたは引用なし）であり、無線物理学が私の強力なスーツとはほど遠いことを認めたくないことを覚えておいてください。 私の質問の究極のポイントは、ここ数日で周波数選択について多くのことを読みましたが、あいまいさを見つけ続けているということです。このようなほとんどのソースは、特定の距離で低い周波数の損失は少ないが（自由空間損失と呼ばれます）、同じ「強度」の伝送のために大きなアンテナが必要である（本当に「ゲイン」である）ことに同意します「強度」と同じ？）。 それで、2-3kmの距離と、すべての典型的な要件が満たされていることを考えると、これは望ましい（または「より良い」とあえて言う）周波数ですか？3kmは実際には「長距離」ではなく、減衰が少ないリンクを提供し、再送信が少なくなり、全体の速度が速くなることに基づいて、比較的「小さな」アンテナで900Mhzを選択する必要がありますか？または、この距離では本当の違いはないので、優れた白黒の5.8Ghzオプションを選択する必要があります（これについてはまだよくわかりません、間違って修正してください） 1？ 余談ですが、真のWiFiのbeat地にとどまるべきでしょうか、それともユビキティのような独自のブリッジソリューションを検討すべきでしょうか？私は彼らのアクセスポイントで多くの経験があり、本当に満足しているので、クライアントにもう1つの製品を統合してもかまいません。いずれにせよ、私は最適なソリューションを探していますが、現時点ではベンダーの選択はほとんど問題になりません。 私の無知と言語の誤った使用の可能性を許してください。 更新：数日間、スペクトルアナライザーを貸し出した。900Mhzバンドが合理的にクリアであることを確認し、そのように進めます。 更新2：前述の機器を1日半使用できました。ここで提案されているように、最終的な結論は、9Mhz帯域がエリア内でほとんど「空」であるため、周波数選択の問題に注意を払うことです。 現在の機器については、Ubiquiti AirMax YagiアンテナとマッチングRM900 2x2ラジオを使用しています。私とクライアントの従業員による予備テストでは、パフォーマンスが期待を上回ることが示されています。 ちなみに、選択された「ロット」は3km離れたものです。