2〜3kmの距離でのワイヤレスリンク周波数の選択（900Mhz対5.8Ghz）

私は最近、私のクライアントと契約を結び、彼の「ホーム」オフィスとセカンダリサイトの無線通信を容易にしました。

プライマリサイトは5階建てのオフィスビルの上位2階（高さ15m前後）で、セカンダリサイトは2つの「ロット」のうちの1つです（管理者は未定）。二次サイトからの地上距離は、より近い場所では2kmを超え、最も遠い場所では約2.9kmです。

このリンクを使用して、1台（または場合によっては2台）のIPカメラのビデオフィードと、イーサネット対応の環境センサーまたは気象センサーを送信します。カメラに必要なb / wを確認しましたが、900Mhzと5.8Ghzはどちらも4つでも十分であり、2つでも十分です。また、両方の設置場所に明確な見通し線があることも確認しました。 60％のフレネルゾーンのクリアランスがカバーされている以上です。これは私の最初の長距離リンク（引用符付きまたは引用なし）であり、無線物理学が私の強力なスーツとはほど遠いことを認めたくないことを覚えておいてください。

私の質問の究極のポイントは、ここ数日で周波数選択について多くのことを読みましたが、あいまいさを見つけ続けているということです。このようなほとんどのソースは、特定の距離で低い周波数の損失は少ないが（自由空間損失と呼ばれます）、同じ「強度」の伝送のために大きなアンテナが必要である（本当に「ゲイン」である）ことに同意します「強度」と同じ？）。

それで、2-3kmの距離と、すべての典型的な要件が満たされていることを考えると、これは望ましい（または「より良い」とあえて言う）周波数ですか？3kmは実際には「長距離」ではなく、減衰が少ないリンクを提供し、再送信が少なくなり、全体の速度が速くなることに基づいて、比較的「小さな」アンテナで900Mhzを選択する必要がありますか？または、この距離では本当の違いはないので、優れた白黒の5.8Ghzオプションを選択する必要があります（これについてはまだよくわかりません、間違って修正してください） 1？

余談ですが、真のWiFiのbeat地にとどまるべきでしょうか、それともユビキティのような独自のブリッジソリューションを検討すべきでしょうか？私は彼らのアクセスポイントで多くの経験があり、本当に満足しているので、クライアントにもう1つの製品を統合してもかまいません。いずれにせよ、私は最適なソリューションを探していますが、現時点ではベンダーの選択はほとんど問題になりません。

私の無知と言語の誤った使用の可能性を許してください。

更新：数日間、スペクトルアナライザーを貸し出した。900Mhzバンドが合理的にクリアであることを確認し、そのように進めます。

更新2：前述の機器を1日半使用できました。ここで提案されているように、最終的な結論は、9Mhz帯域がエリア内でほとんど「空」であるため、周波数選択の問題に注意を払うことです。

現在の機器については、Ubiquiti AirMax YagiアンテナとマッチングRM900 2x2ラジオを使用しています。私とクライアントの従業員による予備テストでは、パフォーマンスが期待を上回ることが示されています。

ちなみに、選択された「ロット」は3km離れたものです。

3kmは、適切なサイズのアンテナと一般的なWiFi無線を備えた5.8GHz機器の限界に近づいています。いくつかの最高の機器を使用すると、いくつかの注意事項でその距離の10倍しか得られません。

900MHzは簡単に3km移動でき、さらに遠くまで移動できます。この理由から、さまざまなデバイスに900MHzが使用されているため、かなりのレベルのバックグラウンドノイズがあります。これは、特に隣人が900MHzの携帯電話などを持っている場合に問題になる可能性があります（最近の携帯電話では一般的な周波数ではありませんが、人々は長い間テクノロジーを使い続けています）。あなたがどこにもいない（あなたはそうではない）限り、私はこの頻度を避けます。2.4GHzスペクトルにはこれに関するより悪い問題があります。職場のマイクロ波は2.4GHzを爆発させます（FCCに何らかの違反があると確信していますが、5GHz WiFiを持っているので誰も気にしません）。

クリスSの答えはいくつかの分野で間違っています。

3kmは5.8GHzの制限に近づいていません。同様に、2.4GHz wifiほど距離は大きくありません。クリスは10倍、私は100倍の距離が可能だと言います。私が聞いた中で最も長い範囲の5.8GHzのwifiは、1.2Mの手作りアンテナを備えた304KMです（Long Range Wifiを参照）。私はそれが水を越えたと信じているので、信号の方法に何もありませんでした。ユビキティ無線を使用しました。信頼できるかどうかはわかりませんが、その距離で接続を取得してデータを送信することは、驚くべきことです。

私はかつてWispキャリアで働いていましたが、手持ちの約2倍のサイズのWi-Fi無線を使用して、サイトの良いラインで10KMを簡単に移動できました。私の家では8KMのWi-Fiを問題なく使用していました。驚いたことに、それらはわずか500mWでした。

5GHz無線と、UbiquitiとMicrotikハードウェアの混合物を使用していました。彼らはほとんど完璧に動作します。

低い周波数ではより大きなアンテナが必要になるのは事実です。自宅の無線LANには大きなアンテナがないことに気付くでしょう。5GHzのものも同様です。

実際には、2.4GHzのほうがパフォーマンスが高いはずですが、私の経験では5GHzでも同じように機能します。理論的には、5GHzはレインフェードの影響を受ける可能性がありますが、8KMリンクを介してもそれは見つかりませんでした。

2.4GHzおよびオフィス内の電子レンジやコードレス電話などの他のデバイスについては、考慮に入れられません。考慮されない理由は、指向性アンテナを使用することです。さらに良いことに、アンテナが鉄の屋根の上にある場合、オフィス/家の内部から来るすべてのノイズからシールドされます。

そのすべてを言ったが、私はそれがすべての状況に完璧ではないと言うでしょう。必要なもの：

1. 2つの建物間のサイトのライン。フレネルゾーンの考慮（良好なオープンクリアランス）
2. ポイント1を達成するためにアンテナを取り付ける適切な場所。
3. かなり混雑したWi-Fiスペースであっても、指向性アンテナに直面するWi-Fiトラフィックがそれほど多くないことを保証します（保証はありませんが、機能するはずです）。

フレネルゾーンは次のようになります。

ちなみに、フレズネルゾーンの途中に木があり、場合によっては真ん中にありますが、それでも動作しますが、パフォーマンスに大きく影響します。実用的/可能な限り高いアンテナを設置してください。

それでも干渉の問題が発生する可能性があります。通常、他のデバイスが同じ周波数であなたの方向に送信しているためです。完璧ではありません。指向性アンテナはこれに大いに役立ちます。

5.8GHz無線をお勧めするのは、それらがうまく機能することがわかっているからです。そして、はい、良い帯域幅を提供してください！記憶から、パッチアンテナ（別のブランド）を備えたUbiquity Bullet M5を使用しました。もう一方の端は、複数のクライアントに給電する指向性の低いアンテナでしたが、同様のMicrotik無線を使用しました。

900MHzを使用している人は誰も知りません。しかし、2.4または5.8の約3倍のコストで購入できると思います。それから離れて、それは珍しいようです。いくつかの国では、とにかく900MHzスペクトルが非常に混雑しています。

更新：airmaxアンテナと900MHz無線機を見てきました。パフォーマンスは素晴らしいはずだと思いますが。必要以上に多くのお金を使っているかもしれないと思います...多分ちょっとやり過ぎ！？3KMは長距離ではありません。可能であれば、これらのいくつかを試してみます。

http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/directional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.htmlとBullet M5の組み合わせ。

Update2：偏波アンテナを使用して干渉の問題を軽減することもできます。概念を説明する優れた記事を次に示します。メモリから、水平偏光を使用しました。クライアント無線を垂直偏波に設定すると、12個のAPが表示されることがありました。しかし、それを水平に設定すると、3または4しか見えず、それらの半分は私たちのものでした。