タグ付けされた質問 「shared-storage」

Microsoft SQL Serverフェールオーバークラスター（FCI）を実装するために、超高速ストレージ用の共有ストレージリサーチを導入しようとしています。これまでのところ、プロジェクトでは、70k / 30wのパターンで、8kブロックに対して500K IOPSから始めます。また、SQLサーバーの期待の高まりにより、1年程度で最大2M IOPS（同じパターンの場合）までパフォーマンスを向上させる機能が必要です。 プロジェクトの目的のために、Microsoft Storage Spaces Direct（S2D）の4ノードクラスターを展開します。ハードウェアに関しては、2x E5-2697と512GB RAMを備えた2xデルラックサーバーR730xdがすでにあり、さらに2つ入手する準備ができています。 ストレージについては、最大のパフォーマンスを得るためにNVMeまたはNVMe + SSDを使用することをお勧めします（ソース）。したがって、いくつかの調査の後、Samsung SSDが適しています。https://www.starwindsoftware.com/blog/benchmarking-samsung-nvme-ssd-960-evo-m-2 http://www.storagereview.com/samsung_960_pro_m2_nvme_ssd_review 検討するセットアップは次のとおりです。S2Dホストごとに1x Samsung 960 EVO NVMe + 4x Samsung PM863 SSD。 Samsung 960 EVO NVMeとSamsung PM863を使用したS2D実装は、SQL FCIに500kを提供できますか？ 編集： a）先日、似たような質問をしませんでしたか？- やった。最初のショットが主題外だったため、新しい質問が投稿されました。件名と本文が変更されます。前の質問は削除されます。 b）それらはコンシューマドライブです。問題は、開始時に必要な500k IOPSを収容できるS2Dのセットアップを見つけることです。どのようなセットアップをお勧めしますか？ c）これらすべての接続をどのように計画していますか？5 x M.2スロットを備えたサーバーはありません-これを知っておく必要があります-各ノードにつき1x M.2ドライブのみが使用されます。共有ストレージの設定を修正しました。S2Dホストごとに1x Samsung 960 EVO NVMe + 4x Samsung …

8 ssd  windows-server-2016  shared-storage  nvme  sql-server-2016 

ESXi HAクラスターをサポートするための共有ストレージオプションの推奨事項を探しています（製品/ブランド/モデルの推奨事項は求めていません -これはここのルールに違反していることを知っています）。私は尋ねるための技術勧告。 私が働いている会社は中小企業です。現時点では、カスタム開発されたアプリケーションを実行する1つのHP DL380 G9とDAS、ESXi 6.0を使用しています。現在、最も経済的なオプションを使用してHA / FTを実現する方法を検討しています。私は1人のITチームであり、頻繁に出張しているため、手動でフェイルオーバー/復元することはできないため、HA / FTが必要です。 HA / FTを実現するには、最低2つのESXiホスト（物理サーバー）と共有ストレージが必要であることを理解しています。これは興味深いところです。最も安価なエントリーレベルのストレージアレイでさえ、おそらく私たちにとってはやり過ぎです。私たちのストレージ容量の要件はおそらく約200GBであり、少なくとも5年間はその倍増は見られません。しかし、HA / FTには共有ストレージが必要です。 したがって、私のオプションについての推奨は本当に本当にありがたいです。ありがとう。

8 vmware-esxi  vmware-vsphere  high-availability  fault-tolerance  shared-storage 

vagrantOSXを実行している開発者がVirtualBoxシステムを開発用に管理するためのセットアップを管理しています。 inotifyLinuxマシンの内部をサポートするために、VirtualBoxでディレクトリを共有する通常の方法を避けます。代わりに、VirtualboxマシンはOSXにマウントされているNFS共有を公開します。 Git（およびsourcetreeなどの関連ツール）は、OSXの共有ディレクトリで実行されます。このパフォーマンスは非常に低く、実行するだけで最大5秒かかることがよくありますgit status。マウントされたNFSドライブに小さなリポジトリを複製するには、数分（ローカルドライブでは5〜10秒）かかります。 明らかに、NFSのパフォーマンスはローカルSSDに直接書き込むよりも劣りますが、NFSはVirtualboxの仮想プライベートネットワークインターフェイス上で実行されているだけです。 いくつかのベンチマークを実行しました。最初： dd if=/dev/zero of=test bs=16 count=16384 各結果は100サンプルに基づいています。 # local drive Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. 0.990 1.000 1.020 1.021 1.030 1.130 # on the shared NFS drive Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max. 6.000 6.278 6.390 6.482 6.570 7.630 # …

8 nfs  virtualbox  vagrant  shared-storage