タグ付けされた質問 「qos」

HFSCに関するオリジナルのSIGCOMM '97 PostScript論文を読みましたが、これは非常に技術的なものですが、基本的な概念は理解しています。ほぼすべての他のスケジューリングアルゴリズムと同様に、線形のサービスカーブを与える代わりに、凸または凹のサービスカーブを指定することができます。したがって、帯域幅と遅延を分離することができます。ただし、このペーパーでは使用されているスケジューリングアルゴリズムの種類（リアルタイムおよびリンク共有）に言及していますが、スケジューリングクラスごとに1つの曲線のみに言及しています（この曲線を指定することで分離が行われ、そのために必要な曲線は1つだけです） ）。 現在、HFSCはALTQスケジューリングフレームワークを使用してBSD（OpenBSD、FreeBSDなど）に実装され、TCスケジューリングフレームワーク（iproute2の一部）を使用してLinuxに実装されています。どちらの実装であった二つの追加サービスカーブ、コメントを追加しないで、元の論文では！リアルタイムのサービス曲線と上限のサービス曲線。繰り返しになりますが、元の論文では2つのスケジューリングアルゴリズム（リアルタイムとリンク共有）に言及していますが、その論文ではどちらも1つのサービスカーブで機能します。現在BSDとLinuxで見られるように、いずれか1つに対して2つの独立したサービス曲線はありませんでした。 さらに悪いことに、ALTQの一部のバージョンは、HSFCにキューの優先順位を追加するようです（元の論文にも優先順位などはありません）。いくつかのBSD HowToがこの優先度設定について言及しているのを見つけました（最新のALTQリリースのマニュアルページはHSFCのそのようなパラメーターを知らないので、公式には存在しません）。 これにより、HFSCのスケジューリングは元の論文で説明されているアルゴリズムよりもさらに複雑になります。また、インターネット上には、しばしば矛盾するチュートリアルがたくさんあります。これがおそらく、HFSCスケジューリングが実際にどのように機能するかを誰も理解していないように見える主な理由です。質問をする前に、何らかのサンプルセットアップが必要です。次の画像に示すように、非常に単純なものを使用します。 代替テキストhttp://f.imagehost.org/0177/hfsc-test-setup.png チュートリアルが互いに矛盾しているため、私が答えることができないいくつかの質問があります： リアルタイムカーブが必要なのは何ですか？A1、A2、B1、B2がすべて128 kbit / sリンク共有であると仮定すると（どちらもリアルタイムカーブなし）、ルートに配布する512 kbit / sがある場合、それぞれが128 kbit / sを取得します（そしてAとBは両方とももちろん256 kbit / sです）。A1とB1に128 kbit / sのリアルタイムカーブを追加するのはなぜですか？これは何に役立つでしょうか？これら2つに高い優先度を与えるには？元の論文によると、カーブを使用することで優先順位を高くすることができます。両方のクラスに[256kbit / s 20ms 128kbit / s]の曲線を与えると、両方とも自動的にA2とB2の2倍の優先度を持ちます（平均で128 kbit / sしか得られません） リアルタイム帯域幅はリンク共有帯域幅にカウントされますか？たとえば、A1とB1の両方に64kbit / sのリアルタイムと64kbit / sのリンク共有帯域幅しかない場合、リアルタイムで64kbit / sが提供されると、リンク共有要件も満たされることを意味します（余分な帯域幅を取得しますが、それをしばらく無視します）、またはリンク共有を介して別の64 kbit / sを取得することを意味しますか？それで、各クラスには、リアルタイムとリンクシェアの帯域幅の「要件」がありますか？または、リンク共有曲線がリアルタイム曲線よりも高い場合、クラスの要件はリアルタイム曲線よりも高いだけですか（現在のリンク共有要件は、指定されたリンク共有要件からこれに既に提供されているリアルタイム帯域幅を引いたものに等しい）クラス）？ 上限曲線はリアルタイムにも、リンク共有のみに適用されますか、それとも両方に適用されますか？一部のチュートリアルでは、一方の言い方があり、一部は、他の方法で言います。上限がリアルタイム帯域幅+リンク共有帯域幅の最大値であると主張する人もいますか？真実は何？ A2とB2が両方とも128 kbit / sであると仮定すると、A1とB1が128 …

35 linux  qos  traffic-shaping  bsd  traffic-management 

350人以上のユーザーが、入力中にマウスカーソルが飛び回っていると訴えています。プロトコルが帯域幅に飢えているとき、それが起こっているように見えますが、私はまだよくわかりません。 カーソルを動かすだけなら大丈夫です-問題は、フォーカスを移動して、ドキュメントの別の場所に突然テキストを書いていることに気付かずに遅らせることです（高齢者、キーボードを見つめています）。 ほとんどのユーザーはラップトップを使用しており、トラックパッドがタイピングを感知しない（したがって、パッドのワンタッチクリックを非アクティブ化しない）ことも疑っていますが、デスクトップユーザーも同じことを経験したという報告を受けました。 何がこれを引き起こす可能性がありますか？それが起こらないようにRDPを調整する方法はありますか？道に迷いました.. 編集： RDPのセットアップ方法に関する背景情報をいくつか示します。 古いCEシンクライアントをサポートするために、RDP暗号化レベルはGPOを介して「クライアント互換」に設定されます RDP圧縮は「メモリとネットワーク帯域幅のバランス」に設定されます。上記と同じ理由、古いRDPクライアントをサポートするため ユーザーのすべてのRDPショートカットは、ビジュアルスタイルと永続的なビットマップキャッシュのみを使用するように構成されています。視覚的なスタイルなしでテストしましたが、マウスはまだ飛び回っています すべてのRDSサーバーは16bpp色に制限されており、デスクトップ構成と背景は許可されていません MPLSプロバイダーには、RDPをベストエフォート以上に保つためのQoSルールがあります（EDIT2を参照） EDIT2： 私は、MPLSプロバイダーのQoS設定を視察しました、と何かが間違ってここに（感じてペーストビンが、同じドロップ確率と、内部RFC1918トラフィックがRDP下のクラスに優先しています。）。私はこれがリストのさらに下のクラスにあり、より高いドロップ確率であると考えています。 今日、複数の従業員と話をしましたが、ドメインに参加している大量のコンピューターを一度に起動すると（グループポリシー、WSUSの更新など）、この問題は再現できるようです。 MPLSプロバイダーにアプローチしました。無料の技術者がQoS設定を変更して、これが役立つかどうかを確認するのを待っています。単一サイトのRDPを除くすべてのトラフィックをベストエフォートにダンプし、それが役立つかどうかを確認します。 UPDATE 19.07.2013 まだ解決していません。ほぼすべてのラップトップにタッチパッドドライバーがないため、ユーザーが入力している間、タッチパッドが非アクティブ化されないことがわかりました。じゃぁ さらに、デスクトップPCや、帯域幅が制限されたパイプを持つあらゆる種類のPCでも発生します。ネットワークエンジニアリングに関する新しい質問：https : //networkengineering.stackexchange.com/questions/2427/qos-woes-managed-ip-vpn

19 windows-server-2008-r2  remote-desktop  terminal-server  remote-desktop-services  qos 

Windows 10で「ポリシーベースのQoS」を設定しても、DSCP値は発信トラフィックに適用されません。特定のプロセスのDSCPトラフィックの値を設定できるようにします。 gpedit.mscグループポリシーエディターを使用して、[コンピューターの構成]> [Windowsの設定]> [ポリシーベースのQoS]でポリシーを作成し、DSCP値を「10」に設定しました。実行可能ファイル名を使用して、または使用せずに試しました。NetMonのトラフィックを見ると、DSCP値0が表示されます。 これは、「NLAを使用しない」レジストリキーhttps://support.microsoft.com/en-gb/kb/2733528を適用した後、Windows 7で機能しました。 ただし、これを追加しても、DSCPは常に0です。

11 windows  group-policy  qos  windows-10  dscp 

1つのネットワーク上にIPIPトンネルを経由してサーバーに到達するSIP電話がいくつかあります。 次のように、適切なVOIPトラフィックを監視するQOSルールを設定しました。 class-map match-any class-voice description Voice match dscp af11 match dscp cs4 match dscp cs3 ! policy-map qos-out class class-voice priority 100 ! interface Tunnel1 description Tunnel to VOIP Server ip address 10.10.0.2 255.255.255.252 tunnel source FastEthernet0/1 tunnel destination 172.16.100.100 tunnel mode ipip ! interface FastEthernet0/1 description Internet bandwidth …

10 ios  qos 

インターネット回線に何らかのトラフィック管理を追加したいと思います。たくさんのドキュメントを読んだ後、HFSCは私には複雑すぎると思います（すべての曲線を理解しているわけではありません。正しく理解できないと思います）。CBQはお勧めしません。基本的にHTBはほとんどの人のために行きます。 私たちの内部ネットワークには3つの「セグメント」があり、それらの間で帯域幅を多かれ少なかれ均等に共有したいと思っています（少なくとも最初は）。さらに、少なくとも3種類のトラフィック（リアルタイムトラフィック、標準トラフィック、バルクトラフィック）に従ってトラフィックを優先する必要があります。帯域幅の共有は、リアルタイムトラフィックを可能な限り常にプレミアムトラフィックとして扱う必要があるという事実ほど重要ではありませんが、他のトラフィッククラスが不足することはありません。 問題は、何がより意味があり、リアルタイムのスループットが向上するかを保証することです。 セグメントごとに1つのクラスを作成し、それぞれが同じレートを持ち（HTB開発者によると、葉ではないクラスでは優先度は関係ありません）、これらの各クラスには、3つの優先度レベル（異なる優先度）の3つのサブクラス（葉）がありますと異なるレート）。 優先度レベルごとに1つのクラスがあり、それぞれに異なるレートがあり（やはり優先度は関係ありません）、セグメントごとに1つずつ、3つのサブクラスがありますが、リアルタイムクラスの3つすべてが一括で最高のプリオ、最低のプリオを持ちますクラスなど。 次のASCIIアートイメージを使用して、これをより明確にするようにします。 Case 1: root --+--> Segment A | +--> High Prio | +--> Normal Prio | +--> Low Prio | +--> Segment B | +--> High Prio | +--> Normal Prio | +--> Low Prio | +--> Segment C +--> High Prio +--> Normal Prio …

10 linux  qos  traffic-shaping  traffic-management  htb 

私たちのオフィスネットワーク（26人）で、一部のユーザーは、特にアップストリーム方向でのSkype通話品質の低下に不満を持っています。ルータレベルで優先順位を付けるために、ランダムなポートを使用していることを考慮して、Skypeトラフィックをどのように特定しますか？

8 networking  qos  skype 

1つの小規模オフィスネットワークでBitTorrentおよび類似のピアツーピア（P2P）サービスをどのようにブロックするか、大幅に遅くすることができますか？ Server Faultを検索したところ、これに関する最良の技術的アイデアの結集点として機能する質問を見つけることができませんでした。既存の質問はすべて特定の状況に関するものであり、支配的な回答は本質的に社交的/法的です。これらは有効なアプローチですが、純粋に技術的な議論は多くの人に役立つと思います。ネットワーク上のマシンにアクセスできないとします。 P2Pトラフィックでの暗号化の使用が増加しているため、ステートフルパケットインスペクションはあまり機能しないソリューションになりつつあるようです。私にとって理にかなっていると思われるアイデアの1つは、ヘビーユーザーを送信または受信しているものに関係なく、単にIPでスロットルすることです。しかし、現時点では、多くのルーターがその機能をサポートしていないようです。 P2P / BitTorrentトラフィックをどのように抑制できますか？

8 traffic-shaping  qos  bittorrent 

私は小規模なオフィスでネットワークを管理しており（SW開発は私の「本当の仕事」です）、bittorrentを実行することでインターネット接続を一気に打ち負かすユーザーが何人かいます。アップロード側のほぼ壊滅的な影響（20Mbps）と潜在的な責任の間で、私はこれをできるだけ遮断したいと思います。 質問や提案を見越していくつかの簡単な詳細： 最新のDD-WRTを実行する2台のルーター（1台のLinksys、1台のバッファロー）と、最新の工場出荷時のソフトウェアが何であれ、1台のD-Link DIR-655を実行しています。 インターネットはFiOS 20/20プランです ユーザーはWiFiと有線で接続し、誰もがDHCPを使用 実際にトリックを確実に実行する新しいハードウェア（たとえば、1000ドル未満）を取得することはオプションです はい、インターネットの利用ポリシーを定めていますが、一部の人々はルールに従えないことがわかっているため、ITを介してできる限りそれを適用したいと考えています。はい、これに対処することは社会的な問題であることは知っていますが、この部分は私の権限/管理の範囲外です。 一般的な戦略（MAC / IPによるアクセスを完全にブロックする、ポートをブロックするなど）は機能しません。少なくとも2人が定期的にイーサネットインターフェイスのMACアドレスを再プログラムしています。 他のポートを使用するようにBTクライアントを構成できることを理解しているため、標準のBTポート範囲をブロックするだけでは不十分です。 私がこの猫の皮を剥いた最初の人だとは信じられません。あるいは、IT部門だけかもしれません。設備予算が大きい場合、この猫の皮を剥ぐことができますか？ ご協力いただきありがとうございます！

8 firewall  router  qos  bittorrent  p2p