タグ付けされた質問 「privacy」

私のビジネスは...面倒です。 私がしていることは、地球上のすべての国で合法ですが、一部の人々はそれを好きではなく、私の貧しいISPでそれを厳しくして、私が望むよりも頻繁に新しいプロバイダーを探すことを余儀なくされています。 私の立場で知っている唯一のオプションは「防弾ホスティング」と呼ばれ（ウィキリークを考えてください）、安くはありません。 防弾ホスティングを高価にする、または通常のホスティングとは異なるものにする唯一のことは、電子メールで「虐待」の苦情に対応する際の法的立場です。あなたの典型的なホストは、理由が何であれ5または10の後にうんざりします。そして、防弾のホストは問題の合法性を調べ、それに基づいて決定を下すのに時間がかかります。 私の知る限り、これらの悪用メールはサーバーのIPアドレスに直接結び付けられています。なぜなら、それらのIPアドレスは「所有」しており、高価な防弾サーバーで私にリースできるからです。 個人的にそれらに答えることができれば、私は別の会社のトラブルを救い、うまくいけば途中でいくらかのお金を節約するでしょう。 防弾ホストになるにはどうすればよいですか？地元のDCの部屋を借りて、どこからIPを入手すればいいですか？ PS いいえ ... これは誰もが最初に尋ねる質問だとわかっているからです-私はスパマーでもルール34のポルノ作家でもありません。私がすることはすべての国で合法です。「ウィキリークを考えて」と言った！ 編集：すべての素晴らしい反応をありがとうございました。最近ここで火をつけている理由がわかりません。煙を見て、有意義な答えをくれたすべての人に感謝します。

51 hosting  ip-address  datacenter  privacy  safety 

最近、データをほとんどダウンロードしていないのに、ルーターが5 MBit / sの一定のダウンストリームを表示する理由を知りました。ルーターの「パケットロギング」機能を発見しました。これにより、すべてのトラフィックをwireshark形式で記録できました。そして、ダウンストリームトラフィックの80％が自分のIPアドレス用ではないことを認識したため、（おそらく）破棄されるだけです。ルーターの「インターネットインターフェース」をタップすると、自分のものではないIPアドレスのダウンストリームパケットが表示されます。他の人からのメールアドレス、他の人からのDNSクエリ応答、他の人からのHTTP応答... 私の質問：他の人のダウンストリームを見ることができるという事実は、これが正常なのですか、それともISP側の設定ミスですか？ これは多くの不必要なトラフィックを引き起こすので、それが正常であるとは思わない。

32 wireshark  isp  traffic  privacy 

多くの場合、サーフィン中に特定されたくありません。一つには、あなたのブラウジング履歴があなたの知らないうちに販売され、あなたに利益をもたらさないかもしれません。

24 security  ipv6  privacy 

私は興味がある。私はISPとインターネットの中間者がどのようにすべてのDNS要求を記録および追跡し、基本的に多くのログにブレッドクラムの痕跡を残し、広告目的でDNSハイジャックを許可するかについて読み続けています（私はあなたをCox Communicationsに注目しています！） プライバシー/セキュリティの他の方法に関係なく、自分のローカルネットワークでDNSサーバーを実行できるかどうかを具体的に知りたいと思います。これは、実際にルートDNSサーバーのゾーン情報を持っています（.com、.net ,. org）ドメイン。 基本的にドメイン内のマシンをマップするだけのDNSをセットアップできることは知っていますが、基本的には、ルートDNS情報のコピー/転送を独自のDNSサーバーに保存して、DNSへのインターネットへのアクセスをバイパスすることができますWebブラウジングのための情報はありますか？ はっきりしていることを願っています。DNSサーバーに自分の内部ネットワークに関する情報だけを持たせたくありません-大きなインターネットDNSサーバーが持っている情報と重複させたいのですが、その情報をDNSサーバーにローカルに置きたいです。 DNS用にBGPゾーン転送のようなものはありますか？ 更新：基本的に外部DNSチェーンからローカルキャッシュに大量にこの情報を「スクレイピング」して、必要なときに準備を整え、ドメインレコードを明示的に要求するときにそれらをキャッシュできる製品/ OSSソフトウェアはありますか？

14 domain-name-system  security  privacy 

閉じた。この質問は意見に基づいています。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集して事実と引用で答えられるように質問を更新してください。 5年前に閉鎖されました。 長所と短所を知りたい。システム管理者がパスワードを使用してユーザーアカウントリストを保持するという考えに賛成する理由と、それらのユーザーにパスワードの変更を許可しない理由。 Windowsのようなシステムは、ユーザーが自分のパスワードセキュリティを維持し、自由にパスワードを変更できるようにするという考えを奨励しているように思えます。プライバシーの必要性と、同僚の言葉がシステムのログに同意しない場合に自分自身を保護するためのアリバイを持っているユーザーの必要性を高く評価できます。しかし同時に、ユーザーが非公開にしたい資料へのアクセスが必要な場合に、ユーザーのパスワードをファイルに保存することを正当化する人もいます。 私はこのアイデアについて教育を受けたいと思っています。

13 security  password  privacy  permissions 

まず、英語が下手でごめんなさい。私はまだそれを学んでいます。ここに行く： IPアドレスごとに1つのWebサイトをホストする場合、「純粋な」SSL（SNIなし）を使用でき、ユーザーが取得したいホスト名とパスをユーザーに通知する前にキー交換が発生します。鍵交換後、すべてのデータを安全に交換できます。とはいえ、誰かが偶然ネットワークを盗聴したとしても、機密情報は漏洩しません*（脚注を参照）。 一方、IPアドレスごとに複数のWebサイトをホストする場合は、おそらくSNIを使用するため、Webサイトの訪問者は、適切な証明書を提供する前に、ターゲットホスト名を通知する必要があります。この場合、自分のネットワークを盗聴した誰かが、自分がアクセスしているすべてのWebサイトドメインを追跡できます。 私の仮定に誤りはありますか？そうでない場合、ユーザーが暗号化されたDNSも使用していることを前提として、これはプライバシーの問題を表していませんか？ 脚注：スニファーがIPアドレスを逆引きして、どのWebサイトにアクセスしたかを確認できることも理解していますが、ネットワークケーブルを介してプレーンテキストで移動するホスト名は、検閲当局にとってキーワードベースのドメインブロッキングを容易にするようです。

10 ssl  https  privacy  sni