タグ付けされた質問 「permissions」

コンピューティングでは、アクセス許可(「特権」、「アクセス権」、または単に「権利」と呼ばれることが多い)は、コンピューターまたはネットワーク上のオブジェクトに関連付けられたルールです。権限は、どのオブジェクトがどのオブジェクトにどの程度アクセスできるかを決定します。

6
マウントポイントの所有者を変更する方法
mysqlデータディレクトリを別のディスクに移動したので/var/lib/mysql、別のパーティションへのマウントポイントになりました。/var/lib/mysqlディレクトリの所有者をに設定しmysql.mysqlます。 ただし、パーティションをマウントするたびに、所有権はに変更されroot.rootます。このため、追加のMySQLデータベースを作成できませんでした。 fstabエントリ: /dev/mapper/db-db /var/lib/mysql ext3 relatime 0 2 マウントポイントの所有者をroot以外のユーザーに変更する方法は?

4
linux / setfacl-指定された所有者/グループで、親ディレクトリ内のすべての現在/将来のファイル/ディレクトリを775に設定する
「members」というディレクトリがあり、その下にフォルダ/ファイルがあります。すべての現在のフォルダ/ファイルと、そこに作成された将来のフォルダ/ファイルにデフォルトで775のアクセス許可を持ち、それぞれ所有者/グループnobody / adminに属するようにするにはどうすればよいですか?マウントされたACLを有効にしましたが、setfaclコマンドを使用してこれを適切に実行できないようです。これを達成する方法はありますか?

2
ルートにならずにホームディレクトリのルートが所有するファイルを削除できたのはなぜですか?
そのため、今日サーバーでいくつかのメンテナンスを行っていて、ホームディレクトリのルートが所有するファイルを削除できることに気付きました。 サンプルを再現することができました: [cbennett@nova ~/temp]$ ls -al total 8 drwxrwxr-x. 2 cbennett cbennett 4096 Oct 5 20:59 . drwxr-xr-x. 22 cbennett cbennett 4096 Oct 5 20:58 .. -rw-rw-r--. 1 cbennett cbennett 0 Oct 5 20:58 my-own-file [cbennett@nova ~/temp]$ sudo touch file-owned-by-root [cbennett@nova ~/temp]$ ls -al total 8 drwxrwxr-x. 2 cbennett cbennett …


1
ファイルの許可設定で@記号は何を意味しますか?
私はMacOSXを使用していますln -sが、ディレクトリで行った結果は次のとおりです。 -rwxrwxr-x@ 1 shiki admin 970332 Mar 6 16:38 apc.so -rwxrwxr-x@ 1 shiki admin 653884 Mar 6 16:38 eaccelerator.so -rw-rw-r--@ 1 shiki admin 60064 Mar 6 16:38 gettext.a -rwxrwxr-x@ 1 shiki admin 80320 Mar 6 16:38 gettext.so -rw-rw-r--@ 1 shiki admin 514784 Mar 6 16:38 imap.a -rwxrwxr-x@ 1 shiki …

1
nginx:ポート8090をバインドする権限はありませんが、80および8080にバインドします
私は、ポート8080をリッスンするようにnginxを設定すると、すべてが期待どおりに動作するが、他のポートを使用すると 2014/01/10 09:20:02 [emerg] 30181#0: bind() to 0.0.0.0:8090 failed (13: Permission denied) に /var/log/nginx/error.log どこを見ればいいのかわからないので、構成のどの部分が面白いのか本当にわかりません。 nginx.confでnginxはnginxとして実行するように設定されています。 user nginx; また、ユーザーnginxは別のグループ「git」に属します site-configで、次のように聞いてみました。 server { listen 8090; #does not work #listen 8080; #works #listen 9090; #does not work #listen 9090 default; #does not work neighter #listen 80; #works! server_name <some IP>; ... } …

3
NGINXユーザーを変更するにはどうすればよいですか?
ディレクトリを作成し、ディレクトリに画像を出力するPHPスクリプトがあります。これはApacheの下ではうまく機能していましたが、最近、限られたRAMをさらに活用するためにNGINXに切り替えることにしました。PHP mkdir()コマンドを使用してディレクトリを作成しています。 mkdir(dirname($path['image']['server']), 0755, true); NGINXに切り替えた後、次の警告が表示されます。 Warning: mkdir(): Permission denied in ... 私はすでに親ディレクトリのすべての権限を確認しているので、おそらくNGINXまたはPHP-FPMの「ユーザー」を変更する必要があると判断しましたが、それを行う方法がわかりません(ユーザーを指定する必要はありませんでしたAPACHEの権限)。私はこれに関する多くの情報を見つけることができないようです。どんな助けも素晴らしいでしょう! (注:この小さなハングアップに加えて、NGINXへの切り替えは非常にシームレスでした。初めて使用するので、NGINXを起動して実行するのに文字通り約10分しかかかりませんでした。よじれます。)


1
SSHFSでマウントされたディレクトリを検索できないのはなぜですか?
SSHFSを使用して、リモートサーバーにディレクトリをマウントします。クライアントとサーバーにユーザーxxxがいます。UIDとGIDは両方のボックスで同一です。 私が使う sshfs -o kernel_cache -o auto_cache -o reconnect -o compression=no \ -o cache_timeout=600 -o ServerAliveInterval=15 \ xxx@yyy.yyy.yyy.yyy:/mnt/content /home/xxx/path_to/content ディレクトリをリモートサーバーにマウントします。クライアントにxxxとしてログインすると、問題はありません。/ home / xxx / path_to / contentにcdできます。 しかし、別のユーザーzzzとしてクライアントにログインしてから、 $ ls -l /home/xxx/path_to こうなる d????????? ? ? ? ? ? content そして $ ls -l /home/xxx/path_to/content 私は得る ls: cannot access content: …

7
ユーザーがリモートマシンでWMIにアクセスするには、どの許可/権利が必要ですか?
WMIを使用してリモートマシンから情報を取得する監視サービスを作成しています。これらすべてのマシンでローカル管理者権限を持つことは、政治的な理由から不可能です。 これは可能ですか?ユーザーはこれにどのような許可/権利を必要としますか?

1
Vagrant Set Default Share Permissions
vagrantインスタンスを実行すると、プロジェクトフォルダーが/vagrant自動的にマウントされます。ただし、次の権限でマウントされます # ll -d /vagrant drwx------ 1 vagrant vagrant 612 Jun 13 14:41 /vagrant/ (少なくとも)0770でマウントする必要がありますが、方法がわかりません。mountコマンドを実行すると、次の出力が表示されます # mount v-root on /vagrant type vboxsf (uid=1000,gid=100,rw) との両方chmodを試しましchown/chgrpたが、マウントされたフォルダーでは機能しないため、Apacheユーザーはそのフォルダーにアクセスできません。Vagrantマニュアルで、所有者とグループを変更できることを読みましたが、許可については何も言及していません。 どうやってやるの? 別のオプションはNFSに切り替えることもできますが、この方法ではWindowsプラットフォームでは機能せず、ローカル/etc/exportsファイルを編集する必要があり、ルート権限が必要であり、かなり面倒なので、この変更を行わないことをお勧めします。


19
大ボスに管理者権限が必要ないことを納得させる方法は?
私は、会社の「大ボス」が「何でも」をインストールして、コンピューターで何でもできるようにしたいということを何度も発見しました。 もちろん、ITシステム管理者がコンピューターの制御を失うなどの理由で、彼に悪いことを伝えることができます。 デスクトップコンピューターの管理者権限を持たない方が良いと大ボスに納得させる反論の余地のある議論はありますか?

8
NTFS Move / Copyの設計上の問題を回避する方法は?
ファイルサーバーのアクセス許可を扱った人なら誰でも知っているように、NTFSには、移動/コピーの問題として知られる興味深い設計機能/欠陥があります。 このMS KBの記事で説明されているように、フォルダーが移動され、ソースと宛先が同じNTFSボリューム上にある場合、フォルダーまたはファイルのアクセス許可は親から自動的に継承されません。フォルダーがコピーされた場合、またはソースと宛先が異なるボリュームにある場合、許可は継承されます。 以下に簡単な例を示します。 「技術者」と「マネージャー」と呼ばれる同じNTFSボリュームに2つの共有フォルダーがあります。技術者グループには技術者フォルダーへのRWアクセス権があり、管理者グループには「マネージャー」フォルダーへのRWアクセス権があります。両方にアクセスできるユーザーがいて、サブフォルダーを「マネージャー」フォルダーから「技術者」フォルダーに移動しても、移動されたフォルダーには「マネージャー」グループのユーザーのみがアクセスできます。「技術者」グループは、「技術者」フォルダの下にあり、上部から権限を継承する必要があるにもかかわらず、サブフォルダにアクセスできません。 想像できるように、これにより、これらのエンドユーザーの問題を解決するためのサポートコール、チケット、無駄なサイクルが発生します。もちろん、ユーザーが異なるセキュリティで保護されたフォルダー/エリア間でフォルダーを頻繁に移動する場合、最終的にアクセス権のネズミの巣ができます同じボリューム。 質問は次のとおりです。 このNTFS設計の欠陥を回避する最良の方法は何ですか?また、環境でどのように処理しますか? リンクされたナレッジベースの記事では、Windows Explorerのデフォルトの動作を変更するためのレジストリキーについて説明していますが、それらはクライアント側であり、ユーザーが権限を変更する必要があることを必要としますファイルサーバーのアクセス許可(およびシステム管理者としての健全性)を制御したい。

2
マウントされたNFSパーティションでchownを実行すると「操作は許可されません」
NFSを使用してローカルにマウントしたリモートパーティションがあります。 「マウント」は 192.168.3.1:/mnt/storage-pools/ on /pools type nfs (rw,addr=192.168.3.1) サーバー上で私は輸出しています: /mnt/storage-pools *(rw,insecure,sync,no_subtree_check) それから私は試して touch /pools/test1 ls -lah -rw-r--r-- 1 65534 65534 0 Dec 13 20:56 test1 chown root.root test1 chown: changing ownership of `test1': Operation not permitted 私は何が欠けていますか?髪を引っ張ります。
31 permissions  nfs  chown 

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.