タグ付けされた質問 「iperf」

iperf3クライアントとして使用するLinuxボックスがあり、2台の同じ装備のWindows 2012 R2サーバーボックスとBroadcom BCM5721、1Gbアダプターをテストしています（2つのポート、ただしテストに使用したのは1つだけです）。すべてのマシンは、単一の1Gbスイッチを介して接続されます。 300MbitなどでのUDPのテスト iperf3 -uZVc 192.168.30.161 -b300m -t5 --get-server-output -l8192 送信されたすべてのパケットの14％が失われます（まったく同じハードウェアを備えた他のサーバーボックスの場合、古いNICドライバーの場合、損失は約2％です）が、それほど深刻ではありませんが、50Mbitでも損失が発生します。同等の設定を使用したTCPパフォーマンス： iperf3 -ZVc 192.168.30.161 -t5 --get-server-output -l8192 報告された再送信なしで800Mbitの北の伝送速度をもたらします。 サーバーは常に次のオプションを使用して起動されます。 iperf3 -sB192.168.30.161 誰のせいですか？ Linuxクライアントボックス（ハードウェア？ドライバー？設定？）？ 編集： Windowsサーバーボックス間でテストを実行したところ、300MbitのUDPパケット損失はさらに大きく、22％でした Windowsサーバーボックス（ハードウェア？ドライバー？設定？）？ すべてのテストマシンを接続する（単一の）スイッチですか？ ケーブル？ 編集： 今、私は別の方向を試してみました：Windows-> Linux。結果：パケット損失は常に0ですが、スループットは約で最大になります 840Mbit -l8192、つまりフラグメント化されたIPパケット 250Mbit for -l1472、断片化されていないIPパケット フロー制御はスループットを制限し、パケット損失を防ぐと思います。特に後者の、断片化されていない数値はTCPスループットに近いところにありません（断片化されていないTCPは断片化されたTCPと同様の数値をもたらします）が、パケット損失の点でLinux-> Windowsをはるかに上回る改善です。 そして、どうやって見つけるのですか？ サーバーのドライバー設定に関する通常のアドバイスに従ってパフォーマンスを最大化し、有効化/無効化/最大化/最小化/変更を試みました 割り込みモデレーション フロー制御 受信バッファー RSS ウェイクオンLAN すべてのオフロード機能が有効になっています。 編集私も有効/無効にしようとしました イーサネット@ワイヤスピード …

11 performance  tcp  udp  packetloss  iperf 

回線のリンク品質をでテストしましたiperf。測定された速度（UDPポート9005）は96Mbpsでした。これは、両方のサーバーが100Mbpsでインターネットに接続されているためです。一方、データグラムの損失率は3.3〜3.7％であり、少し多すぎることがわかりました。高速転送プロトコルを使用して、で両側のパケットを記録しましたtcpdump。パケット損失を計算した場合よりも、平均0.25％。この大きな違いがどこから来ているのか、誰か説明がありますか？あなたの意見では許容できるパケット損失とは何ですか？

10 tcpdump  packetloss  iperf 

-y Cおよび-r引数を指定してiperfを使用して双方向転送をテストし、CSVとしてエクスポートした場合。 一部の出力が表示されますが、問題は、列名が何であるかわからないことです。たとえば、3行のデータが表示されていますが、どちらが送信に対応し、どれが受信に対応するのかわかりません。 他の列は推測できますが、どちらかといえば確かです。 このドキュメントはどこにも見つかりません。

9 iperf