タグ付けされた質問 「bandwidth」

私は多くの同様の質問がすでに聞かれていることを知っていますが、これまでのところ、私の問題の解決策を見つけていません。 ウェブサイトの読み込み時間の増減を測定するためにウェブサイトの速度のテストに使用する仮想Linuxサーバー（Debian Squeezeを実行）があります。私は、このサーバーの帯域幅と待ち時間を制限して、Webサイトの実際のロード時間に近づけることを試みていますが、これまでのところ失敗しています。 特に欲しいのは次のとおりです。 着信および発信のレイテンシを50ミリ秒に設定します。 512 kbpsの着信帯域幅制限を設定します。 4096 kbpsの発信帯域幅制限を設定します。 私はnetemを読んでtcコマンドを使用していますが、それでもまだ頭に残っています。私はこのコマンドをまとめてうまくいくように見えるレイテンシを制御することができましたが、それが発信レイテンシだけを処理するのか、それとも両方を処理するのかさえわかりません： tc qdisc add dev eth0 root netem delay 50ms その周りのネットワークの達人は私を助けることができますか？ 編集： さらなる調査の後、私は目標の半分に到達しました。このコマンドを使用すると、すべての発信トラフィックが希望どおりに動作します。 tc qdisc add dev eth0 root tbf rate 4.0mbit latency 50ms burst 50kb mtu 10000 ただし、着信トラフィックを適切に調整することができませんでした。「イングレスポリサーフィルター」を使用することになっていることを学びました。以下のコマンドを使用して、異なる値で遊んでみましたが、運はありませんでした。 tc qdisc add dev eth0 ingress tc filter add dev eth0 parent …

15 linux  networking  bandwidth  latency 

Dockerコンテナからの帯域幅を追跡する方法を見つけようとしています。 通常--uid-owner、特定のユーザーの帯域幅使用量を追跡するためのマークとして使用します。ただし、Dockerコンテナー内のユーザー--uid-ownerが機能していないため、すべてのプロセスを実行してもです。を使用する代わりに--uid-owner、Dockerが作成する仮想イーサネットデバイスから送信されるすべてのパケットを追跡するだけでした。 しかし、これは結局何もしませんでした。何をしようとしても、パケットはキャッチされません。 まったくの絶望から、私はすべてのチェーンにルールを置くだけでしたが、結果もありませんでした。 Chain PREROUTING (policy ACCEPT 3041 packets, 7849454 bytes) num pkts bytes target prot opt in out source destination 1 0 0 MARK tcp -- veth5a36 any anywhere anywhere MARK set 0x1 Chain INPUT (policy ACCEPT 273 packets, 23305 bytes) num pkts bytes target prot opt in …

13 iptables  bandwidth  docker 

2つのDebian Linuxマシンを1ギガビットLANで接続しています。wgetどちらの方向でも約100MB / sを取得する生のHTTPファイル転送でこれを測定できます。 現在使用している場合scp、圧縮なしの最大値は約15MB / sです。-Cフラグを使用して圧縮を有効にすると、コンテンツに応じて最大50MB / sが得られます。 それでも、多くの帯域幅が無駄になっているようです。非常に大きなログファイルの転送について本当に考えなければならなくなり、どれほど奇妙に遅いかがわかるまで、私は長い間気にしませんでしたscp。scpすべてのインフラストラクチャがセットアップされているため、会社の環境でもを使用するのは当然です。 scpのパフォーマンスを制限するものは何ですか？暗号化のためにCPUバウンドですか？私が使用htopすると、マルチコアCPUを使用していないようで、4つのCPUの1つだけが最大化されます。 スループットを向上させる方法はありますか？私はHTTPサーバーとsambaを利用できますが、Linuxマシン間でファイルを移動するには、通常SSHを使用します。それが私が育った方法です。しかし、これは今私にそれについて考えさせます、私は大量のデータのために他の転送方法を考慮する必要があるようです。 HTTPはPHP / Java / whateverの特定のアプリケーションでのみ使用され、sambaはWindowsマシンからのアクセスが必要な特別な理由で使用されます。

13 networking  bandwidth  scp 

TL; DR 120 Mbpsケーブルモデム接続の背後にあるCentOS6 NATルーター/ファイアウォールは、最近の更新とセキュリティの「強化」の後、スループットを30 Mbpsに制限しているようです。 更新と強化の前に、私は90Mbpsを取得していました。 CPUとネットワークの使用状況を確認しましたが、どちらも制限要因ではないようです。 tc進行中のトラフィックシェーピングは表示されず、これをさらにトラブルシューティングする方法がわかりません。 詳細 NATルーターとしても実行されているComcastケーブルモデムの背後にあるNATルーター/ファイアウォールとして実行されているCentOS 6システムがあります。 1000 100 eth1 eth0 Internet-------Modem-------------CentOS6-----------------LAN 10.0.0.0/24 192.168.10.0/24 ダブルNATは、以前はブリッジモードで実行されていたTime-Warnerケーブルモデムの背後でルーター/ファイアウォールとして機能していたCentOSシステムのレガシーです。Comcastの領域に移動したとき、モデムをブリッジモードに切り替えるつもりでしたが、それを回避することはなく、二重NATが問題を引き起こすことはありませんでした。私は問題なく90Mbpsのスループットを得ていました。 Comcastモデムでブリッジモードに変換する準備をする際に、CentOSシステムを「強化」することにしました。いくつかの不要なサービスを無効にし、「yum update」を実行しました。強化後、速度テストを行ったところ、30 Mbpsまでのスループットが得られたことに驚きました。 このようにプライマリデスクトップシステムをモデムに直接接続してみました eth1 eth0 Internet---Modem-------------CentOS6-----------------LAN | 10.0.0.0/24 192.168.10.0/24 | +--------------Desktop(Win7) speedtest.netを実行すると、Comcast接続が120Mbpsに対応していることが確認されたため、CentOSシステムで変更を加えた結果、スループットが30Mbpsに制限されました。LAN（CentOSシステムの背後）から速度テストを行うたびに、30Mbpsの1〜2％以内の値を取得するため、スループットが人為的に制限されているように感じます。 どういうわけか、トラフィックシェーピングが何らかの形で有効になったと思いましたが、tcアクティブではないことを示しているようです [jhg@perseus ~]$ sudo tc -s qdisc qdisc pfifo_fast 0: dev eth0 root refcnt 2 bands 3 …

12 router  bandwidth  throttling 

明確にするために： パブリックホスト名を使用してMySQLデータベースに接続しています。ホスト名は、サーバーの外部IP（1.2.3.4など）に解決されます。MySQL接続を介して送受信しているデータは、インターネットを経由しますか？ローカルホストを使用する方が速いでしょうか？サーバーの帯域幅を占有しますか？

12 linux  networking  mysql  bandwidth 

着信トラフィックのレート制限が可能かどうか、私はまったく理解していません。リモートサーバーのパケット送信レートを制御する直接的な方法はありません（両方のエンドポイントを制御している場合を除きます）が、この制限を考慮すると、ダウンロードマネージャーを使用してダウンロード速度の制限を正しく設定する方法？ TCPスロースタートとレート制限着信トラフィックの間にリンクはありますか？slow-startで説明されている方法を使用して、送信者のパケット送信レートを人為的に制限することは可能ですか？ 追加の考慮事項として、トラフィックシェーピングを実装するサーバーがPPPoE接続自体を確立し、残りのネットワークのルーターとして機能することに注意してください。 更新：これまでの回答は、私が尋ねた質問の公正な概要を示しましたが、ダウンロードマネージャーが着信トラフィックを制限する方法、さらに具体的には、同様の戦略を実装できるかどうかはまだわかりませんLinuxゲートウェイボックス。

12 linux  networking  bandwidth  traffic-shaping 

私はここで社内ホスティングの長所と短所について半ダースのスレッドを読みましたが、私たちの状況はほとんどとは少し異なるので、私はちょうど新しい質問を開くと思いました。 要するに、私たちは米国北東部の小さなソフトウェア会社です（ボストンやニューヨークではなく、少し丘の上にあります）。既存の製品ラインを持っています。将来の開発作業に関連するさまざまな理由により、何らかの方法で社内にサーバーを設置する必要があります。高さラック。 私たちは何年も他の場所でサイトをホストしていましたが、今ではどこにも行かないハードウェアの山を社内に持っているので、私はすべての公開されたホスティングを行うだけの価値があると思います家でも。要するに、私の推論： とにかく、ハードウェアは本質的に埋没コストです 私たちはすでに管理作業が必要なものは何でもしています（ただし、私の経験では、真に管理されたホスティングの場合、ボックスにアクセスするだけでなく、 biz） 私たちの問題は私たち自身のものであるか、ホスティング状況と比較してさらに多くなります（つまり、ランダムな管理レベルの問題のために、ルーターやホスティングプロバイダーで何かを蹴ったためにダウンタイムがずっと多くなりました） 多くの大きなファイルをプッシュし、ホストされているサーバーへのアップロードを待つ必要がないことは非常に魅力的です 明らかな短所は次のとおりです。 力。適切なUPSがありますが、冗長性はありません。 帯域幅。現在、Comcastを通じて16d / 2uがあります。メインサイトを移動する場合は、少なくとも2倍にする必要があります。これには、2本以上のケーブルラインのボンディングが必要になる場合があります。 交流。これは本当の問題だとは思いません-ここに10台以上のサーバーが設置されるとは考えていません（それより大きくなると、この決定の経済性は大きく変わります）。 考え？ ありがとう！ 更新：いくつかを活用した後、オフサイトでホスティングを続けることにしました。偶然にも、今日私たちのブロックに停電があり、それが心理的にスケールをひっくり返しました（ほとんど厳密なプロセスではありませんでしたが、宇宙が私に何かを伝えようとしているという手掛かりを得るには約3時間を費やすだけで十分でした;-)。 今後どのベンダーを使用するかはわかりませんが、ec2の代替としてラックスペースクラウドへのチップオフを高く評価しました。

12 hosting  web-hosting  bandwidth 

まず、私の状況を説明します。私はかなり人気のあるWebサイトをサイドプロジェクトとして運営しているため、大量のお金を投資することはできません。現在、Apacheに通常のリクエストを送信し、Lighttpdにすべての静的ファイルリクエストを送信するHAProxyを備えたサーバーが1台しかありません。すべてのphpおよびpostリクエストはApacheによって処理されるため、これは非常にうまく機能しますが、すべての画像はより高速なLighttpdに送信されます（サイトはほとんど画像なので、これは非常に重要です）。短いURLも非常に重要であるため、画像を提供するためにサブドメインを設定する必要がないのは良いことです。したがって、HAProxyを使用する私の理由です。 私が使用している非常に安価な未測定の帯域幅を提供するホスティングプロバイダーを見つけました.100mbsのネットワークカードが処理できる帯域幅を押し出すと問題が発生します。したがって、2台目のサーバーが必要です。 私は私のオプションに多くの考えを入れましたので、それぞれについて説明します。どれが私にとって最良の選択肢であるかについての洞察を提供できれば幸いです。あるいは、まだ考えていない別の選択肢があるかもしれません。 要件： 帯域幅の分配も必須です。私は非常に強力なサーバーを持っているので、スケールアップはオプションではありません。帯域幅を増やすためにスケールアウトする必要があります。 短いURL。画像を提供するためにimg.example.comのようなサブドメインを設定することは本当にありません。example.com/image.jpgは現在の状態であり、どのようにそれを維持したいのかです。しかし、他に方法がなければ、私は理解しています。 要求を処理するclostestサーバーは本当に便利ですが、必須ではありません。心に留めておくべきこと。 負荷分散するHAProxy： とにかくHAProxyを既に使用しているので、それは本当に簡単です。ただし、帯域幅を分配するときに問題が発生すると思います。私はこれで間違っているかもしれませんが、HAProxyはリクエストをサーバーに送信し、そこでサーバーはそれを処理し、HAProxyを介してクライアントに送り返しますか？したがって、すべてのトラフィックはロードバランサーを経由して戻り、すべてのサーバーを合わせた帯域幅を使用します。 DNSラウンドロビン： これが私の最良の選択肢かもしれません。Webサイトを複数のサーバーに複製し、私が今していることを行うだけです。マイナス面は、1つのサーバーがダウンしても、クライアントがサーバーに送信されることです。また、複数のサーバーにサイトを複製する必要があります。私は、静的ファイルを除くすべてを処理する1つのメインサーバーがあり、その後にいくつかの静的ファイルサーバーがあることを望んでいました。また、これは一種の「貧乏人の負荷分散」であり、もう少し洗練されたものがあればいいと読みました。 ダイレクトサーバーリターン： それは本当に複雑に思えますが、良い選択肢かもしれません。特定のURLを特定のサーバーに送信することはできますか？現在HAProxyと同様に、正しいファイル拡張子で終わるすべてのURLはLighttpdに送信され、他の拡張子はApacheに送信されます。だから私は似たようなものが必要だろう。同様に、すべてのphp要求は、バランシングソフトウェアを実行している同じサーバーによって処理されますが、すべてのjpg要求は複数のサーバーに送信されます。 理想的には、HAProxyがDirect Server Returnをサポートしていれば、私の問題は解決するでしょう。また、CDNを使用したくありません。それらは本当に高価であり、結局のところ、これは単なる副プロジェクトです。 私の問題を理解していますか？正しく説明しなかった場合や、さらに情報が必要な場合はお知らせください。

12 load-balancing  bandwidth  cluster  haproxy 

ネットワークスイッチが100メガビットまたは1ギガビットなどの速度を報告する場合、それらはイーサネットポートごとの最大速度を指しているのですか、これはすべてのポートのスイッチの物理的な制限ですか？たとえば、ネットワーク上の2人のユーザーが同時に大きなファイルを転送しているとします。100Mbitまたは1 Gbitで互いに競合しますか、それとも最大転送速度に達しますか？

12 networking  switch  bandwidth 

1つのIPで1日あたり最大1GBのトラフィックを使用できるようにしたいと思います。その制限を超えると、そのIPからのすべてのリクエストは翌日までドロップされます。ただし、一定量の要求の後に接続が切断される、より単純なソリューションで十分です。 これを実行できるモジュールの種類は既にありますか？または、おそらくiptablesのようなものでこれを達成できますか？ ありがとう

12 apache-2.2  ip  bandwidth  requests 

Linux PCでほとんどの帯域幅を使用するプロセスを見つけるにはどうすればよいですか？ でiftop、それはほとんどの帯域幅を産生する接続見つけることは可能ですが、どのようにプロセスを見つけるには？

11 linux  networking  tcp  bandwidth 

ネットワーク上に2つの同一の管理されていないギガビットスイッチAとBがあるとします。スイッチAに接続されているコンピューターがあり、スイッチBに接続されているコンピューターがあります。AとBは1本のケーブルで接続されています そのため、A上のコンピューターがB上のコンピューターと通信するために使用可能な合計（理論上の）帯域幅は1ギガビット/秒です。すべては順調です。 スイッチ間に2本目のケーブルを接続し、他の変更を加えない場合、2つのコンピューターグループ間の合計（理論上の）帯域幅は2Gbit / secになりますか？

11 networking  bandwidth  switch 

サーバーのSSH帯域幅を制限したいと思います。つまり、各sshdプロセスは200Kb / sまたはそのようなものに制限する必要があります。 scpにはこの機能がありますが、sshは応答性の高いインタラクティブな使用のために設計されているため、このオプションはないようです。ただし、-D（SOCKSプロキシ）機能を何らかの方法でトラフィックを制限する機能と組み合わせたいと思います。 このオプションはありますか？

11 ssh  bandwidth  traffic 

我々は、4ポート置くインテルI340-T4のFreeBSD 9.3サーバにNICを1とするために構成されたリンクアグリゲーションでLACPモード -2-にマスタ・ファイル・サーバからのデータの16のTiBにはミラー8に要する時間を短縮しようとして並行して4つのクローン。最大で4ギガビット/秒の総帯域幅が得られると期待していましたが、何を試しても、1ギガビット/秒の総帯域幅より速くなることはありません。2 iperf3静止LANでこれをテストするために使用しています。3最初のインスタンスは予想どおりほぼギガビットに達しますが、2番目のインスタンスを並行して開始すると、2つのクライアントの速度が約½ギガビット/秒に低下します。3番目のクライアントを追加すると、3つすべてのクライアントの速度が〜⅓Gbit /秒に低下します。 iperf34つのテストクライアントすべてからのトラフィックが、異なるポートの中央スイッチに入るようにテストを設定しました。 各テストマシンにはラックスイッチへの独立したパスがあり、ファイルサーバー、そのNIC、およびスイッチにはすべて、lagg0グループを分割してそれぞれに個別のIPアドレスを割り当てることでこれを実現する帯域幅があることを確認しましたこのIntelネットワークカードの4つのインターフェイスのうち。その構成では、4ギガビット/秒の総帯域幅を実現しました。 この道を歩み始めたとき、私たちは古いSMC8024L2管理スイッチでこれを行っていました。（PDFデータシート、1.3 MB。）それは当時の最高のスイッチではありませんでしたが、これを行うことができるはずです。スイッチは古くなっているため故障しているのではないかと考えましたが、はるかに高性能なHP 2530-24Gにアップグレードしても症状は変わりませんでした。 HP 2530-24Gスイッチは、問題の4つのポートが実際に動的LACPトランクとして構成されていると主張しています。 # show trunks Load Balancing Method: L3-based (default) Port | Name Type | Group Type ---- + -------------------------------- --------- + ----- -------- 1 | Bart trunk 1 100/1000T | Dyn1 LACP 3 | Bart trunk 2 100/1000T | …

10 freebsd  bandwidth  bonding  lacp 

ネットワーク用語と混同されています。 ネットワーク帯域幅の計算方法を教えてください。 人々が20Gbpsと言うとき、それは2.5Gバイトを意味しますか？ VPSの会社が「帯域幅：2000GB /月」と言ったとき、それが何を意味するのかを本当に理解する必要があります。

10 networking  bandwidth