社内のホスティングサーバーに関する意見

私はここで社内ホスティングの長所と短所について半ダースのスレッドを読みましたが、私たちの状況はほとんどとは少し異なるので、私はちょうど新しい質問を開くと思いました。

要するに、私たちは米国北東部の小さなソフトウェア会社です（ボストンやニューヨークではなく、少し丘の上にあります）。既存の製品ラインを持っています。将来の開発作業に関連するさまざまな理由により、何らかの方法で社内にサーバーを設置する必要があります。高さラック。

私たちは何年も他の場所でサイトをホストしていましたが、今ではどこにも行かないハードウェアの山を社内に持っているので、私はすべての公開されたホスティングを行うだけの価値があると思います家でも。要するに、私の推論：

• とにかく、ハードウェアは本質的に埋没コストです
• 私たちはすでに管理作業が必要なものは何でもしています（ただし、私の経験では、真に管理されたホスティングの場合、ボックスにアクセスするだけでなく、 biz）
• 私たちの問題は私たち自身のものであるか、ホスティング状況と比較してさらに多くなります（つまり、ランダムな管理レベルの問題のために、ルーターやホスティングプロバイダーで何かを蹴ったためにダウンタイムがずっと多くなりました）
• 多くの大きなファイルをプッシュし、ホストされているサーバーへのアップロードを待つ必要がないことは非常に魅力的です

明らかな短所は次のとおりです。

• 力。適切なUPSがありますが、冗長性はありません。
• 帯域幅。現在、Comcastを通じて16d / 2uがあります。メインサイトを移動する場合は、少なくとも2倍にする必要があります。これには、2本以上のケーブルラインのボンディングが必要になる場合があります。
• 交流。これは本当の問題だとは思いません-ここに10台以上のサーバーが設置されるとは考えていません（それより大きくなると、この決定の経済性は大きく変わります）。

考え？

ありがとう！

更新：いくつかを活用した後、オフサイトでホスティングを続けることにしました。偶然にも、今日私たちのブロックに停電があり、それが心理的にスケールをひっくり返しました（ほとんど厳密なプロセスではありませんでしたが、宇宙が私に何かを伝えようとしているという手掛かりを得るには約3時間を費やすだけで十分でした;-)。

今後どのベンダーを使用するかはわかりませんが、ec2の代替としてラックスペースクラウドへのチップオフを高く評価しました。

公開用サーバーをRackspace Cloud Serversに移行しました。約1年前、サーバーを完全に制御したいので、あなたが考えていることをしました。安価なサーバー（PCである月100ドルの典型的な "サーバー"のリース）に少し酸っぱいです。

社内のホスティングギグをやめました：

• ローカル帯域幅は、非常に高価であるか、高品質ではないか、その両方です。良質のルーターも非常に高価です。そのため、GoogleやYahooなどがクロールしている間に顧客がいくつかの巨大なファイルをダウンロードしていたときは、あまり良くありませんでした。
• ハードウェアを社内に持っているということは、ベビーシッターをしなければならないということです。ローカルサーバーを心配する必要があります。さらに追加してもあまり役に立ちませんでした。
• 停電、シャベルが間違った場所を掘るなどのジャークワッドなどが突然問題になります。ローカルサーバーをオフラインにすることは、私たちが常に心配しなければならないことですが、なぜパブリックサーバーがそれらとオフラインになるのでしょうか？24時間を超えて回線が停止することがありました。社内の労働者にとってはこれは管理しやすいですが、私たちの公開サイトがその間消え去ることは悪いニュースになる可能性があります。
• 災害復旧計画はより複雑です。サーバーが煙になったらどうしますか？もう一つありますか？それまたは他のマシンをどれくらい速くオンラインにできますか？接続が切れて、電話やケーブル会社が「1、2日で」稼働すると言ったら、それを待つことができますか、それともすぐにどこかでサイトをオンラインにできますか？すべての接続がダウンしている場合、どのようにしてそれらを取得しますか？この種の問題はどのようなものであっても対処する必要があることは知っていますが、ローカルではどのようなリソースを利用できますか？

あなたが言ったように、私がしたことの1つは、非常に迅速にWebサーバーにファイルを撃つことができたことです（私たちは多くのWebDAVを行います）。しかし、私が考えているのは...顧客がダウンロードを待つよりもアップロードを待つほうが良いということです。

とにかく、Rackspace Cloud Serverソリューションは、専用マシンのリースやVPSプロバイダーへのサインアップ（コストを含む）に関して私が常に抱えていたほぼすべての懸念に対処しました。本物の仮想化が約束するこれらの小さなトリックの多くを提供します。とにかく、私は彼らのために広告しません。代わりにAmazon EC2があります。

長い話ですが、私たちのウェブサーバーが燃えているために電話をかけるつもりはないか、電力会社がDSL回線を再度掘り起こしたことを知って、私はよく眠ります。他のチャンプにその責任を負わせます...彼らが実際にこれらのことを処理するためのリソースを手に入れた場所で。

ですから、私の提案は、パブリックなものを何らかの良いデータセンターに保管することです。これらの追加サーバーを社内タスクに使用します。通常、テスト、特別なプロジェクト、バックアップなどに使用できるものがあります。

帯域幅。現在、Comcastを通じて16d / 2uがあります。[...] 2本以上のケーブルラインのボンディングが必要です。

ISPに特別なトリックがあるかどうかはわかりませんが、一般に複数のコンシューマタイプの回線を結合/マージすることはできません。回線は構内の異なるIPアドレスで終端し、IPアドレスを「結合」することはできません。サーバーの半分を1行目に、残りの半分を2行目に置くこともできますが、障害が発生した場合には明らかな欠点があります。

次に、一般消費者向けの回線は一般に待ち時間（ラウンドトリップタイム）が長くなり、これがTCP / IPのパフォーマンスに影響を与えます。大量のファイルをダウンロードする場合や、オブジェクトが最小限の非常に単純なWebページの場合、おそらく大した問題ではありません。VoIPの場合、よりインタラクティブな、またはパフォーマンスが重視される用途は重要です。

そして最後に、「マルチホームネットワーク」、つまり複数のトランジット（キャリア）プロバイダーを備えた自律システムを持つことには利点があります。ルートの多様性が向上し、すべての顧客がいつでもルートを解決できる可能性が高くなります。

一般的には、古いサーバーをそれほど遠くない友好的なデータセンターに配置することをお勧めします。既存のハードウェアの恩恵は引き続き受けられ、サーバーにはインターネットへの優れた低遅延のプロフェッショナルなチューブが備わっています。

明らかに、あなたがする必要があると思うことをしなさい、しかし私の意見は圧倒的な「方法」だろう。小さな会社として、サーバーの管理よりも重要なことに集中する必要があります-最善を尽くし、ソフトウェアを開発し、ソフトウェアを販売します-そして、より多くの経験を持つ他の誰かにパッチのインストールなどの日常的なタスクを処理させますO / S、サーバーのバックアップなど、DOS攻撃との戦い。

Rackspaceのような大企業が24時間、週7日、年365日、どのように提供できるかを、電源の冗長性、A / C容量、帯域幅容量、知識に近づけることは決してできません。月に数百。

私は何年も自分のサーバーを実行しました-それらをすべてRackspaceクラウドに移動しました-そして振り返ることはありません。今、私はソフトウェアを開発しており、他の誰かがインフラストラクチャを管理しています。

私は、サーバーを私のすぐ隣に置くという考えが好きだったことを認めなければなりませんが、現実には、サーバーは必要ないということです。

サーバーの使用パターンを知らなくても、言うのは困難です。

ただし、IMO、データセンターにサーバーを配置する最良の（おそらく唯一の）理由は帯域幅です。2〜4Mbpsのアップロードで本当にうまくいくと思い、ISPの稼働時間に自信があるなら、他の問題にも対処できるはずです。

現在のデータセンターは帯域幅使用状況データを提供していますか？移動することを決定する前に、私はそれを長く一生懸命に見ていました。また、職場での現在のインターネット回線の詳細な監視を設定し、必要なアップタイムが得られるかどうかを確認します。

冷却に関する別の注意事項を説明します。レンタルする場合は、事前に家主が週末と休日にエアコンを切るのを好むかどうかを確認してください。その適度な量の熱出力は、外側が90F、内側が98Fの場合、一般に大きな問題になります。

あなたはこれを熟考したように聞こえます。頑張れ。

あなたが既に考慮したかもしれないかもしれないかもしれないカップルのコメント...

1. 既存の設定やホスティングプロバイダーとの関係については詳しく説明しませんでした。サーバーレベルの問題については、すでに責任を負っていると思います。そうでない場合は、夜中に障害に対応する必要があると考えてください。また、環境などの新しい責任を適切に監視する必要があります。
2. あなたは、あなたがcomcastを通してケーブルインターネットを持っていると言います。実稼働Webサイトをホストするのにこれで十分ですか？帯域幅は1つの問題ですが、サポートと信頼性についてはどうでしょう。2つの接続を1つに結合することを許可しますか、それとも派手なラウンドロビンルーティングで2つの個別の接続を使用しようとしますか？IPがケーブルインターネット用に指定されたブロック内にあり、他のメールサーバーによってブラックリストに登録される可能性が高いという事実についてはどうですか。
3. ハードウェアは今や埋没費用かもしれませんが、それが死に始め、それを交換しなければならない場合はどうでしょうか？容量要件が増加し、X2100がタスクに対応していない場合はどうなりますか？それは費用対効果の比を大きく変えるでしょうか？価値のあることのために、私はX2100サーバーで多くの問題を抱えています。現在所有している8台のうち4台がSATAコントローラーに障害があります。:(

あなたが言ったことに基づいて、私はそれをしません。

• ネットワーク：非対称ネットワーク接続は、特にオフィスの残りの部分が帯域幅に関してホストされたサーバーと競合する場合、ホスティングにはあまり適していません。ローカルでのパフォーマンスは本当に良くなりますが、顧客のパフォーマンスは良くありません。接続が非対称であるため、何らかの種類のDSLまたはケーブルがあると想定しています。DSLネットワークは、ホスティングを行うのに十分なほど信頼性が高いことはめったにありません。ホスティングの状況では、はるかに高速なネットワークにアクセスできる必要があり、通常、誰かがファイバーを構内にドラッグする必要なく、スケールアップまたはスケールダウンできます。
• A / C-温度と環境の制御をソートする必要があります。10台のコンピューターはおそらくそれほど熱くなりませんが、それについて考える必要があります。
• ノイズ-X2200-M2サーバーのスタックがあり、サーバールームに行くたびに、彼らがそこにいてここにいないのが嬉しいです。
• 電力：正しく行うには電力が高価になる場合があります。

あなたがそれを必要とするなら、あなたはそれを必要とします、そしてそれはそれですべてです。

管理作業は非常に恐ろしくなります：確かに、co-loの一部のばかがサーバーにコーヒーをこぼしたので時間を失いますが、家に持ち込んで、それがあなたのコーヒーである場合、問題ははるかに超えていますホスティングプロバイダーに電話をかけて、彼らの尻を装備するよう要求するだけです。どのようなハードウェアサポートを検討していますか？ニーズによっては、非常に高価になる場合があります。

余分なパイプはいいですが、プレミアムは高いです。結合されたT2を2セット使用し、実際には今年の初めに「バックホウ付きのバカ」事件が発生しました。私たちは起き続けましたが、パフォーマンスに深刻な影響を与えました。

サーバーの強化と監視なども追加します。ファイアウォールハードウェア、パッチ適用およびパッチテスト、監視...これらすべてには多くの時間がかかります。

管理者として、リモートからローカルへのゆっくりとした移行をお勧めします。すべてが正しく機能することを確認するために十分な時間を与えるため（そして、itいことが判明した場合はバックアウトするため）、経験豊富な管理者として、私は知っています移行期間中にコストを2倍にできる可能性が非常に低いこと。

幸運を祈ります。

まあ、私もここでチャイムしなければなりません...

• はい、2つの消費者レベル（私はOptimum Businessを持っています。それは消費者を再パッケージ化しただけです）の接続を結合できません。しかし、多くのケーブルISPがFAST接続を提供しているか、接続間でHTTP負荷分散を行うことができます。
• 個人用サイト、ブログ、個人用プロジェクト、デモサイト（フリーランスプログラミング）をOptimum Businessの自宅で約3年間ホストしています。正確なダウンタイムの統計情報は保持していませんが、約22時間の停止（すべての回線でツリーがダウン）に加えて、予定外のダウンタイムが40分であると思います。45分のUPS容量、正常なルーター（実際にはProliant実行ソフトウェアルーター）、およびシスコスイッチ。適切に監視し、ハードウェアに注意を払い、物事をシンプルに保つことで、驚くほどのアップタイムを得ることができます。