8
rsyncがNFSより速いのはなぜですか？
数日前、私は（少なくとも私にとって）奇妙なことに気づきました。私はrsyncを実行して同じデータをコピーし、その後それをNFSマウント（という名前で）に削除しました/nfs_mount/TEST。これ/nfs_mount/TESTはからホスト/エクスポートされnfs_server-eth1ます。両方のネットワークインターフェイスのMTUは9000であり、その間のスイッチはジャンボフレームもサポートしています。私が行う場合rsync -av dir /nfs_mount/TEST/、私はネットワーク転送速度XのMBpsのを取得します。もしそうならrsync -av dir nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/、少なくとも2X MBpsのネットワーク転送速度が得られます。私のNFSマウントオプションはnfs rw,nodev,relatime,vers=3,rsize=1048576,wsize=1048576,namlen=255,hard,proto=tcp,timeo=600,retrans=2,sec=sys,mountvers=3,mountproto=tcpです。 結論：両方の転送は、同じネットワークサブネット、同じワイヤ、同じインターフェースを経由し、同じデータを読み取り、同じディレクトリに書き込みます。違いは、NFSv3経由、rsync経由の違いのみです。 クライアントはUbuntu 10.04、サーバーUbuntu 9.10です。 どうしてrsyncの方がずっと速いのですか？NFSをその速度に合わせる方法は？ ありがとう 編集：rsyncを使用してNFS共有またはSSHに書き込み、NFSサーバーにローカルに書き込みます。どちらの場合もrsync -av、明確な宛先ディレクトリから始めます。明日は普通のコピーで試します。 Edit2（追加情報）：ファイルサイズの範囲は1KB〜15MBです。ファイルはすでに圧縮されていますが、さらに圧縮しようとしましたが成功しませんでした。それからtar.gzファイルを作成しましたdir。パターンは次のとおりです。 rsync -av dir /nfs_mount/TEST/ =最も遅い転送。 rsync -av dir nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/=ジャンボフレームを有効にした最速のrsync。ジャンボフレームを使用しない場合は少し遅くなりますが、NFSに直接接続するフレームよりもかなり高速です。 rsync -av dir.tar.gz nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/ = tar.gzに相当しないものとほぼ同じ。 cpおよびを使用したテストscp： cp -r dir /nfs_mount/TEST/=よりわずかに速いがrsync -av dir /nfs_mount/TEST/、それでも大幅に遅いrsync -av dir nfs_server-eth1:/nfs_mount/TEST/。 scp -r dir /nfs_mount/TEST/=全体で最速、わずかに克服rsync -av dir …