低電力ファイルサーバーを構築する

バックアップ用のファイルサーバーを構築したいと思います。サーバーは、Windows / Linuxが混在するネットワークで年中無休で使用できる必要がありますが、サービスは1日1時間を超えないようにしてください。それが電力消費が私の最優先事項である理由です。

構築するのに最適なハードウェアは何だと思いますか？ソフトウェアはどうですか？Linuxディストリビューションを提案しますか？

編集1： サーバーは1から4テラバイトのドライブを使用する必要があります、私は速度を目指していません、冗長性は必須ではありませんが、非常に高価でない場合は高く評価されます。私の予算は限られています。

編集2： ルーターまたはワイヤレスアクセスポイントを使用してこのジョブを実行できる場合（USBポート、およびおそらく変更されたファームウェアを使用）、それは素晴らしいアイデアです。なにか提案を ？

バックアップ用のファイルサーバーを構築したいと思います。サーバーは、WindowsとLinuxが混在するネットワークで年中無休で使用可能である必要がありますが、サービスは1日1時間を超えてはなりません。それが電力消費が私の最優先事項である理由です。

構築するのに最適なハードウェアは何だと思いますか？ソフトウェアはどうですか？Linuxディストリビューションを提案しますか？

私の経験では、PC /ファイルサーバーをゼロから構築することは、ほとんどの消費者レベルのNASデバイスの電力効率の点では近づいていません。言われているように、本格的なコンピューターは明らかにコンシューマーNASよりもはるかに柔軟性/能力がありますが、ホームビルドのものは常により多くの電力を消費します。運がよければ、消費者向けのハードウェアで数ワット以内に消費できるかもしれませんが、時間/労力/お金には価値がないかもしれません。

私は自宅にNASをUPSに接続しており、シンプルなUPSモニターだけで、2台のドライブで45W〜55Wの範囲です。オフピーク時には、30ワットから40ワットの範囲に入ることがあります。私はそれを25wという低いものを見ましたが、それは一般的ではありません。それは粗末ではありません。4ディスクNASがあれば、操作が簡単で、小型で非常にエネルギー効率が高くなります。建物は常に楽しいものですが、最終的には、消費者向けのNASに比べて、コストがかかり、問題/メンテナンスが多くなり、物理的にはるかに大きく、電力を消費します。

Edit1：サーバーは1〜4テラバイトのドライブを使用する必要があります。速度を目指していません。冗長性は必須ではありませんが、コストがかからない場合は高く評価されます。私の予算は限られています。

冗長性がファイルサーバーであることを考慮する必要はありませんが、各自の冗長性が必要であることは一種の奇妙なことです。コストが最大の問題であり、速度/冗長性が補足であれば、2ドライブNASデバイスで十分です。

頭の中で、Netgear ReadyNAS Duo RND2000をお勧めします。小売価格は約300ドル以上ですが、オンライン小売業者を見ると、より安く販売されていることがわかります。最近、Netgearからも大きな払い戻しが行われていると思いますが、あまりよくわかりません。NetgearはほとんどのNASをハードドライブで販売しているため、価格が高騰しているようです。必ずディスクレスバージョンを検索してください。

私がお勧めする別のNASはQNAP TS-239 Proです。私はTS-409 Proを所有していますが、QNAPは非常に安定しているので非常に満足しています。付属のソフトウェアは非常に使いやすく、確実に動作します。Linuxが組み込まれているので、内部を掘り下げたい場合は、sshアクセスを利用できます。

2ディスクNASはかなり経済的です。価格範囲は100ドルから300ドルとかなり小さいです。4 Disc NASには、おそらくあなたをがっかりさせるほどの価格帯があります。範囲は500〜900ドル以上です。しかし、お金が問題であるように思えるので、私はあなたの状況で2ディスクを使います。

編集2：この仕事をするためにルーターまたはワイヤレスアクセスポイントを入手できれば（USBポートとおそらく変更されたファームウェアを使用して）、それは素晴らしいアイデアでしょう。なにか提案を ？

私はこの考えから遠ざかります。それは最も経済的/ハッカー的なタイプのソリューションかもしれませんが、私にとっては価値がある以上のトラブルのような匂いがします。私はDDWRTとTomatoを使用しましたが、どちらもワイヤレスルーター/ファイアウォール/ vpn用の優れたROMですが、ファイルサービスは両方のプロジェクトで優先度の高いものとは思いませんでした。私は両方を使ったり遊んだりしてからしばらく経っているため、最近間違っている可能性がありますが、あなたのファイルがあなたにとって意味のあるものであれば、安価なNASデバイスを手に入れて、LANに接続して夜に呼び出します。

1つの可能性は、ファンレスコンピューターの構築に使用できるVIA EPIA CPUを備えたmini-ITXボードの周りにサーバーを構築することです。もう1つの可能性は、Zotac IONなどのIntel ATOM CPUを使用するmini-ITXを中心に構築することです。

いずれの場合も、コンピューターケースの外側にある、温度制御された独自のファンを備えた独自のボックスにハードドライブを配置することをお勧めします。SATAドライブの接続に使用できる外部ケーブルがあります。マザーボードに内部SATAコネクタしかない場合でも、アダプタを入手して外部SATAを接続できます。ドライブケースの場合、SATAケーブルを通すためにケースに穴を開けたい場合は何でもできます。

バックアップを実行するために、外部USBハードドライブ（スナップショット用）とUSBキーのシステムを備えた通常のPCをセットアップしました。

バックアップは毎日夕方にスケジュールされ、終了後、コンピューターは自動的にオフになります。バックアップが必要な場合、誰かがコンピュータにWOLパケットを送信するだけです（WOLを使用すると、バックアップがスケジュールされる直前にコンピュータが毎日オンになります）。

結果：

• 安い（古いPC、外部USBドライブ、USBキー）、
• より少ない電力消費（1日あたり2〜3時間）および
• 必要なときにいつでも利用可能（WOL）

PS：OS Linux w / SambaおよびAD統合。

OpenFiler（http://openfiler.com/）をお勧めします。LinuxベースのNASアプライアンスであり、NFS、CIFS、WebDAV、RSYNC、FTP、およびiSCSIをサポートしています。また、必要に応じて認証のためにActive Directoryに関連付けることも、LDAPサーバーとして使用することもできます。私はしばらくそれを使用してきましたが、それが大好きです。付属の管理Webサイトを使用して簡単に構成できます。

OpenFilerはソフトウェアRAIDもサポートしているため、ハードウェアへの投資を抑えたい場合でも、冗長性を確保できます。

ハードウェアに関しては、mini-ITXシステムを探します。それは低消費電力であり、おそらくBIOSには未使用時にハードドライブをスピンダウンするオプションがあります。特に、1日あたり約23時間スピンダウンできる場合は、電力使用量を大幅に削減できます。Linuxには、のようなhdparmソフトウェアを使用してドライブオプションを設定したり、などのソフトウェアをインストールしたりするなど、未使用時にドライブをスピンダウンするオプションもありますnoflushd。

誰もこれを示唆していないようですが、ハードドライブの選択も要因となります。この場合、Western Digital Greenドライブは低電力向けに作られています。私は自分のファイルサーバーでそれらを使用し、非常にクールに動作します。

システムプラットフォームについては、HP ML110またはML115をご覧ください。これらは非常に安く（ebayで汚れが少なく、しばしば£100-200。小売価格は約£300-400から始まります。）、小さく（ミニタワーPCのサイズ程度）、内部に4つの3.5インチSATAドライブ用のスペースがあります。また、テープバックアップユニットまたはその他のリムーバブルメディアに使用できる露出した5.25インチベイがいくつかあります。

ハードウェアRAIDコントローラーをインストールする場合、最近のモデルにはPCI-e x8スロットもあります。

より低速で低電力のチップを搭載したものを購入すると、消費電力は比較的低くなります。特に、ML115の低電力Opteronオプションのいくつかを見てください。システムの大部分がアイドル状態の場合、消費電力は比較的少なくなります。

ディストリビューションには、Ubuntu ServerやFedoraなどのさまざまな適切なLinuxディストリビューションに加えて、OpenFilerのようなさらにカスタマイズされたシステムがあります。Sambaの最新バージョンでは、必要に応じてドメインコントローラーを偽造します。

linksys nslu2 nas http://www.nslu2-linux.org/に Linuxをインストールし ます

私はまさにこれを自分で作りました...マザーボードはzotac IONITX-CUです。これは基本的に、Nvidiaチップセットを搭載したIntel Atom CPUです。これを選んだ理由は、Ubuntuがかなり適切にサポートされていることと、3つのSATAポートがあるためです。3つのSATAポートのロジックは次のとおりです。無限に拡張可能なRAID 5アレイを構築できます。満杯に近づいたら、基本的にドライブの1つを引っ張って新しい1TBのドライブ用のスペースを作り、そこにすべてのデータをコピーします...その後、さらに2つの新しいドライブをRAID5アレイにインストールし、データをコピーします最初の1TBを新しいアレイに追加してから、そのドライブをアレイに追加します。さらに安全にしたい場合は、外付けUSBエンクロージャー/アダプターを使用してコピーを行うことができます。とにかく... ubuntu OS自体をシンプルな4GB USBフラッシュドライブにインストールしました。OSの使用量が少ないため、OSの高速SATAポートを無駄にする必要はありません。妥当なパフォーマンスのUSBドライブは、私の目的には十分に高速であり、追加の電力をほとんどゼロで消費します。

基本システム（OS用のマザーボード+ USBドライブ）は、使用中は約25Wで動作します...そこに座っているときの20-22Wのようです。総使用量は明らかに、大容量記憶装置に選択するドライブの種類に大きく依存しますが、アクティブな場合はドライブあたり6〜10 Wのようにかなり安全に想定できます。ゼロ。

だから、一般的に、mini-ITXボードのどれでもあなたが望むことをするだろうと確信しています... ubuntuはとてもフレンドリーでよくサポートされたOSであり、他のことをいじる柔軟性も与えます。厳密にファイルサーバーに関連しているわけではありません。（これは、サーバーをどの程度隔離するかによって、良いことも悪いこともあります！）

これにより、仮想化が全面的に記述されました-そのオプションを検討しましたか？

私が試してみたいことの一つは、ビーグルボードです。費用は約150ドル（おそらく米国）で、（ウィキペディアによると）2ワットの電力しか消費しません。いくつかのLinuxディストリビューションが実行されるようです。

確実に知るために、もう少し調べなければなりません。基本的なボードはフラッシュカードを使用します。ただし、外部USBハードドライブを使用できると思います（その場合、使用する電力を考慮する必要があり、USBポートから電力が供給される場合は、おそらく電力供給されたUSBハブが必要になります）。ただ、推測しているだけです。しばらく調べていません。

展開におけるWindowsとLinuxの議論は、主に認証と承認の処理方法に依存すると思います。Active Directoryドメインを頻繁に使用し、さまざまなグループアクセスを持つ複数の共有ポイントが必要な場合、Windowsシステムを使用すると管理がはるかに簡単になります。

ただし、単一の大規模なファイル共有を作成している場合は、Linux Sambaシステムの方が適している場合があります。Linuxシステムは、確かに、より弱い（低消費電力の）ハードウェアで優れたパフォーマンスを発揮します。

Dell Rシリーズは比較的低電力のコンポーネントを使用しているようですが、ストレージ要件に必要なディスクの数はわかりません。

D-Link DNS-323はどうですか？ベータファームウェア1.08ビルド5は、NFSサーバーを追加すると言われています（ポイント39を参照）。

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

編集：ああ、がらくた。「不安定なため、NFSサーバーのサポートを削除している」ことに気づきました。ただし、DNS-323にはサードパーティのファームウェアがあるため、NFSサポートを引き続き利用できます：http : //wiki.dns323.info/howto : chroot_debian

乾杯

AMDの45ワットCPUと200ワットの電源を備えたキューブケースを中心に新しいホームサーバーを構築しましたが、バックアップよりもはるかに多く使用しています。

ZFSは、OpenSolarisを使用したくない場合に備えて、FreeBSDでも安定していると見なされます。

10月25日に、誰かがslashdotを尋ねました。

Debianを簡単にインストールできます。Mac Miniの消費電力は約85ワットなので、これもオプションではありません。ターンキーより少し大きいものは問題ありませんが、完全なハックジョブではないことが望ましいです。一時的なCR-ROMまたはDVD-ROM、またはインストール元のISOを備えたUSBディスクを追加するとよいでしょう。スラッシュドッターはすてきで安価な低電力Linuxシステムを実行していますか？何をお勧めできますか？」