ラージフォームファクター（LFF）ディスクがまだかなり普及しているのはなぜですか？

Small Form Factor（SFF）/ 2.5 "ディスクは、多くのシナリオ（低消費電力、高密度など）でLFFディスクよりも望ましいため、LFFディスクよりも普及しているようです。ただし、LFFディスクはまだ機能しているようです主要ベンダーの提供品（最近リリースされたHPサーバーのGen9シリーズを例として取り上げます）。

ディスクの価格を見ると、ほとんどの低容量（500 GB未満）容量で、最近は価格差がほとんどないようです。それは疑問を招きます、なぜ彼らは最新の製品で彼らをサポートすることに投資する価値があるとベンダーが感じるほど十分に人気があるのですか？それは、LFFフォームファクターディスクがSFFディスクよりも高い容量で利用できるからですか、それともまだ普及している他の理由がありますか？

これの根底にあるのは、SSF上のLFFケージ/ディスクを備えた最新のサーバーを仕様化するための客観的な正当性を理解しようとしているという事実です。LFFが推奨されるシナリオ/要件は何ですか？かなりのコストで大きなマルチテラバイトのディスクが必要な場合にのみ本当にこれを行うでしょうか、または他の理由がありますか？

エンタープライズSASワークロードには2.5インチのディスクを使用し、バルクおよび大容量ストレージには3.5インチを使用します。

あなたはあなた自身の質問に答えました。予想されるワークロードに適したタイプのサーバーを購入します。高性能ドライブが必要な場合は、そのために最適化します。大量のストレージが必要な場合は、それに集中してください。

Small-form-factor（2.5 "）ディスクは、次の容量で利用できます。

72GB、146GB、300GB、450GB、600GB、900GB、1200GB（エンタープライズディスク（10k / 15k）、500GBおよび1TB（5400/7200 RPM）ドライブ）

ラージフォームファクター（3.5 "）ディスクは、

10k / 15k RPMエンタープライズディスク用の146GB、300GB、450GB、600GBの容量

そして

ニアライン/ミッドラインバルクストレージメディア（7200 RPM）で500GB、1TB、2TB、3TB、4TB、6TB

たとえば、今日、600GB SAS 3.5 "15k RPMエンタープライズディスクを購入するのは間違いです。1TBSATA 2.5" 7.2k RPMドライブを購入するのは間違いです。どちらもスイートスポットの外にあり、それぞれのフォームファクターに理想的なアプリケーションです。

HPのProLiantサーバーに関するメモ：製品ラインでは、大型フォームファクター3.5インチディスクは目立ちません。製品写真やマーケティング資料にLFFディスクが表示される場合がありますが、流通中に表示される可能性のあるすべての製品SKUたとえば、DL380 Gen9のいくつかのローエンドモデルのみが3.5インチディスクで仕様化されています。

これは、コスト/パフォーマンス対容量の問題です。

同じRPM /回転遅延での2.5インチHDDは、プラッタの面積が小さいため、背の高い兄弟よりもパフォーマンスが向上します。これにより、シーク時間を短縮できます（ヘッドが物理的に短い距離を移動する必要があるため）。同時に、これは、プラッターの合計領域（読み取り：容量）が3.5インチディスクに対して最大約50％であることを意味します。

たとえば、最新の容量指向（10K RPM）2.5 HDDでさえ2 TB未満に制限されています（Hitachi Ultrastar C10K1800は1.8 TBですが、他の多くのドライバーは900 GBから1.2 TBの容量で非常に小さくなっています）。パフォーマンス（15K RPM）2.5 HDDはさらに小さく、容量は1 TB未満です。すべての意図と目的において、これらの2.5 HDDは2.5 SSDに挑戦し、1 TBマークをはるかに上回るパフォーマンスと容量を備えています（一部のドライブでは、Intel DC3700 / 750シリーズと同じ1.8 TBに達します）。

同時に、3.5 TBのHDDは、2 TBのマークで何年も停滞した後、最大6 TB（5.4Kおよび7.2K RPMの両方）、さらに8 TB（Hitachi He8およびSeagate Archiveシリーズ）の容量で利用可能になりました。後者は、一般的な使用シナリオでは推奨されません）。

これにより、多くのベンダーが「コンバーチブル」シャーシを提案します。2.5インチバージョンの場合、基本設計は2.5インチベイまたは3.5インチベイで、多くの場合、2倍のベイの比率で注文することができます。両方に24個の2.5インチベイまたは12個の3.5インチベイを搭載できます。パフォーマンスのために構築する場合、2.5インチドライブの最大1.8 TB容量で、約43.2 TBの合計容量を使用できます。より手頃な1.2 TBのディスクを使用すると、28.8 TBになります。3.5インチHDDで同じ計算を行い、8 TBモデルでは96 TBであり、より手頃な6 TBモデルでは72 TBです。ご覧のとおり、3.5インチHDDは2X / 3Xの容量/密度の増加に適しています、パフォーマンスは低下しますが。

これは、クラウドプロバイダー（多くの場合、パフォーマンスにはあまり関心がありませんが、容量がすべてです）が6/8 TB 3.5インチHDDを使用する正確な理由です。一方、仮想化およびデータベースワークロードは高速を強く推奨します、低容量の2.5インチHDD（ただし、実際には2.5インチSSDに優れています）。

もう1つの考慮事項は、電力使用量です（多くの場合、請求されます）。2.5インチは3.5インチドライブよりもドライブあたりの消費電力が少なくなりますが、容量が大きい場合は使用できないため、GBあたりの消費電力は多くなります。