サーバーにSSDではなくSASがあるのはなぜですか？[閉まっている]

サーバーにSSDディスクではなくSASディスクが付属しているのはなぜですか？SASは通常のハードドライブより高速ですが、SSDよりもはるかに低速であることは知っています。私も彼らはもっと高価だと思います：s

ここでの取引は何ですか？

コスト、容量、信頼性は、SSDの採用がすべてのレベルで行われなかった理由の要因です。SSDは、所定の容量でSASディスクよりもコストがかかります。

ただし、一般的に、サーバーには実際には特定の種類のディスクが付属していません。ストレージは、後で構成するものです。

背景情報：SSDドライブは機械式ドライブ（2013）と同等の信頼性がありますか？

編集：

SSDがすべてのワークロードにメリットをもたらすわけではないことにも注意してください。20TBの大容量ストレージをプロビジョニングすることは、特定の時間にアクティブにする必要があるのは小さなサブセットのみであることが標準ディスク（および階層化/キャッシュ）に最適です。純粋にシーケンシャルなワークロードは、回転するディスクの方が適しています。そしてそれ以上に、SSDはディスクフォームファクター以外で最もよく機能する傾向があります。過去1年間、PCIeベースのSSDを使用して、従来のディスクベースのSSDのコスト、パフォーマンス、互換性の問題を回避してきました。

多くの場合、エンタープライズストレージフレームは実際には3種類のディスク（SSD、SASおよびSATA（またはSASコントローラーを備えたSATAであるLSASドライブ））を採用しており、目標は実際にI / Oで保存されるデータを最適化することですニーズ。つまり、頻繁にアクセスされるデータは最高速度の領域（フラッシュ）に存在し、アクセス頻度が非常に低いデータは、すべて同じアレイに接続された低速ドライブ（回転メディア）に存在します。ファイルの需要が急増した場合、ストレージフレームはファイルをフレームの高速セクションに移動して、ユーザーアクセスを支援します。需要が落ちると、中間層またはアーカイブ層に戻ります。

これを行う理由の一部は、高価な高速ドライブのコスト削減ですが、ストレージ管理を簡素化し、エンドユーザーにより良いサービスを提供するのに役立ちます。

多くのサーバーはSASインターフェースを備えた回転ディスクをまだ使用していますが、最近購入するほとんど（すべて？）のサーバーにはSSDのオプションもあるはずです。

あなたがしている価格比較は少しトリッキーです-エンタープライズSASディスクはほとんどのコンシューマーSSDよりも明らかに高価ですが、エンタープライズSSDはコンシューマーSSDよりもはるかに高価です-それらはまだサーバーを装備するのにかなりコストがかかりますあり、一部のワークロードでは追加のパフォーマンスは必要ありません。

したがって、「SSDがデータセンターを引き継がないのはなぜですか？」というより大きな疑問に対する答えは、SSDが到達しているということですが、すべてのワークロードで回転ディスクを交換するにはコストが高すぎます。