両方のラック電源を独自のUPSで保護することに価値はありますか？

私はいくつか調べましたが、この質問に対する満足のいく答えは見つかりませんでした。

ラックへの給電ごとに独立したUPS（独自の電源分岐回路上）を使用することが必要または推奨されるのはいつですか？詳しく説明する 冗長電源を備えたサーバーを使用する場合、通常、各「1」電源は分岐回路「A」に接続し、各「2」電源は分岐回路「B」から給電されることをお勧めしますが、両方にUPSが必要ですか？ 「A」と「B」のフィード、または1つだけですか？

背景：内部使用サーバーへのインフラストラクチャアップグレードの計画を担当しました。私たちは製造会社であり、機器やカスタムソフトウェアの多くは、信頼できるオンラインサーバーをオフィスにローカルに配置することに依存しています。現在、2つのサーバールームがあり、それぞれに1つのラックがあり、大きな建物の反対側にあります（火災や事故などに対する冗長性のため）。それらはそれぞれ、回路「A」から給電されるUPSを持ち、複数のPSUを持っている装置には両方がこのUPSに接続されています。そのため、UPSが死ぬとしたら... ploop、サーバーがあります。

私の個人的な理論では、各サーバーのPSU1をUPSに接続し、各サーバーのPSU2を主電源から直接供給されるPDUに接続すると、信頼性とコストのバランスが良くなります。しかし、スーパーバイザーは、各フィードに1つずつ、2つのUPSユニットを実行する必要があると考えています。

この質問が曖昧すぎる場合はお知らせください。修正を試みます。

これに対する回答は異なる場合があります。しかし、私は実際に倉庫と物流環境で働いており、通常は大容量の中央UPS（6kVA以上）、通常はオンライン（二重変換）モデルを持つ新しいサーバールームを計画します。この層のデバイスにはUPS管理インターフェイスがあるため、それらをSNMPおよび電子メールアラートに結び付けることは理にかなっています。施設の発電機ですべてをバックアップするのが好きです。発電機ソリューションが不可能な場合は、オンラインUPSの背後で最大4時間のバッテリーランタイムを追加します。

ラックレベルでは、通常、ラックごとに1つのPDUを実行します。私はこの規模で権力を失うことを心配していません。それは、サーバーまたはデバイスの冗長電源を完全に失うことです。さらに、すべてのデバイスにデュアル電源があるわけではありません。よく見かけるネットワークデバイス（ファイアウォール、スイッチ）の多くは、デュアルPSUに対応できないため、これらは同じPDUとUPSフィードで間違いなく欲しいものです。

A / Bフィードは、実際にはコロケーション施設の領域向けであり、実際には、さまざまな回路を介して電力が供給されていることが保証されます。保証できない場合は、1つのブランチを商用電源で実行し、別のブランチをUPSで実行することで多くを保護しているとは思いません。UPSの故障は一般的ではありません。

クライアントの施設に 8kVA APC SmartUPS R / Tと追加のバッテリーがあります。いくつかの神の行為にもかかわらず、それは3年で決して落ちませんでした。

これは、追加の稼働時間に対するコストと複雑さのトレードオフです。

オフィスのデータセンターやクローゼットで使用するギアの場合、私は常に半分の電力でUPSを使用していました。

適切なデータセンター（エクイニクス）では、それぞれ独自のUPSを備えたデュアルパス冗長電源を使用しています。

UPSで両方を実行することのもう1つの利点は、消費電流を監視および追跡する能力が向上することです。これは計画に役立ちます。

要するに、デュアルUPSに移行するための資金があれば、フォールトトレランスとアップタイムの点で優れた設計になります。

私もそれを行います-UPSから1台のPSU、PDUから1台のPSU。経験上、UPSは障害の原因であり、UPSを1つの電源でバイパスすることでアップタイムを改善できます。PDU側に回線調整器/ AVRがあるか、それに追加されていることを確認してください。

主な欠点は、UPSの帯域外管理を使用してサーバーの電源を入れ直す機能を失うことです。ただし、UPSのサイクル電源を入れた人が、バッテリの実行時テストのように誤ってサーバーを停止することはないため、これはプラスになります。最近では、サーバーをロックしてIPMIなどの管理ツールを使用して再起動できないようにすることはほとんどありません。

いくつかのインストールに注意し、Beanカウンターの観点から。

トレードオフは、稼働時間、容量、およびケーブル接続の観点からのものです。バックアップを配布し、十分な容量がないか、容量があるがケーブル配線に費やす可能性があります。

電源管理用のIPMI / ILOツールがあり、NUTのインストールも検討できると思います

これは今や古いスレッドであることがわかっていますが、自分の経験を追加すると思いました。

2電源回路環境では、2つのUPSを接続するのが理にかなっています（各給電に1つ）。ネットワーク管理カードを使用して適切に構成すると、両方のUPSの電源が失われた場合にのみソフトウェアを有効にしてサーバーをシャットダウンできます。これにより、単一電源装置の障害やUPSの障害などの誤検知から保護されます。

単一の回路の場合、単一のUPS障害から保護されますが、利点は少なくなります。これは時々発生し、不必要にシャットダウンすることもありません。

私はこの構成をAPC UPSで個人的に使用しましたが、これはかなり一般的な構成であり、HP UPSおよび他の主要ベンダーで利用できることを理解しています。