ヒートシンクコンパウンドと古いデスクトップおよびワークステーション


13

これはSFで最初に聞かれる質問です。

デスクトップ(約110程度)が古くなり始め、ユーザーがWindows 8に抵抗するようになったため、奇妙な傾向に気付き始めました。私たちは主にHPショップです。したがって、私が問題を抱えているデスクトップは、DX2200およびDX2300シリーズのビジネスデスクトップです。(はいはい、彼らは古いことはわかっていますが、ユーザーがマシンを使用する目的でまだ使用可能です。)一部のマシンのユーザーは、マシンが非常にうるさいおよび/または「レーシング」していると不平を言っています。また、OutlookやIEなどのアプリケーションを開くのが非常に遅いようです。最初はウイルスの明らかな狩りをしましたが、リソースを消費しているタスクを見つけられず、見つけられなかったため、困惑しました。タスクマンはCPU使用率をほとんど示しませんでしたが、ファンはいっぱいになりました。

問題を解決するために、ヒートシンクとファンアセンブリをマザーボードから取り外しました。これらのマシンの多くのヒートシンクコンパウンドが乾燥しているように見えました。化合物を滑らかでべたべたではなく、フレーク状として説明します。この問題の修正は非常に簡単です。製造元が推奨するように、いくつかのペーストをきれいに塗り直します。この数週間で、5台のデスクトップでこれが発生しました。偶然の一致か、単にこれに最終的に気付くだけの問題ですか?知るか。これにより、5台すべてのマシンのCPUに関する問題が解決されます。

私はこれを問題だとは思っていませんでしたが、突然、これが私の施設に特有のものかどうか疑問に思い始めました。私たちは商業印刷施設であり、建物には化学薬品と溶剤があります。または、これが単に老朽化した機器のメンテナンスの問題である場合。これは「古いマシン」の問題だと思います。

通常、ファンとヒートシンクを物理的に検査するために作業しているマシンからカバーを取り外しますが、CPUヒートシンクを引き出して、ベンチで行われたシステム作業に化合物を再適用するようになりました。

HPデスクトップ/サーバーで同じまたは同様の問題を抱えている人はいますか?


最初のPentium4 / Pentium4HTプロセッサは非常に熱く、悪名高いファンは非常に「ジャンピー」なファン速度調整を行っていました。
pauska

明確にするために、問題を特定しました。ヒートシンクコンパウンドを新しいコンパウンドに置き換えると、CPUの過熱の問題と結果として生じるパフォーマンスの問題が解決しますか?
カズ

@Kaz、この場合、はい、それは私が抱えていた問題を解決しました。しかし、これは「物理的な環境が原因でこの問題を抱えているのは私だけなのか、これがHPの問題なのか」ということでした。以下のロングネックで詳述するように、HP関連の問題のようです。
MikeAWood

私がしている最終的に高い熱とファン速度の問題を開発しなかった時代から、HPのマシンを見ていません。
モシェ・カッツ

@MosheKatz、これらの世代のHPマシンのうち40台ほどがまだ稼働しています。これまでに5つありましたが、今は問題を認識しているので、検査の際に疑いがあります。
MikeAWood

回答:


11

HPの同様のPentium 4コンピューターでこのまったく同じ問題が発生しました。約9か月以内に、これらのPCのほぼ80個ほどにサーマルコンパウンドを再適用しました。彼らはすべて当時約4歳でした。

5台目以降の購入部門では、HPの営業担当者がHPの販売担当者に頼り、小さなステッカーの入ったサーマルコンパウンドのケースを購入しました。おもしろいのは、彼が10回注文したので、これらのステッカーが永遠にぶらぶらしていました。結局、自宅のPCのすべてをやることになりました。

最終的に、このモデルのすべてのPCを保守する週末の日になりました。時折押収されたファンを除いて、二度と問題はなかった。

これは典型的なオフィスビルでした。近くで化学的な面白いビジネスは行われていません。


少数のファンも押収されましたが、彼らはまれです。しかし、この世代のHPデスクトップに関する問題を抱えているのは私だけではないようです。これは基本的に私が興味を持っていたことです。
MikeAWood

3

これらの特定のモデルにサーマルペーストを適用したときにHPがチープスケートした可能性があります。私がコメントで言ったように、これらのプロセッサは悪名高く効果がなく、ホットでしたが、Core 2シリーズまで改善されませんでした。

他のすべての質問は、Q / Aサイトに対して非常に多くの異なる意見を引き付けるので、この質問を閉じるのではなく、それらを取り除いて、Serverfaultチャットルームで議論してください。


HPに関する限り、同じことを考えたいと思います。一般的に言えば、これらのデスクトップのほとんどは、非パワーユーザーによって使用されます。そのため、大規模なアプリケーションが開かれている場合を除き、これらのボックスにCPUがプッシュされることはほとんどありません。(つまり... Outlook)。通常、それらは最低速度で実行され、かなり静かです。私は本当に「私だけですか」という答えを探しているだけなので、質問を明確にしました。
MikeAWood

3

OEM冷却システムのサーマルインターフェースは、長い間「新品」であっても「グーイ」ではありませんでした。ただし、時間の経過とともに劣化します。それらのシステムは、少なくとも設計から7年以上経過している必要があります。これは、設計上の欠陥/製造者の障害ではありません。

これらを実行し続けたい場合は、サーマルインターフェイスを交換してください。しかし、文句を言うことは何もありません


苦情はなく、単なる観察です。パフォーマンスが低下するため、これらのマシンをeサイクルする必要がないのは非常にうれしいことです。あなたが言ったように、そして私は同意します、彼らは彼らの典型的な寿命を過ぎています。しかし、MS EOLがXPのサポートを終了するまで、ユーザーの期待に応えるのであれば、少しのメンテナンスを行うことは長期的な経済的利益に見合うだけの価値があると思います。彼らは本当に全体的に良い小さなマシンでした。
MikeAWood

3
はい、不満があります!25年前のオーディオアンプは依然として良好なサーマルペーストを使用しており、組立ラインからロールオフしたときよりも過熱しません。WTF?
カズ

オッズは、MTBFの最大4〜5年前までに稼働することを意図して設計された25ヨードアンプが決して不快なものではない(読みやすい:安い捨て)デバイスです。元の質問で言及したほとんどのマシンでは、すべてのハードドライブがSSDに置き換えられています(パフォーマンスやHDの障害のため)。SSDがなかったら、何年も前にこれらのマシンを簡単に廃止できただろう。しかし、ユーザーの手間は、新しいマシンに切り替えることの利点を上回ります。コストは言うまでもありません。
MikeAWood
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.