サーバー「ラック」対PC「タワー」のサーバー

私の友人は、彼がインターンシップを行った会社にはサーバーラックがなかったと私に言った。なぜなら、冷却はあまりにも多くのエネルギーを消費するため、効果的ではないからだ。その会社はサーバーを収容するために「通常の」PCタワーを使用していました。それらの塔はある種の頑丈な棚に置かれました。

サーバーラックの冷却にタワーを使用するよりも多くのエネルギーが必要なのは、実際にそうですか

私は実際にはその逆が真実だと主張します。ほとんどのラックマウント可能なマシンは、サーバーコンピューター用に設計され、専用に設計されています。今日の最新のラックマウント型サーバーはエネルギー効率を考慮して設計されていますが、「タワー」コンピューターはエネルギー効率を考慮して設計されている可能性がありますが、通常はサーバーワークロード用に設計されていません。

ケースとマウントハードウェアを除いて、2つのマシン間ですべてが等しいという架空のシナリオでは、両方のマシンの熱出力は同じになります。ただし、ラックには、データセンターに「高温」および「低温」の通路を構築できるという利点があります。つまり、ファンがすべて同じ方向を向いており、高温の排気をダクトに直接送りながら、マシンを並べますラックの反対側から吸気を冷却します。この分離により、通常、HVACシステムは最も効率的な方法で動作できます。タワーケースは通常、この種の分離に対応できず、最終的には吸気が「リサイクル」された排気になります。熱を集中させることは良いことです^（tm） 熱をサーバーから効率的に排出できるかどうか。

会社にサーバーコンピューターが2、3台しかない場合、サーバーのエネルギー使用量に大きな違いはありません（使用している「タワー」サーバーが同等のラックサーバーと同じくらいエネルギー効率が良いと仮定して、それを構築します）。自分自身」、「ホワイトボックス」、「タワー」のサーバーコンピューターは、大手メーカーの専用ラックサーバーコンピューターの効率に近いものはありません。

彼らはアクティブ冷却を心配するのに十分なマシン（または十分に小さいスペース）を持っていなかったように聞こえ、彼らはパッシブ冷却でうまくいっていました。これは、「タワー」サーバーを使用しているという機能ではなく、部屋のサイズ、気流、周囲の気温、および熱を出力する少数のマシンの機能です。ただし、サーバーの数や空気の流れが限られている限られたスペースでは、アクティブな冷却が必要になります。その時点で、ラックマウント可能な機器を使用して排気を適切にダクトすることにより、大きな効率向上が得られます。

もちろん、冷却と効率は方程式の一部にすぎません。技術者の時間は高価であり、統合ケーブル管理、伸縮レール、ケーブル管理アーム（私は個人的に気に入っています）などの優れた点、および高品質のラックマウント型サーバーギアの一般的な「保守用に設計された」性質により、保守時の時間が短縮されます。故障したコンポーネント。絡まったケーブルの塊から「タワー」サーバーを素早く切断してみてください（典型的な「ワイヤーラックに積み重ねられたタワーサーバー」の背後に頻繁に見られるため）。

あなたの友人はこの声明で少し誤解していると思います。それがインターンシップだったとすれば、彼/彼女はキャビネットの冷却がどのように機能するかについてあまり詳しくない可能性があります。

コンピューター/サーバーのフォームファクターに関係なく、すべてのケースには、ファンやある種の液体冷却システムなどの組み込みの冷却メカニズムがあります。どちらの方法でも、限られたスペースに多数のサーバー（高密度を参照）を配置する場合、周囲の空気は十分に冷たく、サーバーケースの背面から押し出された熱い空気を冷たい空気で置き換える必要があります。部屋のゆっくりと上昇します。これは、ラックシャーシまたはタワーシャーシに関係なく発生します。

そのため、部屋のサイズ、密度、その他多くの要因に依存する冷却要件はまだありません。変化するのは、発生する熱を相殺するために必要なACユニットのサイズだけです。