5000ドル未満の費用対効果と質素なSANソリューション?


10

IOPSパフォーマンスとrawストレージ容量の両方にSANアクセスが必要な3〜4台のサーバーを用意します。限界は、コストです。私が見たソリューションは、9TB以上の場合、10,000ドル以上を実行しています。私が自分でビルドする場合、どのハードウェアをお勧めしますか、それが5000〜7000ドルの支出制限である場合、どのソフトウェアを使用する必要がありますか?

すべてLinux環境になります。


9TBは到達しようとしているストレージターゲットですか?
Kevin Kuphal、

2
良い質問ですが、あなたは多くのことを尋ねています。ストレージは本当に機能します:高速で、安価で、信頼性があります
。2つしか

SANへの接続にファイバーチャネルまたはギガビットイーサネットを使用しますか?
ジョセフ

回答:


7

Openfilerは、SANにiSCSIインフラストラクチャを提供できます。その場合のコストは、ディスクとエンクロージャのみです。

あなたはこのようなものを見るかもしれません:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

SASドライブ用に20個のホットスワップドライブベイを提供します。選択したマザーボードといくつかの優れたSASコントローラーを使用します。openfilerにRAID-6とiSCSIを処理させます。あなたはそれをかなり費用効果的に行うことができると思います。


OpenFilerは、一度稼働するとかなり堅実ですが、初めて構成するPITAにすることもできます。管理者ガイドと、場合によってはサポートパッケージを購入する価値があります。
ボブ

NICE-そのように、私たちは常に素晴らしいHPサーバーを購入できますが、このようなものを最初から構築するのはとても楽しいでしょう。
Chopper3

4

私の頭の上のハードウェアの推奨事項はありませんが、ソフトウェアとネットワーキングに関しては、iSCSIに確実に行くべきです。これにより、既存のイーサネットインフラストラクチャ上でSANネットワークを実行でき、open-iscsiイニシエーターを使用する場合、クライアントを追加することは基本的に無料です。

もちろん、専用スイッチまたは少なくともVLANを用意することをお勧めします。また、各マシンにiSCSIトラフィック専用のポートを用意することをお勧めします。これがなくても問題はありませんが、パフォーマンスが低下します。

ターゲットについては、OpenFilerを実行できます。これにより、基本的にアプライアンスのようなソリューションが提供され、構成の負担が軽減されます。


OpenFilerのWebサイトで見ているものが好きです。
ウェズリー、

4

あなたの質問に本当に答えを得るには、コミュニティにもう少し情報を提供する必要があります。必要な物理仕様だけでなく、必要な機能も。

物理仕様
インターコネクトタイプ(イーサネット、FCなど、速度とポート数)
必要な容量
フォームファクター(ラックマウントまたはスタンドアロンである必要があります)

機能
どのような冗長性が必要ですか?電源、コントローラー、マルチパスIO
スナップショットが必要ですか?
レプリケーションが必要ですか?
どのようにバックアップする予定ですか?

とはいえ、エントリーレベルのエンタープライズシングルコントローラーiSCSI SANソリューションでさえ、2〜5 TBのストレージに1万ドル以上のコストがかかることになります。それはまさに市場がある場所です。この1つのSANから4つのサーバーを実行している場合は、それらのサーバーが実行しているすべてのサービスを停止させる可能性がある単一障害点であることを覚えておいてください。したがって、それに応じて計画を立てる必要があります。

最近、自分でそれを行うための私のお気に入りのストレージプラットフォームはOpenSolarisです。ZFSを使用すると、商用SANソリューションでしか見られない多くの機能を利用できます。OpenSolarisとZFSに基づく商用サポートストレージプラットフォームであるNexentaもあります。それは良い妥協かもしれません。


4

編集:プロミスでの1〜2年の経験の後、私は安全に言うことができます-この製品を避けてください!重い負荷がかかると、Vtrakは特定のiSCSIコマンドでタイムアウトし、使用を制限するように強制されます。棺桶の最後の釘は、Vtrakが再起動後にドライブの1/2に障害を起こしてデータが失われたときでした。

数年前に、安価なストレージ用にPromise Vtrak iSCSI SANを導入しました。既成のSATAドライブ(Seagate Barracuda ES2をお勧めします)を使用できるため、コストを削減できます。モデルに応じて、最大16個の1TBドライブをサポートします。

ジャンボフレームをサポートする専用スイッチ(または2つ)とサーバー専用のNICを含めることを忘れないでください。2つのNICと2つのスイッチにより、冗長性が追加されます。

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185


6
iSCSIを備えたvTrak 15200を持っています。間違いなく、私がこれまでに購入した最大のジャンク品です。はい、それは安価でした-しかし、サポートとファームウェアのリリースは購入後すぐになくなりました。ボリューム(アレイのみ)を作成することはできません。2TBを超えるアレイをエクスポートしようとすると、組み込みのiSCSIソフトウェアがデータを破壊して送信します。リストはどんどん増えています。お願い-Promiseアレイを購入しないでください。子猫を買えば、神は子猫を殺すでしょう。
pauska 2009年

私は同意しなければなりません、Promise VTrakはがらくたです。そのうちの2つはありましたが、1つはDougと同じように重い負荷の問題がありました。もう1人はファームウェアのアップグレード後にすべてのLunを消去しました...
Alex

私たちのクライアントには、いくつかのPromiseボックスがありました。これらは冗長コントローラーに接続されたSASで、1つはヘッドユニット、もう1つはJBOD(「エンタープライズ」ハードウェア)でしたが、私はそれらがジャンクであることに同意します。それほどハードに実行することすらしていなかったため、一方または両方のコントローラーが再起動すると、定期的にI / Oエラーが発生しました。「この問題を修正する」ファームウェアは常にすぐそばにありましたが、新しいバージョンでは問題は解決されませんでした...
Sean Reifschneider '26

3

eBayでは、非常に優れた古いSANソリューションを利用できます。私の友人は、1万1000ドルで70台のディスクを備えたEMC CX500を探していました。あなたの価格帯でEMCまたは他のベンダーのより小さなユニットを見つけることができると思います。


まさに私が言おうとしていたことです。ベンダーサポートの対象となる再認定されたSAN機器を入手することもできます。$ 5000は確かに低中距離の再認定クラリオンを手に入れます。
ConcernedOfTunbridgeWells

2
資本の獲得だけでなく運用コストも忘れないでください。70台以上のドライブを備えたものは、パフォーマンスが非常に低下します。
nixgeek 2009

これは当てはまりますが、ディスクの数が少ないSANでは、IO要件を処理できない場合があります(これは明記されていませんが、暗示されています)。通常、月々の電気料金は、事前購入費用よりも簡単に承認されます。
mrdenny 2009

特に今、15KディスクがたくさんあるSANは、非常にランダムなI / OのIO / sに関して、1つのSSDだけに対応できない可能性があります。RAID-10アレイに8つの10K RPMドライブを備えたクライアントがあり、それに対応できず、それを単一のIntel 600GB SSDに置き換えたところ、パフォーマンスの問題はなくなりました。(それは別のホストに複製されたDRBDであり、それが機能することを実証すると、8台のドライブすべてを160GB SSDに交換することになりました)SSDが8個の10K RPMドライブより少ない電力を使用したことを保証できます。:-)
Sean Reifschneider '09 / 09/26

2

多くの人々がDroboProに興奮しています。見てください。それはあなたが提供した価格であなたが望むすべてをサポートします。


1
DroboProでの私の問題は、SANに非常に優れたIOPパフォーマンスを提供しないSATAドライブの使用であろう
Kevin Kuphal

2
高速、安価、そして信頼できる。ピック2。安くしたい場合は、速度について妥協する必要があります。
ブライアン

それに直面してみましょう、7.2K SATAディスク上の15K SASディスクによって提供されるIOPの数は2倍ではありません。ロングショットではありません;)おそらく15Kに投資する主な理由は、シーク時間の短縮、スループットの向上、信頼性の大幅な向上です。究極のパフォーマンスが絶対に必要な場合は、SSDを混在させたHP EVAソリューションのいくつか、またはカードあたり100,000を超えるIOPを提供するFusionIO製品を検討してください。
nixgeek 2009

2

すべてLinux環境ですか?すべてのサーバーが1か所にあるか、少なくとも1つのスイッチに接続されているか。iSCSIを使用せず、代わりにATA-over-Ethernet(AoE)を使用してください。iSCSIと同様の概念で、ネットワーク層を切り取って、より多くの帯域幅を使用できるようにします。たくさんのハードドライブ、それらを入れるケース、追加のネットワークポート、まともなハードウェアRAIDカード、およびフロー制御が可能なスイッチ(ローエンドの「Web管理」スイッチはこれに対応しているはずです)にお金を費やします。

または、SANをまったく使用せずに、各マシンのストレージをローカルに維持するという考えを排除します。これにより、SATA II対応のマザーボードのコストで、おしゃれなファイバーチャネルSANの3GB /秒のパフォーマンスを実現できます。追加のネットワークカードを購入し(各$ 10?)、各マシン間に専用リンクを用意し、マシン間のそれらのネットワークリンクを介してボリュームをミラーリングします。



1

まあ、これは難しいです。高いIOPSと高いrawストレージ容量の両方が必要です。それはお金がかかる両方の世界の最高のようなものです。

私はあなたが目標の1つに落ち着いて、それに合った製品を見つけようとする必要があると思います。

個人的にはネクサン製品をお勧めできます。彼らの製品にはごみの名前があり、それらのマニュアルとGUIは1995年に作成されたように見えますが、製品は非常に安定しています。

デュアルコントローラー(FCおよびiSCSI)を備えた1つの42TB SATABeastがあり、これまでのところ問題はありません(1歳)。また、ATABoyもあり、ディスクの年齢による死を除いて問題はありません。

彼らはちょうど彼らのSASストレージアレイをリリースしました。おそらくSASBoyはあなたのニーズに合うでしょうか?IIRCでは、同じケースでSASとSATAを混在させることができます(SASでの高I / O、SATAでの大容量)。


予算を読み間違えたので、5.000ドルではなく50.00ドルと言ったと思いました。そのときのNexsanアレイに関する提案はあまり役に立ちませんが、これについて私の言葉を言えば、5000ドルのIOPSとraw容量は得られません。
pauska 2009年

1

私はNetGear製品の大ファンです。それらはSATA-2ドライブですが、かなり安価なパフォーマンスを提供します。新しくリリースされた3200は、最大12のSATAドライブを提供し、独自のXRAID-2は非常に高速で便利です。

http://www.readynas.com/?p=2251

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.