MySQLはPostgreSQLよりも優れていますか？

質問は挑発的に聞こえますが、実際はそうではありません。最近、多くの分野でMySQLの制限が見つかり、PostgreSQLがますます好きになっています。これは、MySQLよりもはるかに優れたスケーリングとSQL標準への準拠を実現しています。

私はまだPostgreSQLの世界に不慣れですが、将来のすべてのプロジェクトでMySQLから離れることをいとわないので、知りたいことは、MySQLの特定の機能が優れていることですPostgreSQLよりも高性能またはよりユーザーフレンドリーなど）？

私はMySQLから何を逃してしまうのだろうと思っています。MySQLのAUTO_INCREMENTフィールドはPostgreSQLのSEQUENCESよりも便利であり、Windowsでの展開は以前から問題がありました（問題ではなくなりました。私にとっては問題ではありません）。

ほかに何か？

あなたは明らかに開発者の観点からこれにアプローチしているので、SOでもっと役立つ答えを見つけるかもしれません。

管理の観点から：
-レプリケーション（HA）
-レプリケーション（スケーリング*）
-レプリケーション（バックアップ）
-アプリケーションのサポート
-コミュニティのサイズと深さ（ドキュメント、サポート）
-既存のインストールベース/利用可能なジョブ

^{* postgresスケーリングの改善について言及したことに注意してください。スケーリングは誰にとっても異なることを意味しますが、原則として、複数のサーバーに負荷を分散するパスを持つものは、そうでないものよりも優れています。}

COUNT（*）もPSQLの方がはるかに低速です。この種の機能のトリガーを作成することになっています。

Postgresは更新ごとにコピーオンライトを効果的に実行するため（トランザクションを処理できるようにするため）、トランザクションが不要で、読み取りに比べて大量の書き込みを行う場合、MySQLにはPostgreSのオーバーヘッドがありません。意志。（更新されたレコードごとに、書き込み、インデックスの更新などが必​​要です）

PostgreSQLに欠けていることが1つ考えられます。

• 丁合い

ブロッキング、挿入、更新にも何かあったと思います。しかし、それが実際に何であったか思い出せないようです。：S

auto_incrementフィールドが「便利」であることはあまり関係ありませんか？Oracleにはシーケンスがあり、間違いなく世界で最も広く使用されている商用データベースです。

これは、PostgreSQLがクラッシュしても安全かどうかなど、PostgreSQLに関する膨大な量の情報です。私はPostgreSQL wikiのこのページを紹介します（間違いなく色のついた意見ですが、とにかくそれがあなたが探しているものです）。

多くの人々がこのページでMySQLは初心者にとってよりフレンドリーであることを言及しています。そう？ミッションクリティカルな環境でそれがどのように重要であるかを説明してください。

MySQLはしばしばSQL化されたgrepと呼ばれます。私（現在の執筆時点）については、PHPのように見えます—かなり扱いにくいですが、人気があります。

私はMySQLから何を逃してしまうのだろうと思っています。

最初からデータベースの名前を変更してみてください。;）次に、（欠落している）条件付きインデックスを追加します。

PS私は、MySQLの議論の余地のない優れた機能を少なくとも1つ指摘できます。これは、たとえば（符号なし）バイトのように小さい、スペースを節約するデータ型をサポートします。これにより、RAMとディスク容量を大幅に節約できます。しかし、悲しいかな、それに加えて良い点はほとんどありません。そして、あなたが与えられたリンクの比較は本当に気の利いたものです。

auto_incrementは、挿入の同時実行性が非常に高いテーブルを吸い込んでボトルネックになり、MyISAMテーブルを使用してシーケンスを実装せざるを得なくなるまで便利です。

とにかく、あなたの質問に答えるために、MySQLがこれまでに行ってきた最大のことは、レプリケーションのチェーンと読み取りスレーブを可能にするレプリケーションのセットアップが簡単だったことです。しかし、Postgresは次のリリース9.0（すでにアルファ版の状態です）でそれを持っています。