データのアーカイブをどのように処理しますか?[閉まっている]


9

バックアップは1つですが、長期アーカイブはもう1つです。たとえば、メールを7年間保存するか、すべてのプロジェクトデータを無期限に保持する必要がある場合があります。以前はアーカイブをテープに保存していたのですが、テープが破壊されてしまいました(ドライブがテープを引き剥がす)。だから... 2本のテープに書いてください。それは他の人がすることですか?冗長性のために同じデータの2つ(またはそれ以上)のテープがありますか?

ただし、もう1つの問題は、通常、テープを別のバックアップソフトウェアベンダーが読み取れないことです。たとえば、Arcserve-> Backup Exec-> Commvaultから10年以上経過した場合、古いデータを復元できるように、3つのシステムすべてを保持する必要があります。ハードウェアについても同様です。古いテープはバーコード化されていない可能性があります。新しいライブラリなどとの互換性がない可能性があります。10年前のファイルを復元する必要がある場合に備えて、古いテープハードウェアと古いソフトウェアを保持しますか?

または...新しいバックアップシステムに移動すると、アーカイブされたすべてのデータが新しいシステムに移行され、新しいテープに再アーカイブされますか?それは大きな仕事になるかもしれません。

何かご意見は?


どのくらいの量のデータをアーカイブする予定ですか?
GreenKiwi、2009年

回答:


3

どのくらいのデータについて話しているのですか?私たちの「アーカイブ」データは、通常のライブデータでバックアップされるライブストレージ(NASユニット上)に保存するだけの大きさなので、通常のデータと同じように存在し、 10年前のテクノロジーを維持することについて心配する必要があります。ライブデータが新しいストレージプラットフォームに移動すると、アーカイブもそれに合わせて移動します。また、アーカイブデータのアクセス許可を設定して、アーカイブセキュリティグループのメンバー(メンバーユーザーが非常に少ない)だけがこれらのフォルダーから何かを削除するアクセス権を持つようにします。

ライブストレージに適切に保持できるデータよりも多くのデータを処理する場合は、テープを長期保存に最適であり、少なくとも2つのコピーを異なる制御されたストレージ場所に保存することをお勧めします。2、3年おきにメディアを読み取り可能にし、ベンダーに切り替えてデータへのアクセスを継続できるようにする場合は、古いメディアから新しいメディアに移行します。


1
アーカイブは約3または4TBです。これは、通常のバックアップの一部としてバックアップするには多すぎます。毎週多くの追加のテープが必要になるため、変化しないため無駄です。とにかく、予備のSANストレージはありません。
PowerApp101 2009年

1
3〜4 TBの場合、1.0〜1.5 TBの外部ドライブの束を取り出し、ドライブ上に直接2セットのバックアップコピーを作成します。Seagateは、4つの1TB SATAドライブを搭載し、単一のUSB接続でアクセスできるエンクロージャーを作成します。それらの2つをロードして、それぞれを別の場所に配置できます。それでも、1〜2年はそれらを引き出して、引き続き機能し、必要に応じてドライブを交換できるようにします。ベンダーによっては、テープの方が安価な場合があります。
ジャスティンスコット

はい、私はこれが最近の安価なディスクのもっともらしい解決策だと思います。テープから離れたいのですが、信頼性が低すぎます(CRCエラー、テープの破損、ラベルエラーなど)。
PowerApp101 2009年

ええ、私はこのオプションで行きます。最近のドライブスペースは非常に安価であり、データを冗長システムでライブに保つことが方法です。
GreenKiwi 2009年

1
USB経由の4TBバックアップは、完了するまでに約20時間かかります。ジョブを完了するためのウィンドウがありませんか、またはあなたが言ったように、データは決して変更されませんか?あなたがウィンドウを持っているなら、私はより高いデータレートの何かで行くでしょう。
JohnyD、2009

3

私の場合、私たちはアーカイブをテープに保存しています。それがなぜ私たちにとって意味があるのか​​をお話しします。

まず第一に、私たちが使用するソフトウェアであるTivoli Storage Managerは、私たちが近い将来に使用するソフトウェアです。私の意見では、TSMはエンタープライズバックアップソフトウェアの観点からフードチェーンのトップであるため、別のソフトウェアプラットフォームに変更するという問題は、私たちには比較的存在しません。

そうは言っても、私たちはかなりの数の長期アーカイブを維持しており、それを行うにはいくつかの異なる方法があります。幸いなことに、カートリッジあたり1TB以上を格納できる最新のテープテクノロジーをいくつか使用しているため、ライブラリ内に大量のアーカイブが存在しても問題ありません。

  • ローカルテープにアーカイブし、それらのアーカイブを代替データセンターにコピーします。アーカイブテープはテープライブラリ内に配置します。

これは、データが定期的に復元され、2つのコピーを必要とするほど重要であるため、特定のタイプのデータに対してこれを行います。

  • リモートテープではなくローカルテープにアーカイブし、ライブラリ内にテープを残します。

やや定期的に復元する必要のある重要度の低いデータに対してこれを行います。

  • ローカルテープにアーカイブし、オフサイトに保管します。

上記のプラクティスは、過去にかなりうまく機能してきました。数年前にまったく異なるテープテクノロジーに移行しましたが、データを移動するのは少し手間がかかりましたが、それほど大したことではありませんでした。TSMでは、それは文字通りサーバーあたりアーカイブ1つのコマンドであり、実行されました。実行には数日かかる場合がありますが、誰にとっても積極的な作業ではありませんでした。

しかし、将来の波は明らかにディスクベースのストレージです。

機会が訪れ次第、ディスクアレイを安全なストレージ設備に配置し、長期監査タイプのアーカイブをそのようなデバイスにコピーします。


良い考え。実際に同様の設定があります。テープライブラリを備えた2つのリモート設備があります。TSMと同じように、Commvaultを使用しています。重要なのは、「少し重要度の低いデータ」をどのように定義するかです。それは誰かにとって重要です!そして、それはあなたにとって知られていないビジネスクリティカルなものである可能性があります。
PowerApp101 2009年

ディスクアレイでは、ブロックごとのチェックサムを定期的に検証するSolarisまたはNetAppのZFSを検討する価値があります。これにより、ビットが破損する可能性が大幅に減少します。ビットロートを考慮に入れていないアーカイブアプローチは、私には不十分だと思われます。
RichVel 2011


0

また、Data Domain(現在のNetApp)などのソリューションを確認することもできます。彼らは、DeDupeと呼ばれる高度な圧縮をアーカイブして実行しますこれにより、類似したデータの集まりを探し、非常に高い圧縮率を得ることができます。

どのようなデータをバックアップしようとしていますか?ビデオや音楽のようなすべての「ランダムな」データですか?それとも、圧縮に向いている可能性のあるデータですか?


Avamarのように、コストがかかりすぎると思われます。私たちは、Commvaultソフトウェアを使用しています。これは、私たちが持っていないドルを費やした場合にもDeDupeを実行します。あなたはGFCくそー!
PowerApp101 2009年

0

新しいアーカイブソリューションで前進し、そのデータが必要な限りテープを保持します。永続的に必要な場合は、ディスクに移行することを検討してください。ディスクバックアップを使用すると、将来のメディアへの移行が明らかに容易になります。

これらのバックアップが不要になった場合は、1年後または2年後にはテープの破棄を開始できます。

時間をかけて問題を解決できるなら、再実装は大きな努力です。バックアップおよび/またはそれらと連携するソフトウェアライセンスの保存に関連するコストがある場合は、コスト分析を行います。


0

謎を単純化するためのデータアーカイブの問題は、古いテープと新しいハードウェアの将来の互換性にあるようです。

私のソリューション:レガシー互換性を提供するために最善を尽くすと信頼できる完全なソリューション(ソフトウェアとハ​​ードウェア)を備えたベンダーを1つだけ選択してください。

そして、あなたの忠実度を考慮して、非常に良い価格の契約を得ることは明らかです;)

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.