数値線形代数を学習する前に、どの線形代数テキストを読むべきですか?


11

数値線形代数を深く研究したい(そして、数値線形代数と行列理論のジャーナルに従う)と仮定すると、最初に取り上げる方が良いコース/より良い本になります。

HoffmanとKunzeで証明と厳密さ(厳密な数学の問題はありません)。

または

厳密ではない証明または「証明なしで述べられた」アプローチであるが、アプリケーションと「現実世界」の問題に重きを置いているStrangの本を使って。

または

あなたがお勧めする他の何か?(Gene Golubの本はどうですか?)

Strangの本(彼のオンラインレクチャーで補足)の一部と、TrefethenとBauの数値線形代数の一部を知っています。しかし、私は主題のより完全な理解を持ちたいです。私は本を​​主に自習します。

回答:


10

おそらく、ギル・ストラングの線形代数入門から始めたいと思います。実際の分析を勉強する前に微積分を学ぶように、厳密な入門に進む前に、証明なしでしっかりとした基礎を身に付けることが最善です。

Strangの本を研究した後、まだ線形代数の厳密性についてもっと知りたい場合は、Sheldon AxlerのLinear Algebra Done Right、HalmosのFinite Dimensional Vector Spaces(Rudinのような読み取りの種類)、またはMike Artinの代数を試すことができます(抽象的な代数の多くが物事を引き受けるために、私は彼の最初の学期の抽象代数のクラスを取り、それを愛していました)。マトリックス分析に関するMeyerの本も良いと思われます。

その後、数値線形代数に興味がある場合は、Trefethen and Bau、DemmelのApplied Numerical Linear Algebra、およびスチュワートのMatrix Algorithmsに関する書籍をご覧ください。


4
数値線形代数の研究はあまりしていません。私はそれを十分に知っているので、とんでもなく非効率的に何もしません。私の一般的な意見は、数学ジャーナルに提出する場合と提出しない場合にメソッドが機能することを証明することが期待されるため、新しい数値メソッドを開発すると信じる場合、証明ベースのコースの方が良いと考えています数学ジャーナルに対しては、メソッドが機能することをまだ証明する必要があります。新しい数値手法を開発していない場合は、「キャラクターを構築する」にもかかわらず、そのレベルの厳密さはおそらく必要ありません。
ジェフオックスベリー

3
素晴らしいリスト、ジェフ。Trefethen&Bauのもう1つのバンプであり、スパース行列/偏微分方程式で作業している場合は、スパース線形システムの反復法が重要です。
アロンアフマディア

1
本当です。一般的に反復ソルバーまたはNLAに関しては、サードを無視するのは困難です。
調査

1
「証明ベースのコースは必要ですか?」に対する回答 -物事を証明する必要はありませんが、LAを数値以上に理解することが重要だと思います。ベクトル空間と線形変換の抽象的な座標フリービューは、問題の理解に非常に役立ちます。
MRocklin

1
@MRocklin合意。Strangの本は、おそらく、何かを証明することなく、それに到達できる最も近い本です。
ジェフオックスベリー

3

Golub&Van Loanと「成長」しました。私の意見では、理論と実装の両方に最適な本です。


学生が触れる最初のLA教科書としてGolubをお勧めしますか?
調査

5
原則としては可能ですが、実際には、G&VLは線形代数の基本に関する十分な詳細には触れません。人が見る唯一のLAテキストにするためには、あまりにも多くの情報が残っています。
aeismail

@Nunoxic:それは私の最初であり、私は生き残った:-)しかし、私たちはおそらくギャップを気付かずに埋めた素晴らしい教師を持っていました
...-GertVdE

0

GHゴラブとCFヴァンローン、マトリックスコンピューティング、第3版、ジョンズホプキンス大学出版局、ボルチモア、1996年。

NJHigham、精度と数値アルゴリズムの安定性、SIAM、1996年。

Y.Saad、スパース線形システムの反復法、SIAM、2000

LNTrefethenおよびD.Bau、III、数値線形代数、SIAM、1997年。

HA Van der Vorst、大規模線形システムの反復Krylovメソッド、ケンブリッジ大学出版局、2003年。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.