5
HRIで、自閉症スペクトラムの人々が経験する「不気味な谷」はどのようになっていますか？
私はのアイデアに精通してい不気味の谷を持つロボット人間とロボットのインタラクションにおける理論、ほとんど人間の外観は不気味として認識されています。また、MRIスキャンを使用してこの理論をサポートするために行われた調査研究があることも知っています。 効果は、人とうまくやり取りできるロボットシステムを設計するときに重要な考慮事項です。不気味な谷を避けるために、デザイナーはしばしば人間のようなものから遠く離れたロボットを作成します。たとえば、多くの治療用ロボット（Paro、Keepon）は、動物のように見えるように、または「キュート」で脅威を与えないように設計されています。 Kasparなどの他の治療用ロボットは、非常に人間のように見えます。カスパーは不思議な谷の優れた例です。それは、カスパーを見ると私が忍び寄るからです。しかし、自閉症スペクトラムの人々は、私と同じようにカスパーを経験しないかもしれません。シャーバズのコメントによると、自閉症の子供たちはカスパーによく反応しています。 自閉症スペクトラムの人々に治療用ロボットを適用する場合、人間とロボットの相互作用のいくつかの基本原則（不気味な谷など）は有効でない場合があります。自閉症スペクトラムの人々は不気味な谷を経験しないといういくつかの事例証拠を（Googleで）見つけることができますが、これまでのところ、その領域での実際の研究は見ていません。 自閉症スペクトラムの人々のための人間とロボットの相互作用に関する活発な研究を知っている人はいますか？特に、自閉症スペクトラムの人々が人間のようなロボットと相互作用するとき、不気味な谷はどのように適用されますか（または適用されません）？