マージ：Hg / GitとSVN
Hg（およびGitなど）はSVNよりもマージが優れていることをよく読んでいますが、HVN / GitがSVNが失敗した場合（またはSVNが手動の介入を必要とする場合）にマージできる実際の例を見たことはありません。Hg / Gitがうまく移動しているときにSVNが失敗する場所を示すブランチ/変更/コミット/ ...操作のいくつかの段階的なリストを投稿できますか？実用的で、例外的なケースではありません... 背景：SVNを使用してプロジェクトに取り組んでいる数十人の開発者がいて、各プロジェクト（または類似プロジェクトのグループ）は独自のリポジトリにあります。私たちはリリースブランチと機能ブランチを適用する方法を知っているので、問題に頻繁に遭遇することはありません（つまり、私たちはそこにいましたが、「1人のプログラマーがチーム全体にトラウマを引き起こしている」というJoelの問題を克服することを学びました。または「ブランチを再統合するために2週間で6人の開発者が必要」）。非常に安定していて、バグ修正の適用にのみ使用されるリリースブランチがあります。1週間以内にリリースを作成できるほど十分に安定しているトランクがあります。また、単一の開発者または開発者のグループが作業できる機能ブランチがあります。はい、それらは再統合後に削除されるため、リポジトリが乱雑になることはありません。;） したがって、私はまだSVNよりもHg / Gitの利点を見つけようとしています。実地体験をしたいのですが、Hg / Gitに移行できる大きなプロジェクトはまだないので、作成されたファイルがわずかしか含まれていない小さな人工プロジェクトで遊んでいるのが苦手です。そして、Hg / Gitの印象的なパワーを感じることができるいくつかのケースを探しています。これまでのところ、私はそれらについてよく読んだことがありますが、自分で見つけることができませんでした。