タグ付けされた質問 「static-cast」

static_cast<>Cスタイルのキャストよりも好む理由はありますか？それらは同等ですか？彼らは何らかの速度の違いはありますか？

202 c++  casting  static-cast 

static_castとreinterpret_castはどちらも、void *を別のポインター型にキャストする場合に正常に機能するようです。どちらか一方を他方よりも有利にする正当な理由はありますか？

202 c++  pointers  static-cast  reinterpret-cast 

次のコードでは、最後のアサーションを除くすべてがパスしています。 template<typename T> constexpr void assert_static_cast_identity() { using T_cast = decltype(static_cast<T>(std::declval<T>())); static_assert(std::is_same_v<T_cast, T>); } int main() { assert_static_cast_identity<int>(); assert_static_cast_identity<int&>(); assert_static_cast_identity<int&&>(); // assert_static_cast_identity<int(int)>(); // illegal cast assert_static_cast_identity<int (&)(int)>(); assert_static_cast_identity<int (&&)(int)>(); // static assert fails } この最後のアサーションが失敗し、static_cast<T>常にを返すとは限らないのはなぜTですか？

24 c++  static-cast 

GCC実装から取得した、type_traitsなぜstatic_castここで必要なのですか？ template <typename _Tp, typename... _Args> struct __is_nt_constructible_impl : public integral_constant<bool, noexcept(_Tp(declval<_Args>()...))> {}; template <typename _Tp, typename _Arg> struct __is_nt_constructible_impl<_Tp, _Arg> : public integral_constant<bool, // Why is `static_cast` needed here? noexcept(static_cast<_Tp>(declval<_Arg>()))> {};

11 c++  typetraits  libstdc++  static-cast