異なるgitマージ戦略をいつ使用しますか?
git-mergeのmanページから、いくつかのマージ戦略を使用できます。 resolve -3ウェイマージアルゴリズムを使用して解決できるのは、2つのヘッド(つまり、現在のブランチとプルした別のブランチ)だけです。それは交差交差のあいまいさを注意深く検出することを試み、一般に安全かつ高速であると考えられています。 再帰的 -これは、3方向マージアルゴリズムを使用して2つのヘッドのみを解決できます。3ウェイマージに使用できる共通の祖先が複数ある場合は、共通の祖先のマージされたツリーを作成し、それを3ウェイマージの参照ツリーとして使用します。これにより、Linux 2.6カーネル開発履歴から取得された実際のマージコミットに対して行われたテストで、マージのミスを引き起こさずにマージの競合が減少すると報告されています。さらに、名前の変更を伴うマージを検出して処理できます。これは、1つのブランチをプルまたはマージするときのデフォルトのマージ戦略です。 タコ -これは2頭以上のケースを解決しますが、手動での解決が必要な複雑なマージを拒否します。これは主に、トピックのブランチヘッドをまとめるために使用することを目的としています。これは、複数のブランチをプルまたはマージするときのデフォルトのマージ戦略です。 私たち -これは任意の数のヘッドを解決しますが、マージの結果は常に現在のブランチヘッドになります。これは、サイドブランチの古い開発履歴に取って代わるために使用されることを意図しています。 サブツリー -これは修正された再帰戦略です。ツリーAとBをマージするとき、BがAのサブツリーに対応する場合、Bは、同じレベルでツリーを読み取るのではなく、最初にAのツリー構造に一致するように調整されます。この調整は、共通の祖先ツリーに対しても行われます。 デフォルトとは異なるものをいつ指定する必要がありますか?それぞれに最適なシナリオは何ですか?