タグ付けされた質問 「c++」

いくつかのC ++の例でsize_t、単純なを使用した場合のタイプの使用を確認しますint。違いは何ですか、なぜsize_t改善すべきですか？

173 c++  c  types  int 

私はクラスを持っています： class SymbolIndexer { protected: SymbolIndexer ( ) { } public: static inline SymbolIndexer & GetUniqueInstance ( ) { static SymbolIndexer uniqueinstance_ ; return uniqueinstance_ ; } }; 次のようなコードを無効にするにはどうすればよいですか？ SymbolIndexer symbol_indexer_ = SymbolIndexer::GetUniqueInstance ( ); 次のようなコードのみを許可します： SymbolIndexer & ref_symbol_indexer_ = SymbolIndexer::GetUniqueInstance ( );

173 c++  copy-constructor 

SDLを使用してPNG画像を読み込もうとしていますが、プログラムが機能せず、このエラーがコンソールに表示されます libpng警告：iCCP：既知の不正なsRGBプロファイル この警告が表示されるのはなぜですか？この問題を解決するにはどうすればよいですか？

173 c++  warnings  sdl  rgb  libpng 

新しいGo言語でC ++コードを呼び出すにはどうすればよいですか？つまり、C ++クラスをラップしてGoで使用するにはどうすればよいですか？

173 c++  wrapper  go 

に関する小さなクエリshared_ptr。 shared_ptr配列を指すことを使用するのは良い習慣ですか？例えば、 shared_ptr<int> sp(new int[10]); そうでない場合、なぜそうではないのですか？私がすでに認識している理由の1つは、を増減できないことshared_ptrです。したがって、配列への通常のポインタのように使用することはできません。

172 c++  c++11  shared-ptr 

この質問は、仮想関数をインラインにする必要がないというコードレビューコメントを受け取ったときに受けました。 インライン仮想関数は、関数がオブジェクトで直接呼び出されるシナリオで役立つと思いました。しかし、反論が私の頭に浮かびました-なぜ仮想を定義し、次にオブジェクトを使用してメソッドを呼び出す必要があるのでしょうか？ とにかく展開されることがほとんどないので、インライン仮想関数を使用しないのが最善でしょうか？ 分析に使用したコードスニペット： class Temp { public: virtual ~Temp() { } virtual void myVirtualFunction() const { cout<<"Temp::myVirtualFunction"<<endl; } }; class TempDerived : public Temp { public: void myVirtualFunction() const { cout<<"TempDerived::myVirtualFunction"<<endl; } }; int main(void) { TempDerived aDerivedObj; //Compiler thinks it's safe to expand the virtual functions aDerivedObj.myVirtualFunction(); //type …

172 c++  inline  virtual-functions 

私はいつもこれらの3つの変数を宣言した場合、それらはすべて値0になることを int column, row, index = 0; しかし、インデックスだけがゼロに等しく、他は844553や2423445のようにジャンクであることがわかりました。 新しい行で各変数を宣言せずに、これらのすべての変数をゼロに初期化するにはどうすればよいですか？

172 c++ 

メイン関数と他の関数の束を含む1つのcppファイルで不十分に記述されたC ++コードを継承しました。.hクラスとその関数定義を含むファイルもあります。 これまでは、プログラムはコマンドを使用してコンパイルされていましたg++ main.cpp。クラス.hと.cppファイルを分離したので、メイクファイルを使用する必要がありg++ main.cppますか、それともコマンドを使用できますか？

172 c++  compilation  header  makefile 

私はそれstd::atomic<>がアトミックオブジェクトであることを理解しています。しかし、どの程度アトミックですか？私の理解では、操作はアトミックである可能性があります。オブジェクトをアトミックにすることは正確にはどういう意味ですか？たとえば、次のコードを同時に実行する2つのスレッドがあるとします。 a = a + 12; 次に、操作全体（たとえばadd_twelve_to(int)）はアトミックですか？または、変数atomic（so operator=()）に変更が加えられていますか？

172 c++  multithreading  c++11  atomic 

私は次のような関数を持っています（重要な部分のみを示しています）： double CompareShifted(const std::vector<uint16_t>& l, const std::vector<uint16_t> &curr, int shift, int shiftY) { ... for(std::size_t i=std::max(0,-shift);i<max;i++) { if ((curr[i] < 479) && (l[i + shift] < 479)) { nontopOverlap++; } ... } ... } このように書かれた場合、関数は私のマシンで最大34msかかりました。条件をブール乗算に変更した後（コードは次のようになります）： double CompareShifted(const std::vector<uint16_t>& l, const std::vector<uint16_t> &curr, int shift, int shiftY) { ... for(std::size_t i=std::max(0,-shift);i<max;i++) …

171 c++  gcc 

NULL単に書いていないことへのポインタを確認しても安全ですか、それともif(pointer)使用する必要がありますif(pointer != NULL)か？

171 c++  pointers  if-statement  null  null-pointer 

現在のところ、この質問は、Q＆A形式には適していません。事実、参考文献、専門知識によって回答が裏付けられることを期待していますが、この質問は、討論、議論、投票、または拡張ディスカッションを求める可能性があります。この質問が改善され、場合によっては再開できると思われる場合は、ヘルプセンターにアクセスしてください。 7年前休業。 構文、機能、パラダイム、フレームワーク、ライブラリの点で、Objective-CとC ++の主な違いは何ですか？ *重要：私の目標は、2つの言語間でパフォーマンス戦争を始めることではありません。本当の難しい事実だけが欲しい。実際、私の質問はパフォーマンスとは関係ありません！主観的に見える可能性のある情報源を教えてください。

171 c++  objective-c 

doubleを文字列として格納する必要があります。printf表示したい場合に使用できることはわかっていますが、文字列変数に格納して後でマップに（キーではなく値として）格納できるようにしたいだけです。

171 c++  string  double 

彼の本の中でThe C++ Standard Library (Second Edition)Nicolai Josuttisは、ラムダは単純な関数よりもコンパイラによってより最適化できると述べています。 さらに、C ++コンパイラは、通常の関数よりもラムダを最適化します。（213ページ） 何故ですか？ インライン化に関しては、これ以上何の違いもないはずだと思いました。私が考えることができる唯一の理由は、コンパイラーがラムダを使用したより良いローカルコンテキストを持っている可能性があり、そのようなことがより多くの仮定を行い、より多くの最適化を実行できるためです。

171 c++  optimization  c++11  lambda  compiler-optimization 

string s = "おはよう"; wstring ws = FUNCTION(s, ws); sの内容をwsにどのように割り当てますか？ グーグルを検索し、いくつかのテクニックを使用しましたが、正確なコンテンツを割り当てることができません。コンテンツが歪んでいる。

171 c++  string  wstring