Postgresはデータベースです
IN句にNULL値を使用できますか？例：
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE id_field IN ('value1', 'value2', 'value3', NULL)
これらの4つの値に制限したいと思います。
上記のステートメントを試しましたが、機能しません。実行されますが、ID_fieldsがNULLのレコードは追加されません。
OR条件も追加しようとしましたが、これによりクエリが実行され、終わりが見えなくなります。
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE other_condition = bar
AND another_condition = foo
AND id_field IN ('value1', 'value2', 'value3')
OR id_field IS NULL
助言がありますか？
where条項には他にどのようなものがありますか？
回答:
演算子の優先順位が原因でクエリが失敗します。AND前にバインドしORます！
「明確さ」の問題ではなく、純粋な論理の必要性である括弧のペアが必要です。
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE other_condition = bar
AND another_condition = foo
AND (id_field IN ('value1', 'value2', 'value3') OR id_field IS NULL)追加された括弧は、のAND前のバインドを防ぎORます。他のWHERE条件がない場合（no AND）、括弧は必要ありません。受け入れられた答えは、この点で少し誤解を招くものです。
SELECT *
FROM tbl_name
WHERE coalesce(id_field,'unik_null_value')
IN ('value1', 'value2', 'value3', 'unik_null_value')
そのため、チェックからnullを削除します。id_fieldにnull値が与えられた場合、合体関数はnullの代わりに 'unik_null_value'を返し、 'unik_null_valueをINリストに追加することにより、クエリはid_fieldがvalue1-3またはnullである投稿を返します。
ダニエルが答えた質問は完全に問題ありません。NULLSについてメモを残したかった。列にNULL値が含まれている場合は、NOTIN演算子の使用に注意する必要があります。列にNULL値が含まれていて、NOT IN演算子を使用している場合、出力は得られません。これは、ここhttp://www.oraclebin.com/2013/01/beware-of-nulls.htmlで説明されている方法です。これは、私が出くわして共有しようと考えた非常に優れた記事です。
注：Sushant Buttaの回答で外部リンクが無効であると誰かが主張したため、別の回答としてここにコンテンツを投稿しました。
NULLSに注意してください。
今日、INとNOT IN演算子を使用しているときに、クエリの非常に奇妙な動作に遭遇しました。実際、2つのテーブルを比較table bして、からの値がに存在するかどうかtable aを調べ、列にnull値が含まれている場合の動作を調べたいと思いました。そこで、この動作をテストするための環境を作成しました。
テーブルを作成しますtable_a。
SQL> create table table_a ( a number);
Table created.
テーブルを作成しますtable_b。
SQL> create table table_b ( b number);
Table created.
にいくつかの値を挿入しtable_aます。
SQL> insert into table_a values (1);
1 row created.
SQL> insert into table_a values (2);
1 row created.
SQL> insert into table_a values (3);
1 row created.
にいくつかの値を挿入しtable_bます。
SQL> insert into table_b values(4);
1 row created.
SQL> insert into table_b values(3);
1 row created.
次に、クエリを実行して、演算子table_aをtable_b使用して値をチェックすることにより、の値の存在をチェックしますIN。
SQL> select * from table_a where a in (select * from table_b);
A
----------
3
以下のクエリを実行して、存在しないことを確認します。
SQL> select * from table_a where a not in (select * from table_b);
A
----------
1
2
出力は期待どおりになりました。次にnull、テーブルに値を挿入しtable_b、上記の2つのクエリがどのように動作するかを確認します。
SQL> insert into table_b values(null);
1 row created.
SQL> select * from table_a where a in (select * from table_b);
A
----------
3
SQL> select * from table_a where a not in (select * from table_b);
no rows selected
最初のクエリは期待どおりに動作しましたが、2番目のクエリはどうなりましたか？なぜ出力が得られなかったのですか、何が起こったのでしょうか？クエリに違いはありますか？いいえ。
変更はテーブルのデータにありますtable_b。null表に値を導入しました。しかし、なぜそれがこのように動作しているのですか？2つのクエリを"AND"と"OR"演算子に分割してみましょう。
最初のクエリは、このような内部で処理されます。だから、null私の最初の2つのオペランドがどちらかに評価するとして、ここで問題を作成しませんtrueかfalse。しかし、私の3番目のオペランドa = nullは評価trueもfalse。もしません。nullのみに評価されます。
select * from table_a whara a = 3 or a = 4 or a = null;
a = 3 is either true or false
a = 4 is either true or false
a = null is null
2番目のクエリは次のように処理されます。"AND"演算子を使用しているためtrue、どのオペランド以外でも出力は得られません。
select * from table_a whara a <> 3 and a <> 4 and a <> null;
a <> 3 is either true or false
a <> 4 is either true or false
a <> null is null
では、これをどのように処理するのでしょうか。演算子を使用しながらnot null、テーブルからすべての値を選択します。table_bNOT IN
SQL> select * from table_a where a not in (select * from table_b where b is not null);
A
----------
1
2
したがってNULL、NOT IN演算子を使用するときは、列の値に常に注意してください。
NULLに注意してください!!
私はそれが答えるのが遅いことを知っていますが、他の誰かのために役立つかもしれませんあなたはサブクエリを使ってnullを0に変換することができます
SELECT *
FROM (SELECT CASE WHEN id_field IS NULL
THEN 0
ELSE id_field
END AS id_field
FROM tbl_name) AS tbl
WHERE tbl.id_field IN ('value1', 'value2', 'value3', 0)
in文は同じように解析されますfield=val1 or field=val2 or field=val3。そこにnullを入れると、結局field=nullは機能しません。