異なるC ++コンパイラ間での自動型の推測の不一致

だから、私はドット積を実装しようとしています（ https://en.wikipedia.org/wiki/Dot_product）を最新のC ++のいくつかのフレーバーで、次のコードを考え出しました：

#include <iostream>

template<class... Args>
auto dot(Args... args)
{
    auto a = [args...](Args...)
    { 
        return [=](auto... brgs)
        {
            static_assert(sizeof...(args) == sizeof...(brgs));

            auto v1 = {args...}, i1 = v1.begin();
            auto v2 = {brgs...}, i2 = v2.begin();
            typename std::common_type<Args...>::type s = 0;

            while( i1 != v1.end() && i2!= v2.end())
            {
                s += *i1++ * *i2++;
            } 
            return s;
        };
    };
  return a(std::forward<Args>(args)...);
}

int main()
{
    auto a = dot(1,3,-5)(4,-2,-1);
    std::cout << a << std::endl;
}

オンライン： https : //gcc.godbolt.org/z/kDSneyおよびcppinsights

きれいでコンパイルして実行上記のコードg++が、clang（及びiccおよびmsvc）が詰まっています。

clang++ ./funcpp.cpp --std=c++17                                                                                                                                                                                                                                                        
./funcpp.cpp:12:4: error: 'auto' deduced as 'std::initializer_list<int>' in declaration of 
        'v1' and deduced as 'const int *' in declaration of 'i1'
                        auto v1 = {args...}, i1 = v1.begin();
                        ^         ~~~~~~~~~       ~~~~~~~~~~
./funcpp.cpp:28:11: note: in instantiation of function template specialization 
        'dot<int, int, int>' requested here
        auto a = dot(1,3,-5)(4,-2,-1);
                 ^
1 error generated.

今、私はの定義を壊す場合はv1、v2、i1、i2のように：

auto v1 = {args...} ;
auto i1 = v1.begin();
auto v2 = {brgs...};
auto i2 = v2.begin();

clang そして msvc問題はありません、iccまだチョーク：

<source>(10): error: static assertion failed

                static_assert(sizeof...(args) == sizeof...(brgs));

                ^

          detected during instantiation of "auto dot(Args...) [with Args=<int, int, int>]" at line 30

compilation aborted for <source> (code 2)

Execution build compiler returned: 2

私は問題を削除する場合はstatic_assert、その後iccのいずれかのコードをコンパイルは問題がありません。

そして（典型的な）質問の横に：正しいと理由:)具体的な質問は：

による [dcl.spec.auto]：

プレースホルダタイプを置き換えるタイプが各控除で同じでない場合、プログラムの形式が正しくありません

clang問題の行で2つの異なるタイプが定義されていることを正しく識別しました。'auto' deduced as 'std::initializer_list<int>' in declaration of 'v1' and deduced as 'const int *' in declaration of 'i1'そのため、次の点について、ご意見をお聞かせください。

• この特定の状況を考慮して、ドキュメントに記載されていないg ++拡張機能を使用しましたか？ https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-9.2.0/gcc/C_002b_002b-Extensions.html#C_002b_002b-Extensionsに）見つけ？自動宣言リストのさまざまなタイプを正しく処理し、
• または、万が一g ++が2つのタイプを異なるものと推定しなかった（... hm ...）
• または、他の何か？

この長い質問を読んでいただきありがとうございます。（もし誰かがicc失敗した理由に答えることができれば、ボーナスとしてstatic_assert素晴らしいでしょう。）

私のコメントからの拡大：

g ++は常にこれを行うわけではありません。例を検討しauto i = 0l, f = 0.0;てください。エラーが発生します。

test.cpp: In function ‘int main()’:
test.cpp:4:5: error: inconsistent deduction for ‘auto’: ‘long int’ and then ‘double’
    4 |     auto i = 0l, f = 0.0;

プログラムをコンパイルして変数のタイプを（このメソッドで）出力すると、次の出力が得られます。

v1: std::initializer_list<int>, i1: int const*
v2: std::initializer_list<int>, i2: int const*

-std=c++17 -pedantic -Wall -Wextra警告やエラーのないフラグ付きのgccバージョン9.2.0を使用します。

標準のコメントによって、このプログラムは形式が正しくなく、標準は、特に指定されていない限り（この場合はそうではありません）、診断メッセージ（警告またはエラー）を出力するように指定しています。したがって、これはgccのバグであると言えます。

これは既知のバグです。

static_assertICC の失敗は間違いなくバグです。static_assert別の関数に移動することで、簡単な回避策を見つけました。あまりエレガントなソリューションではありませんが、機能します。

少し変更して、これはGCC、Clang、ICCでコンパイルするコードです。

template<std::size_t size, class... Args>
void args_no_guard(Args... args)
{
    static_assert(sizeof...(args) == size);
}

template<class... Args>
auto dot(Args... args)
{
    return [=](auto... brgs)
    {
        constexpr auto n = sizeof...(args);
        args_no_guard<n>(brgs...);

        using T = std::common_type_t<decltype(args)..., decltype(brgs)...>;
        const T v1[]{static_cast<T>(args)...};
        const T v2[]{static_cast<T>(brgs)...};

        T dot = 0;
        for (std::size_t i = 0; i < n; ++i)
            dot += v1[i] * v2[i];
        return dot;
    };
}