Gitが「ブロックチェーン」と見なされないのはなぜですか？

Gitの内部データ構造はデータオブジェクトのツリーであり、各オブジェクトはその先行オブジェクトのみを指します。各データブロックはハッシュされます。保存されたハッシュと実際のハッシュが異なる場合、中間ブロックを変更（ビットエラーまたは攻撃）します。

このコンセプトはブロックチェーンとどう違うのですか？
Gitはブロックチェーンの例としてリストされていませんが、少なくとも要約すると、両方のデータ構造の説明は似ています（データブロック、単一方向の逆リンク、ハッシュなど）。

では、Gitはブロックチェーンと呼ばれていないという違いはどこにあるのでしょうか。

git いくつかの理由でブロックチェーン技術の例ではありません（これらは最初に思いついたものです）：

1. ブロックチェーンの実装では、すべてのブロックがブロックチェーンに追加される前に、独立して複数回検証されます。これは確かにブロックチェーン技術の最も重要なものの1つであり、その「アンハッカ性」を保証するものです。一方、多くのgitプロジェクトは独立した検証を必要とせず、必要な場合、リポジトリにコミットする前に1人の人が変更を承認するだけで済みます。したがって、信頼する必要のある検証の多くて1つのポイントで、gitはブロックチェーンテクノロジーのコア原則の1つを壊します。

2. gitリポジトリは、必ずしも多くのサーバに複製されていません。gitリポジトリからローカルで作業できます。ローカルディスクが破損している場合、すべてが失われます。ブロックチェーン技術は、サーバー間で台帳を複製することを意味します。

3. git履歴を書き換えることができます。A のそれよりも以前の状態に設定されている歴史を書き換えるでしょう。ブロックチェーンでは、元帳は不変の歴史です。git push <remote> <branch> --force<branch><remote>

Gitとブロックチェーンが同じように見える理由は、どちらも基礎となるデータ構造としてマークルツリーを使用しているためです。マークルツリーは、各ノードがその内容の暗号化ハッシュ値でラベル付けされたツリーであり、その子のラベルが含まれています。

Gitの有向非循環グラフはまさに、マークルツリーであり、各ノード（タグ、コミット、ツリー、またはblobオブジェクト）には、そのコンテンツのハッシュとその「子」のラベルが付けられています。コミットの場合、「子」という用語はGitの親の理解と多少矛盾します。親コミットはコミットの子であり、グラフを再ルートすることによって成長し続けるツリーとしてグラフを見るだけで十分です。

ブロックチェーンもこのように成長し続けるため、これに非常に似ています。また、データの整合性を確保するためにマークルツリープロパティを使用しています。しかし、通常、ブロックチェーンは、「愚かなコンテンツトラッカー」のGitから分離されているマークルツリー以上のものとして理解されています。たとえば、ブロックチェーンは通常、ブロックレベルで高度に分散されたシステムを持つことも意味します（すべてのブロックが同じ場所にある必要はありません）。

ブロックチェーンを理解することはちょっと難しいですが（個人的には、私はまだそれについてすべてを理解しているわけではありません）、Gitの内部を理解することは、ブロックチェーンの基本的な部分を理解するのに役立つマークルツリーを理解するための良い方法だと思います。

ビットコインのようなサイバー通貨は、ブロックのコンセンサス暗号チェーン（マークルツリー）を使用します。一般的な使用法はこれを「ブロックチェーン」に短縮しました

gitはブロックのチェーン（マークルツリー）を使用しますが、「BlockChain」という用語の一般的な用法が意味する分散コンセンサス暗号コンポーネントが欠けています。

Blockchainブロックのチェーンだけではありません。

Blockchainときである2またはそれ以上が流用されている主鎖を決定する方法がある、と何の中央機関がその決意のために必要とされていない場合。

暗号通貨ブロックチェーンとは異なり; gitにはp2pトラストレスコンセンサスメカニズムがありません。

ブロックチェーンとgitの目標は異なりますが、どちらもデータ構造としてマークルツリーを使用します。

あ blockchainは通常、ノード間通信のプロトコルに準拠し、新しいブロックを検証するピアツーピアネットワークによって管理されます。いったん記録されると、特定のブロックのデータは、後続のすべてのブロックを変更せずにさかのぼって変更することはできません。これには、ネットワークの過半数の合意が必要です。

ビットコインのホワイトペーパーによると：

純粋にピアツーピアバージョンの電子現金を使用すると、金融機関を経由せずにオンライン決済をある当事者から別の当事者に直接送信できます。デジタル署名はソリューションの一部を提供しますが、二重支出を防ぐために信頼できるサードパーティが依然として必要な場合、主な利点は失われます。ピアツーピアネットワークを使用した二重支出問題の解決策を提案します。ネットワークは、トランザクションをハッシュベースの作業証明のチェーンにハッシュすることによってトランザクションにタイムスタンプを付け、作業証明をやり直さなければ変更できないレコードを形成します。最長のチェーンは、目撃された一連のイベントの証拠として機能するだけでなく、CPUパワーの最大のプールから来たことの証拠としても機能します。CPUパワーの大部分が、ネットワークを攻撃するために協力していないノードによって制御されている限り、最長のチェーンを生成し、攻撃者を追い越します。ネットワーク自体は最小限の構造で済みます。メッセージはベストエフォートベースでブロードキャストされ、ノードは自由にネットワークを離れたり、ネットワークに再参加したりすることができ、最長の作業証明チェーンを、なくなった間に起こったことの証明として受け入れます。

ながら Gitプログラマの間で作業を調整するために設計されたソフトウェアdevelopment.It中にソースコードの変更を追跡するための分散型バージョン管理システムであり、ファイルの任意のセットの変化を追跡するために使用することができます。その目標には、速度、データの整合性、分散型の非線形ワークフローのサポートが含まれます。

Linus Torvaldsによると：

多くの方法でgitをファイルシステムとして見ることができます– gitはコンテンツアドレス指定可能であり、バージョン管理の概念がありますが、ファイルシステム担当者の観点から問題が発生するように設計しました（カーネルは私がやっていることです） 、そして私は従来のSCMシステムを作成することにまったく関心がありません。

以下のようPOKEは言いました：

Gitとブロックチェーンはどちらもマークルツリーを使用して、順序付けされたタイムスタンプ付きトランザクションを格納しているため、似ています。マークルツリーは、各ノードがその子のラベルを含むコンテンツの暗号化ハッシュ値でラベル付けされるツリーデータ構造です。

最初の違いはハッシュ関数です。ブロックチェーンには非常に高価なハッシュ関数があり、各ブロックをマイニングする必要があります。Gitの「ブロック」は単純なコミットメッセージで作成できます。

ビットコインの目的は、トランザクションの順序に信頼を追加することです。最長のチェーンに焦点が当てられます。これは、計算に最も費用がかかるため、真実である可能性が最も高いためです。

ビットコインは、ハッシュが特定のパラメーター（特定の数の0で始まる）を満たすことを要求し、満足のいくハッシュが見つかるまでメッセージの値（ "nonce"）をインクリメントすることでこれを実現します。これは見つけるのに労力を要しますが、ナンスを検証するための計算は1つだけです。複数のノンスが満足のいくハッシュを生成する場合、1つは低くなり、真実と見なされます。他の認証スキームは、おそらくネットワーク合意または他の方法によって投票された、当局へのハッシュの発行を集中化することにより、ハッシュを信頼できるものにします。

ブロックチェーンデータは、検証に準拠する必要があるトランザクションに限定されます。トランザクションは、次のブロックに含まれるために有効でなければなりません。ビットコイン取引は、お金の価値の交換など、この送金を記録するために高価なブロックを使用することを正当化する、現実世界で重要な何かに対応します。私たちは実際には最終的な台帳を気にしません。それは現実世界の何かのメタファーです。

対照的に、コミットには任意の量のデータを含めることができるため、Gitブロックは任意です。最終的な製品に関心があるため、gitツリーに編成されているデータの変更に価値があり、それはgitリポジトリの存在によって検証されます。

Gitの目的は、安価な「台帳」が複数の代替製品を追跡できるようにすることです。Gitの「元帳」は私たちが気にしているものであり、それが最終製品です。トランザクションデータは、製品の構築方法を記録するだけです。私たちは、最終製品の複数のバージョンを作成することを非常に安価にしたいと考えています。作成者がこの製品をどのように構築したかを記録するように要求するのに十分なオーバーヘッドです。データに対して明示的な検証は行われません。見た目が良い場合は最終製品を維持します。その存在により、この製品の作成のチェーンを持つことが役立ちます。最終製品が不良であるか、コミットの順序が無効である場合、この「元帳」はガベージコレクション中に削除されます。

2番目の違いは、ブロックチェーントランザクションが以前の有効なソースからのものでなければならないことです。Gitでは、ツリーの拡張にどのデータを使用するかは関係ありません。ブロックチェーンでは、トランザクションは以前の有効なソースからのものでなければなりません。その意味で、Gitは私たちの環境の拡張を追跡しますが、ブロックチェーンは閉じた環境内での価値の交換を追跡します。