条件値でのlen（SEQUENCE）の使用がPylintによって正しくないと見なされるのはなぜですか？

このコードスニペットを検討してください。

from os import walk

files = []
for (dirpath, _, filenames) in walk(mydir):
    # more code that modifies files
if len(files) == 0: # <-- C1801
    return None

ifステートメントのある行に関する次のメッセージでPylintに警告されました。

[pylint] C1801：len(SEQUENCE)条件値として使用しない

ルールC1801は、一見したところ、あまり合理的に聞こえませんでした。リファレンスガイドの定義では、これが問題である理由が説明されていません。実際、それは間違いなくそれを不正使用と呼んでいます。

len-as-condition（C1801）： 条件値として使用しないlen(SEQUENCE)Pylintが条件内でlen（sequence）の誤った使用を検出したときに使用されます。

私の検索の試みも、私にもっと深い説明を提供することに失敗しました。シーケンスの長さプロパティは遅延評価される可能性があり、__len__副作用を持つようにプログラムできることは理解していますが、それだけでPylintがそのような使用を誤って呼び出すのに十分な問題があるかどうかは疑問です。したがって、ルールを無視するようにプロジェクトを構成する前に、推論に何か欠けているかどうかを知りたいのです。

len(SEQ)条件値としての使用が問題になるのはいつですか？PylintがC1801で回避しようとしている主な状況は何ですか？

len(SEQ)条件値としての使用が問題になるのはいつですか？PylintがC1801で回避しようとしている主な状況は何ですか？

そうではありません、実際に使用することは問題len(SEQUENCE)、それは効率的とはならないかもしれませんが（参照- chepnerさんのコメントを）。かかわらず、遵守のためのPylintチェックコードPEP 8スタイルガイドは、と述べています

シーケンス（文字列、リスト、タプル）の場合、空のシーケンスはfalseであるという事実を使用します。

Yes: if not seq:
     if seq:

No:  if len(seq):
     if not len(seq):

時々Pythonプログラマーとして、言語間を行き来する私は、len(SEQUENCE)構造をより読みやすく明示的であると考えます（「明示的であることが暗黙的であるよりも優れている」）。ただし、空のシーケンスFalseがブール値のコンテキストで評価されるという事実を使用すると、より「Pythonic」と見なされます。

NumPy配列を使用する場合は、実際にはseqのbool値をチェックするのではなく、len（seq）を使用する必要があることに注意してください。

a = numpy.array(range(10))
if a:
    print "a is not empty"

結果は例外になります：ValueError：複数の要素を持つ配列の真理値があいまいです。a.any（）またはa.all（）を使用します

したがって、PythonリストとNumPy配列の両方を使用するコードの場合、C1801メッセージはあまり役に立ちません。

これはpylintの問題であり、len(x) == 0不正解とは見なされなくなりました。

ベア len(x)は条件として使用しないでください。of len(x)などの明示的な値と比較することは完全に問題なく、PEP 8では禁止されていません。if len(x) == 0if len(x) > 0

PEP 8から：

# Correct:
if not seq:
if seq:

# Wrong:
if len(seq):
if not len(seq):

長さを明示的にテストすることは禁止されていないことに注意してください。パイソンの禅の状態：

明示的は暗黙的よりも優れています。

間の選択ではif not seqとif not len(seq)、両方が暗黙のですが、動作が異なります。しかし、if len(seq) == 0またはif len(seq) > 0明示的な比較であり、多くのコンテキストで正しい動作です。

pylintでは、PR 2815がこのバグを修正しました。最初に問題2684として報告されました。それは不平を言い続けif len(seq)ますが、もはや不平を言うことはありませんif len(seq) > 0。PRは2019-03-19にマージされたため、pylint 2.4（2019-09-14リリース）を使用している場合、この問題は発生しません。

Pylintが私のコードで失敗し、研究によりこの記事に導かれました：

../filename.py:49:11: C1801: Do not use `len(SEQUENCE)` to determine if a sequence is empty (len-as-condition)
../filename.py:49:34: C1801: Do not use `len(SEQUENCE)` to determine if a sequence is empty (len-as-condition)

これは以前の私のコードでした：

def list_empty_folders(directory):
"""The Module Has Been Build to list empty Mac Folders."""
for (fullpath, dirnames, filenames) in os.walk(directory):
    if len(dirnames) == 0 and len(filenames) == 0:
        print("Exists: {} : Absolute Path: {}".format(
            os.path.exists(fullpath), os.path.abspath(fullpath)))

これは私のコード修正後です。を使用するint() attributeことで、Pep8 / Pylintを満たしているようで、コードに悪影響を与えていないようです。

def list_empty_folders(directory):
"""The Module Has Been Build to list empty Mac Folders."""
for (fullpath, dirnames, filenames) in os.walk(directory):
    if len(dirnames).__trunc__() == 0 and len(filenames).__trunc__() == 0:
        print("Exists: {} : Absolute Path: {}".format(
            os.path.exists(fullpath), os.path.abspath(fullpath)))

私の修正

.__trunc__()シーケンスに追加することで、ニーズを解決したようです。

動作に違いはありませんが、欠けている詳細を誰かが知っている場合は、お知らせください。