C ++でベクトルを反復処理する正しい方法は何ですか？

次の2つのコードフラグメントを検討してください。これは正常に機能します。

for (unsigned i=0; i < polygon.size(); i++) {
    sum += polygon[i];
}

そしてこれ：

for (int i=0; i < polygon.size(); i++) {
    sum += polygon[i];
}

を生成しwarning: comparison between signed and unsigned integer expressionsます。

私はC ++の世界で新しいので、unsigned変数は少し恐ろしいように見え、unsigned正しく使用しないと変数が危険である可能性があることを知っています。これは正しいですか？

逆方向の反復については、この回答を参照してください。

順方向の反復はほとんど同じです。イテレータを変更するか、デクリメントをスワップインクリメントで変更します。イテレータを優先する必要があります。一部の人々はstd::size_t、インデックス変数の型として使用するようにあなたに言います。ただし、これは移植可能ではありません。常に使用しsize_typeた容器のtypedefのを（あなたが前方反復処理の場合にのみ変換して逃げることができますが使用している場合、それは実際に後方反復ケースにすべての道を間違って行くことができstd::size_t、場合std::size_tのtypedefであるものよりも広くなっていますsize_type） ：

std :: vectorの使用

イテレータの使用

for(std::vector<T>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) {
    /* std::cout << *it; ... */
}

重要なのは、定義がわからないイテレータには、常にプレフィックス増分形式を使用することです。これにより、コードが可能な限り汎用的に実行されるようになります。

Range C ++ 11の使用

for(auto const& value: a) {
     /* std::cout << value; ... */

インデックスの使用

for(std::vector<int>::size_type i = 0; i != v.size(); i++) {
    /* std::cout << v[i]; ... */
}

配列の使用

イテレータの使用

for(element_type* it = a; it != (a + (sizeof a / sizeof *a)); it++) {
    /* std::cout << *it; ... */
}

Range C ++ 11の使用

for(auto const& value: a) {
     /* std::cout << value; ... */

インデックスの使用

for(std::size_t i = 0; i != (sizeof a / sizeof *a); i++) {
    /* std::cout << a[i]; ... */
}

sizeofただし、アプローチがどのような問題を引き起こす可能性があるかについて、後方反復の回答を読んでください。

4年が経過し、Googleがこの答えをくれました。では、標準C ++ 11（別名、C ++ 0xの新しい：）（後方互換性を壊すの価格で）これを行うための新しい快適な方法実際にそこにあるautoキーワードが。使用するタイプが（コンパイラーに）明らかである場合、使用するイテレーターのタイプを明示的に指定する必要がある（ベクタータイプを繰り返す）必要がなくなります。ではv、あなたのものvector、あなたはこのような何かを行うことができます。

for ( auto i = v.begin(); i != v.end(); i++ ) {
    std::cout << *i << std::endl;
}

C ++ 11はさらに進んで、ベクトルのようなコレクションを反復するための特別な構文を提供します。常に同じものを書く必要がなくなります。

for ( auto &i : v ) {
    std::cout << i << std::endl;
}

動作しているプログラムでそれを表示するには、ファイルを作成しますauto.cpp。

#include <vector>
#include <iostream>

int main(void) {
    std::vector<int> v = std::vector<int>();
    v.push_back(17);
    v.push_back(12);
    v.push_back(23);
    v.push_back(42);
    for ( auto &i : v ) {
        std::cout << i << std::endl;
    }
    return 0;
}

これを書いている時点で、これをg ++でコンパイルするときは、通常、追加のフラグを指定して新しい標準で動作するように設定する必要があります。

g++ -std=c++0x -o auto auto.cpp

これで、例を実行できます。

$ ./auto
17
12
23
42

コンパイルと実行の手順はLinux上のgnu c ++コンパイラに固有であり、プログラムはプラットフォーム（およびコンパイラ）に依存しない必要があることに注意してください。

あなたの例の特定のケースでは、これを達成するためにSTLアルゴリズムを使用します。

#include <numeric> 

sum = std::accumulate( polygon.begin(), polygon.end(), 0 );

より一般的ですが、それでもかなり単純なケースでは、次のようにします。

#include <boost/lambda/lambda.hpp>
#include <boost/lambda/bind.hpp>

using namespace boost::lambda;
std::for_each( polygon.begin(), polygon.end(), sum += _1 );

ヨハネスシャウブの回答について：

for(std::vector<T*>::iterator it = v.begin(); it != v.end(); ++it) { 
...
}

一部のコンパイラでは機能するかもしれませんが、gccでは機能しません。ここでの問題は、std :: vector :: iteratorが型、変数（メンバー）、または関数（メソッド）の場合の問題です。gccで次のエラーが発生します。

In member function ‘void MyClass<T>::myMethod()’:
error: expected `;' before ‘it’
error: ‘it’ was not declared in this scope
In member function ‘void MyClass<T>::sort() [with T = MyClass]’:
instantiated from ‘void MyClass<T>::run() [with T = MyClass]’
instantiated from here
dependent-name ‘std::vector<T*,std::allocator<T*> >::iterator’ is parsed as a non-type, but instantiation yields a type
note: say ‘typename std::vector<T*,std::allocator<T*> >::iterator’ if a type is meant

解決策は、「typename」というキーワードを使用することです。

typename std::vector<T*>::iterator it = v.begin();
for( ; it != v.end(); ++it) {
...

への呼び出しvector<T>::size()は、std::vector<T>::size_typeint、unsigned intなどではなく、タイプの値を返します。

また、一般に、C ++でのコンテナーの反復は、次のようにイテレーターを使用して行われます。

std::vector<T>::iterator i = polygon.begin();
std::vector<T>::iterator end = polygon.end();

for(; i != end; i++){
    sum += *i;
}

ここで、Tはベクターに格納するデータのタイプです。

または異なる反復アルゴリズムを使用して（std::transform、std::copy、std::fill、std::for_eachエトセトラ）。

使用size_t：

for (size_t i=0; i < polygon.size(); i++)

ウィキペディアの引用：

stdlib.hおよびstddef.hヘッダーファイルsize_tは、オブジェクトのサイズを表すために使用されると呼ばれるデータ型を定義します。サイズをとるライブラリ関数は、それらがタイプsize_tであることを期待し、sizeof演算子はに評価されsize_tます。

の実際のタイプsize_tはプラットフォームに依存します。よくある間違いはsize_t、特に64ビットアーキテクチャが普及するにつれて、プログラミングエラーにつながる可能性があるunsigned intと同じであると想定することです。

少し歴史：

数値が負であるかどうかを表すには、コンピュータで「符号」ビットを使用します。 int符号付きデータ型で、正と負の値（約-20億から20億）を保持できます。 Unsigned正の数値のみを保存できます（メタデータに少しも無駄をかけないため、0から約40億まで保存できます）。

std::vector::size()返すunsignedベクトルは負の長さを持っている可能性がどのようにするために、？

警告は、不等式ステートメントの右側のオペランドが左側より多くのデータを保持できることを示しています。

基本的に、20億を超えるエントリを持つベクトルがあり、整数を使用してインデックスを作成すると、オーバーフローの問題が発生します（intは負の20億に戻ります）。

私は通常BOOST_FOREACHを使用します：

#include <boost/foreach.hpp>

BOOST_FOREACH( vector_type::value_type& value, v ) {
    // do something with 'value'
}

STLコンテナー、配列、Cスタイルの文字列などで動作します。

完全にするために、C ++ 11構文はイテレータ（ref）の1つのバージョンのみを有効にします。

for(auto it=std::begin(polygon); it!=std::end(polygon); ++it) {
  // do something with *it
}

これは逆反復にも快適です

for(auto it=std::end(polygon)-1; it!=std::begin(polygon)-1; --it) {
  // do something with *it
}

C ++ 11の場合

for_each正しいタイプのイテレータとラムダ式の検索を回避するなどの一般的なアルゴリズムを使用して、余分な名前付き関数/オブジェクトを回避します。

あなたの特定のケースのための短い「きれいな」例（ポリゴンが整数のベクトルであると仮定）：

for_each(polygon.begin(), polygon.end(), [&sum](int i){ sum += i; });

テスト済み：http : //ideone.com/i6Ethd

含めることを忘れないでください：アルゴリズム、そしてもちろん、ベクトル:)

マイクロソフトはこれについても良い例を持っています：
ソース：http : //msdn.microsoft.com/en-us/library/dd293608.aspx

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

int main() 
{
   // Create a vector object that contains 10 elements.
   vector<int> v;
   for (int i = 1; i < 10; ++i) {
      v.push_back(i);
   }

   // Count the number of even numbers in the vector by 
   // using the for_each function and a lambda.
   int evenCount = 0;
   for_each(v.begin(), v.end(), [&evenCount] (int n) {
      cout << n;
      if (n % 2 == 0) {
         cout << " is even " << endl;
         ++evenCount;
      } else {
         cout << " is odd " << endl;
      }
   });

   // Print the count of even numbers to the console.
   cout << "There are " << evenCount 
        << " even numbers in the vector." << endl;
}

for (vector<int>::iterator it = polygon.begin(); it != polygon.end(); it++)
    sum += *it; 

1つ目はタイプが正しく、厳密な意味で正しいタイプです。（そうだとすれば、サイズが0未満になることは決してありません。）しかし、この警告は、無視されるのに適した候補の1つとして私を襲います。

反復する必要があるかどうかを検討する

<algorithm>標準ヘッダは、このための設備を提供してくれます。

using std::begin;  // allows argument-dependent lookup even
using std::end;    // if the container type is unknown here
auto sum = std::accumulate(begin(polygon), end(polygon), 0);

アルゴリズムライブラリの他の関数は一般的なタスクを実行します。自分の労力を節約したい場合は、何が利用できるかを確認してください。

あいまいですが重要な詳細：次のように「for（auto it）」と言うと、実際の要素ではなく、オブジェクトのコピーが表示されます。

struct Xs{int i} x;
x.i = 0;
vector <Xs> v;
v.push_back(x);
for(auto it : v)
    it.i = 1;         // doesn't change the element v[0]

ベクトルの要素を変更するには、イテレータを参照として定義する必要があります。

for(auto &it : v)

コンパイラがサポートしている場合は、に基づく範囲を使用してベクトル要素にアクセスできます。

vector<float> vertices{ 1.0, 2.0, 3.0 };

for(float vertex: vertices){
    std::cout << vertex << " ";
}

版画：1 2 3。ベクトルの要素を変更するためにこのテクニックを使用することはできません。

2つのコードセグメントは同じように機能します。ただし、unsigned int "ルートは正しいです。unsignedint型を使用すると、それを使用したインスタンスのベクターでより効果的に機能します。ベクターでsize（）メンバー関数を呼び出すと、符号なし整数値が返されるため、変数を比較します。 「i」を独自のタイプの値に。

また、「unsigned int」がコードでどのように表示されるかについて少し不安がある場合は、「uint」を試してください。これは基本的に「unsigned int」の短縮版であり、まったく同じように機能します。また、それを使用するために他のヘッダーを含める必要はありません。

答えで言及されていないため、これを追加します。インデックスベースの反復の場合はdecltype(vec_name.size())、std::vector<T>::size_type

例

for(decltype(v.size()) i{ 0 }; i < v.size(); i++) {
    /* std::cout << v[i]; ... */
}