Rspec：「array.should == another_array」ですが、順序は関係ありません

配列を比較して、同じ要素が任意の順序で含まれていることを確認したいことがよくあります。RSpecでこれを行う簡潔な方法はありますか？

許可されない方法は次のとおりです。

#to_set

例えば：

expect(array.to_set).to eq another_array.to_set

または

array.to_set.should == another_array.to_set

配列に重複したアイテムが含まれている場合、これは失敗します。

#sort

例えば：

expect(array.sort).to eq another_array.sort

または

array.sort.should == another_array.sort

配列要素が実装されていない場合、これは失敗します #<=>

試す array.should =~ another_array

これについて私が見つけることができる最良のドキュメントは、コード自体です（ここにあります）。

RSpec 2.11以降では、も使用できますmatch_array。

array.should match_array(another_array)

これは、場合によっては読みやすくなります。

[1, 2, 3].should =~ [2, 3, 1]
# vs
[1, 2, 3].should match_array([2, 3, 1])

私は=~予測不可能であることがわかり、明らかな理由もなく失敗しました。2.14以降、おそらく使用する必要があります

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])

match_array別の配列を引数として使用する、またはcontain_exactly各要素を個別の引数として使用するを使用します。これは、読みやすさのために役立つ場合があります。（ドキュメント）

例：

expect([1, 2, 3]).to match_array [3, 2, 1]

または

expect([1, 2, 3]).to contain_exactly 3, 2, 1

RSpec 3を使用する場合contain_exactly：

詳細については、https：//relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-2/docs/built-in-matchers/contain-exactly-matcherを参照してください。ただし、抜粋は次のとおりです。

contains_exactlyマッチャーは、実際の配列と期待される配列の順序の違いを無視する方法で、配列を相互にテストする方法を提供します。例えば：

    expect([1, 2, 3]).to    contain_exactly(2, 3, 1) # pass
    expect([:a, :c, :b]).to contain_exactly(:a, :c ) # fail

他の人が指摘したように、反対を主張したい場合は、配列が内容と順序の両方に一致する必要があることを確認してから、を使用してくださいeq。

    expect([1, 2, 3]).to    eq([1, 2, 3]) # pass
    expect([1, 2, 3]).to    eq([2, 3, 1]) # fail

十分に文書化されていませんが、とにかくリンクを追加しました：

Rspec3 ドキュメント

expect(actual).to eq(expected)

Rspec2 ドキュメント

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])