C ++でのコンパイル時文字列の便利な宣言


137

C ++でのコンパイル時に文字列を作成および操作できることには、いくつかの便利なアプリケーションがあります。C ++でコンパイル時の文字列を作成することは可能ですが、文字列を可変長文字列として宣言する必要があるため、プロセスは非常に面倒です。

using str = sequence<'H', 'e', 'l', 'l', 'o', ',', ' ', 'w', 'o', 'r', 'l', 'd', '!'>;

文字列連結、部分文字列抽出などの操作は、文字シーケンスの操作として簡単に実装できます。コンパイル時の文字列をより便利に宣言することは可能ですか?そうでない場合、コンパイル時の文字列の便利な宣言を可能にする作業の提案はありますか?

既存のアプローチが失敗する理由

理想的には、コンパイル時の文字列を次のように宣言できるようにしたいと思います。

// Approach 1
using str1 = sequence<"Hello, world!">;

または、ユーザー定義のリテラルを使用して、

// Approach 2
constexpr auto str2 = "Hello, world!"_s;

どこdecltype(str2)だろうconstexprコンストラクタを。アプローチ1の厄介なバージョンは、次のことができるという事実を利用して実装することが可能です。

template <unsigned Size, const char Array[Size]>
struct foo;

ただし、配列には外部リンケージが必要なので、アプローチ1を機能させるには、次のように記述する必要があります。

/* Implementation of array to sequence goes here. */

constexpr const char str[] = "Hello, world!";

int main()
{
    using s = string<13, str>;
    return 0;
}

言うまでもなく、これは非常に不便です。アプローチ2は実際には実装できません。(constexpr)リテラル演算子を宣言する場合、戻り値の型をどのように指定しますか?オペレーターは文字の可変長シーケンスを返す必要があるため、const char*パラメーターを使用して戻り値の型を指定する必要があります。

constexpr auto
operator"" _s(const char* s, size_t n) -> /* Some metafunction using `s` */

sはでないため、コンパイルエラーが発生しますconstexpr。以下を実行してこれを回避しようとしても、あまり役に立ちません。

template <char... Ts>
constexpr sequence<Ts...> operator"" _s() { return {}; }

標準では、この特定のリテラル演算子形式は整数型と浮動小数点型用に予約されていると規定しています。一方では123_s、うまくいくabc_sではないでしょう。ユーザー定義のリテラルをすべて捨てて、通常のconstexpr関数だけを使用するとどうなりますか?

template <unsigned Size>
constexpr auto
string(const char (&array)[Size]) -> /* Some metafunction using `array` */

前と同じように、constexpr関数へのパラメーターとなった配列自体がもはやconstexpr型ではないという問題に遭遇します。

文字列と文字列のサイズを引数として取り、文字列内の文字で構成されるシーケンスを返すCプリプロセッサマクロを定義できると思います(BOOST_PP_FOR、文字列化、配列の添え字などを使用)。ただし、そのようなマクロを実装する時間(または十分な関心)がありません=)


2
Boostには、定数式として使用できる文字列を定義するマクロがあります。まあ、それは文字列のメンバーを持つクラスを定義します。確認しましたか?
Pubby 2013


1
Stack Overflowは、何かの提案が存在するかどうかを尋ねる適切な場所ではありません。これに最適な場所はC ++サイトです。
Nicol Bolas

1
基本的に、配列/ ptrに格納されている文字を(Xeoのように)パラメーターパックに展開します。それらは型ではないテンプレート引数に分割されませんが、constexpr関数内で使用して配列を初期化できます(したがって、concat、substrなど)。
dyp

1
@MareInfinitusつまり、constexprコンパイル時に文字列を解析できるため、結果に応じて異なるコードパスを使用できます。基本的に、C ++内でEDLを作成できます。アプリケーションはかなり無限です。
void-pointer

回答:


127

C ++ Now 2012で発表されたスコットシュラーのstr_const優雅さに匹敵するものは何も見たことがありません。しかし、それは必要です。constexpr

これを使用する方法とその機能は次のとおりです。

int
main()
{
    constexpr str_const my_string = "Hello, world!";
    static_assert(my_string.size() == 13, "");
    static_assert(my_string[4] == 'o', "");
    constexpr str_const my_other_string = my_string;
    static_assert(my_string == my_other_string, "");
    constexpr str_const world(my_string, 7, 5);
    static_assert(world == "world", "");
//  constexpr char x = world[5]; // Does not compile because index is out of range!
}

コンパイル時の範囲チェックよりも格段に優れています!

使用と実装の両方にマクロはありません。また、文字列のサイズに人為的な制限はありません。ここに実装を掲載しますが、スコットの暗黙の著作権を尊重しています。実装は、上記にリンクされた彼のプレゼンテーションの1枚のスライドにあります。


3
新しいconstexpr文字列を作成する操作(文字列の連結や部分文字列の抽出など)は、このアプローチで機能しますか?おそらく、2つのconstexpr-stringクラス(1つはに基づきstr_const、もう1つはに基づくsequence)を使用すると、これが可能になる場合があります。ユーザーが使用するstr_const文字列を初期化しますが、新しい文字列を作成する後続の操作はsequenceオブジェクトを返します。
void-pointer

5
これは良いコードです。ただし、このアプローチには、テンプレートシーケンスとして文字シーケンスを使用して宣言された文字列と比較して、まだ欠点があります。str_constは定数値であり、型ではないため、多くのメタプログラミングイディオムを使用できません。
Jean-Bernard Jansen

1
@JBJansenでは、ハッシュ関数なしで、文字列をテンプレートパラメータとして使用できる型にコンパイルすることができます。ストリングが異なると、タイプも異なります。基本的な考え方は、文字列を文字パックに変えることtemplate<char... cs>です。理論的には、リテラル文字列を取得して内容を関数にコンパイルするものを構築できます。dypによる回答を参照してください。非常に完全に見えるライブラリはmetaparseです。基本的に、リテラル文字列から型へのマッピングを定義し、この種のテクノロジーで実装できます。
Aaron McDaid、2015

1
私は熱意を共有しません…テンプレートメタ関数では機能しません– constexpr関数は実行時に呼び出すことができるという愚かな妥協のために非常に迷惑です–真の連結はなく、char配列の定義が必要です(ヘッダーに醜い)–これは前述のconstexprの妥協のおかげで、ほとんどのマクロレスソリューションに当てはまります。また、範囲チェックはそれほど印象的ではありません。独自のパラメーターパック文字列をロールバックしました。これは、配列定義を犠牲にしてリテラルから(メタ関数を使用して)作成することもできます。
Arne Vogel

2
@ user975326:これの実装を確認したところ、を追加したようconstexpr operator==です。ごめんなさい。スコットのプレゼンテーションは、これを行う方法から始めるのに最適です。C ++ 11よりもC ++ 14の方がはるかに簡単です。C ++ 11を試してみても気になりません。こちらのスコットの最新のconstexpr講演をご覧ください:youtube.com/user/CppCon
ハワードヒナント2015年

41

文字列と文字列のサイズを引数として取り、文字列の文字で構成されるシーケンスを返すCのプリプロセッサマクロを定義できると思います(BOOST_PP_FOR、文字列化、配列の添え字などを使用)。ただし、そのようなマクロを実装する時間(または十分な関心)がありません

非常に単純なマクロといくつかのC ++ 11機能を使用して、ブーストに依存せずにこれを実装することが可能です。

  1. ラムダス可変
  2. テンプレート
  3. 一般化された定数式
  4. 非静的データメンバー初期化子
  5. 均一な初期化

(後者の2つはここでは厳密には必要ありません)

  1. 0からNまでのユーザー指定のインデックスを使用して可変長テンプレートをインスタンス化できる必要があります。たとえば、タプルを可変長テンプレート関数の引数に展開するのにも役立つツールです(質問: タプルを可変長テンプレート関数の引数に展開するにはどうすればよいですか?
    "タプルをアンパックして、対応する関数ポインターを呼び出す

    namespace  variadic_toolbox
    {
        template<unsigned  count, 
            template<unsigned...> class  meta_functor, unsigned...  indices>
        struct  apply_range
        {
            typedef  typename apply_range<count-1, meta_functor, count-1, indices...>::result  result;
        };
    
        template<template<unsigned...> class  meta_functor, unsigned...  indices>
        struct  apply_range<0, meta_functor, indices...>
        {
            typedef  typename meta_functor<indices...>::result  result;
        };
    }
  2. 次に、非型パラメーターcharを使用して、stringと呼ばれる可変テンプレートを定義します。

    namespace  compile_time
    {
        template<char...  str>
        struct  string
        {
            static  constexpr  const char  chars[sizeof...(str)+1] = {str..., '\0'};
        };
    
        template<char...  str>
        constexpr  const char  string<str...>::chars[sizeof...(str)+1];
    }
  3. 今最も興味深い部分-文字リテラルを文字列テンプレートに渡すには:

    namespace  compile_time
    {
        template<typename  lambda_str_type>
        struct  string_builder
        {
            template<unsigned... indices>
            struct  produce
            {
                typedef  string<lambda_str_type{}.chars[indices]...>  result;
            };
        };
    }
    
    #define  CSTRING(string_literal)                                                        \
        []{                                                                                 \
            struct  constexpr_string_type { const char * chars = string_literal; };         \
            return  variadic_toolbox::apply_range<sizeof(string_literal)-1,                 \
                compile_time::string_builder<constexpr_string_type>::produce>::result{};    \
        }()

簡単な連結のデモンストレーションで使用法を示します。

    namespace  compile_time
    {
        template<char...  str0, char...  str1>
        string<str0..., str1...>  operator*(string<str0...>, string<str1...>)
        {
            return  {};
        }
    }

    int main()
    {
        auto  str0 = CSTRING("hello");
        auto  str1 = CSTRING(" world");

        std::cout << "runtime concat: " <<  str_hello.chars  << str_world.chars  << "\n <=> \n";
        std::cout << "compile concat: " <<  (str_hello * str_world).chars  <<  std::endl;
    }

https://ideone.com/8Ft2xu


1
これはとても簡単なので、うまくいくとは信じられません。+1!1つのこと:署名なしの代わりにsize_tを使用しないでください。
kirbyfan64sos 2014

1
operator+代わりに使用するのはoperator*どうですか?(str_hello + str_world)
レミールボー、2015

基本的なデータがconstexprであることを保証するため、このソリューションは、人気のあるスコットシュラーのstr_constメソッドよりも優先されます。Schurrのメソッドを使用すると、実行時にchar []スタック変数を使用してstr_constを作成できます。関数からstr_constを安全に返すことも、別のスレッドに渡すこともできません。
Glenn、

リンクは死んでいます...誰でも再投稿できますか?@Glenn?
einpoklum 2016年

CSTRINGマクロのラムダの周りに追加の括弧を追加する必要があります。それ以外の場合、double は属性用に予約されているためCSTRING[]演算子の内部呼び出しを作成できません[[
florestan

21

編集:Howard Hinnant(および私はOPへの私のコメントでいくらか)が指摘したように、単一のテンプレート引数として文字列のすべての1文字を含む型は必要ない場合があります。これが必要な場合は、以下にマクロなしの解決策があります。

コンパイル時に文字列を操作しようとしたときに見つけたトリックがあります。「テンプレート文字列」以外に別のタイプを導入する必要がありますが、関数内でこのタイプのスコープを制限できます。

マクロではなく、一部のC ++ 11機能を使用します。

#include <iostream>

// helper function
constexpr unsigned c_strlen( char const* str, unsigned count = 0 )
{
    return ('\0' == str[0]) ? count : c_strlen(str+1, count+1);
}

// helper "function" struct
template < char t_c, char... tt_c >
struct rec_print
{
    static void print()
    {
        std::cout << t_c;
        rec_print < tt_c... > :: print ();
    }
};
    template < char t_c >
    struct rec_print < t_c >
    {
        static void print() { std::cout << t_c; }
    };


// destination "template string" type
template < char... tt_c >
struct exploded_string
{
    static void print()
    {
        rec_print < tt_c... > :: print();
    }
};

// struct to explode a `char const*` to an `exploded_string` type
template < typename T_StrProvider, unsigned t_len, char... tt_c >
struct explode_impl
{
    using result =
        typename explode_impl < T_StrProvider, t_len-1,
                                T_StrProvider::str()[t_len-1],
                                tt_c... > :: result;
};

    template < typename T_StrProvider, char... tt_c >
    struct explode_impl < T_StrProvider, 0, tt_c... >
    {
         using result = exploded_string < tt_c... >;
    };

// syntactical sugar
template < typename T_StrProvider >
using explode =
    typename explode_impl < T_StrProvider,
                            c_strlen(T_StrProvider::str()) > :: result;


int main()
{
    // the trick is to introduce a type which provides the string, rather than
    // storing the string itself
    struct my_str_provider
    {
        constexpr static char const* str() { return "hello world"; }
    };

    auto my_str = explode < my_str_provider >{};    // as a variable
    using My_Str = explode < my_str_provider >;    // as a type

    my_str.print();
}

1
私は週末に、同様のコードを独自に開発し、タイプ文字列を解析するための非常に基本的なシステムを作成することに費やしましたpair<int,pair<char,double>>。私は自分を誇りに思っていて、この答えと今日のメタパースライブラリを発見しました。このようなばかげたプロジェクトを始める前に、私は本当に徹底的にSOを検索する必要があります:-)理論的には、完全にC ++のコンパイラはこの種のテクノロジーから構築できると思います。これで構築された最もクレイジーなものは何ですか?
Aaron McDaid、2015

知りません。私はこれらの手法を実際のプロジェクトで実際に使用したことがないため、このアプローチを追求しませんでした。少し便利なローカルタイプのトリックのわずかなバリエーションを覚えていると思いますが、ローカルスタティックかもしれませんchar[]
dyp 2015

あなたは意味するかmy_str.print();の代わりにstr.print();
マイク

C ++ 14の少し短いバージョンはありますか?
マイク

プロバイダーを作成する必要があるのは残念です(少なくともC ++ 11では)-同じステートメントで文字列を使用できるようにしたいのです:/
Alec Teal

10

Boostソリューションを使用したくない場合は、同様の処理を行う単純なマクロを作成できます。

#define MACRO_GET_1(str, i) \
    (sizeof(str) > (i) ? str[(i)] : 0)

#define MACRO_GET_4(str, i) \
    MACRO_GET_1(str, i+0),  \
    MACRO_GET_1(str, i+1),  \
    MACRO_GET_1(str, i+2),  \
    MACRO_GET_1(str, i+3)

#define MACRO_GET_16(str, i) \
    MACRO_GET_4(str, i+0),   \
    MACRO_GET_4(str, i+4),   \
    MACRO_GET_4(str, i+8),   \
    MACRO_GET_4(str, i+12)

#define MACRO_GET_64(str, i) \
    MACRO_GET_16(str, i+0),  \
    MACRO_GET_16(str, i+16), \
    MACRO_GET_16(str, i+32), \
    MACRO_GET_16(str, i+48)

#define MACRO_GET_STR(str) MACRO_GET_64(str, 0), 0 //guard for longer strings

using seq = sequence<MACRO_GET_STR("Hello world!")>;

唯一の問題は、64文字の固定サイズ(および追加のゼロ)です。ただし、ニーズに応じて簡単に変更できます。


私はこのソリューションがとても好きです。それは非常にシンプルで、エレガントに仕事をします。sizeof(str) > i(追加の0,トークンを追加する代わりに)何も追加されないようにマクロを変更することは可能ですか?trimマクロが既に呼び出された後にこれを行うメタ関数を定義するのは簡単ですが、マクロ自体を変更できると便利です。
void-pointer

パーサーが理解できないので不可能ですsizeof(str)。のように手動で文字列サイズを追加することは可能ですが、手動でMACRO_GET_STR(6, "Hello")書き込むには100倍のコードが必要になるため、Boostマクロが機能する必要があります(のような単純なものを実装する必要があります1+1)。
Yankes、2013

6

文字列と文字列のサイズを引数として取り、文字列の文字で構成されるシーケンスを返すCのプリプロセッサマクロを定義できると思います(BOOST_PP_FOR、文字列化、配列の添え字などを使用)

記事があります:C ++テンプレートメタプログラムでの文字列の使用 Abel SinkovicsとDave Abrahamsによるプログラムでの。

これは、マクロ+ BOOST_PP_REPEATを使用するという考えよりも改善されています。マクロに明示的なサイズを渡す必要はありません。つまり、文字列サイズの固定上限と「文字列オーバーラン保護」に基づいています。

template <int N>
constexpr char at(char const(&s)[N], int i)
{
    return i >= N ? '\0' : s[i];
}

さらに、条件付きブースト:: mpl :: push_back


この特定の問題を解決し、constexprや複雑なプリプロセッサコードを使用せずにエレガントに解決するため、私はYankesの解決策に受け入れた回答を変更しました。

末尾のゼロ、手書きのマクロループ、展開されたマクロでの文字列の2倍の繰り返しを受け入れ、Boostがない場合-私は同意します-優れています。ただし、Boostを使用すると、次の3行になります。

ライブデモ

#include <boost/preprocessor/repetition/repeat.hpp>
#define GET_STR_AUX(_, i, str) (sizeof(str) > (i) ? str[(i)] : 0),
#define GET_STR(str) BOOST_PP_REPEAT(64,GET_STR_AUX,str) 0

私は最初にソリューションをヤンクスに変更しました。彼がここで最初の実用的な例を提供したからです。この時点で、競合するアイデアはたくさんあります。早く答えを選んだのは私の間違いでした。私は現在、この質問に未回答のコメントを付け、みんながここに投稿したアイデアを試す時間があるまで延期します。ここで人々が与えた答えには多くの有用な情報があります...
void-pointer

私は同意します-たとえば、私はハワード・ヒナントの例が好きです。
Evgeny Panasyuk 2013

5

私の他の答えが好きな人はいないようです:-<。そこで、ここではstr_constを実際の型に変換する方法を示します。

#include <iostream>
#include <utility>

// constexpr string with const member functions
class str_const { 
private:
    const char* const p_;
    const std::size_t sz_;
public:

    template<std::size_t N>
    constexpr str_const(const char(&a)[N]) : // ctor
    p_(a), sz_(N-1) {}

    constexpr char operator[](std::size_t n) const { 
        return n < sz_ ? p_[n] :
        throw std::out_of_range("");
    }

    constexpr std::size_t size() const { return sz_; } // size()
};


template <char... letters>
struct string_t{
    static char const * c_str() {
        static constexpr char string[]={letters...,'\0'};
        return string;
    }
};

template<str_const const& str,std::size_t... I>
auto constexpr expand(std::index_sequence<I...>){
    return string_t<str[I]...>{};
}

template<str_const const& str>
using string_const_to_type = decltype(expand<str>(std::make_index_sequence<str.size()>{}));

constexpr str_const hello{"Hello World"};
using hello_t = string_const_to_type<hello>;

int main()
{
//    char c = hello_t{};        // Compile error to print type
    std::cout << hello_t::c_str();
    return 0;
}

clang ++でコンパイルします-stdlib = libc ++ -std = c ++ 14(clang 3.7)


str.size()がconstexprではないという不満があるため、msvc 2019ではうまく機能しません。別にstr.size()を推論して2番目を追加することで修正できます。多分それはいくつかの賛成投票を遅らせた;-)
ザカリアス

4

渡されたコンパイル時の文字列ごとにstd :: tuple <char ...>を作成するための簡潔なC ++ 14ソリューションを次に示します。

#include <tuple>
#include <utility>


namespace detail {
        template <std::size_t ... indices>
        decltype(auto) build_string(const char * str, std::index_sequence<indices...>) {
                return std::make_tuple(str[indices]...);
        }
}

template <std::size_t N>
constexpr decltype(auto) make_string(const char(&str)[N]) {
        return detail::build_string(str, std::make_index_sequence<N>());
}

auto HelloStrObject = make_string("hello");

そして、ここに他のマクロ投稿から切り捨てられたユニークなコンパイル時タイプを作成するためのものがあります。

#include <utility>

template <char ... Chars>
struct String {};

template <typename Str, std::size_t ... indices>
decltype(auto) build_string(std::index_sequence<indices...>) {
        return String<Str().chars[indices]...>();
}

#define make_string(str) []{\
        struct Str { const char * chars = str; };\
        return build_string<Str>(std::make_index_sequence<sizeof(str)>());\
}()

auto HelloStrObject = make_string("hello");

ユーザー定義のリテラルをまだ使用できないのは本当に残念です。


実際には、GCC / Clangでサポートされている拡張機能を使用できますが、これが標準に追加されるまで待ってから回答として投稿します。
void-pointer

3

ある同僚から、コンパイル時にメモリ内の文字列を連結するように依頼されました。コンパイル時に個々の文字列をインスタンス化することも含まれます。完全なコードリストは次のとおりです。

//Arrange strings contiguously in memory at compile-time from string literals.
//All free functions prefixed with "my" to faciliate grepping the symbol tree
//(none of them should show up).

#include <iostream>

using std::size_t;

//wrapper for const char* to "allocate" space for it at compile-time
template<size_t N>
struct String {
    //C arrays can only be initialised with a comma-delimited list
    //of values in curly braces. Good thing the compiler expands
    //parameter packs into comma-delimited lists. Now we just have
    //to get a parameter pack of char into the constructor.
    template<typename... Args>
    constexpr String(Args... args):_str{ args... } { }
    const char _str[N];
};

//takes variadic number of chars, creates String object from it.
//i.e. myMakeStringFromChars('f', 'o', 'o', '\0') -> String<4>::_str = "foo"
template<typename... Args>
constexpr auto myMakeStringFromChars(Args... args) -> String<sizeof...(Args)> {
    return String<sizeof...(args)>(args...);
}

//This struct is here just because the iteration is going up instead of
//down. The solution was to mix traditional template metaprogramming
//with constexpr to be able to terminate the recursion since the template
//parameter N is needed in order to return the right-sized String<N>.
//This class exists only to dispatch on the recursion being finished or not.
//The default below continues recursion.
template<bool TERMINATE>
struct RecurseOrStop {
    template<size_t N, size_t I, typename... Args>
    static constexpr String<N> recurseOrStop(const char* str, Args... args);
};

//Specialisation to terminate recursion when all characters have been
//stripped from the string and converted to a variadic template parameter pack.
template<>
struct RecurseOrStop<true> {
    template<size_t N, size_t I, typename... Args>
    static constexpr String<N> recurseOrStop(const char* str, Args... args);
};

//Actual function to recurse over the string and turn it into a variadic
//parameter list of characters.
//Named differently to avoid infinite recursion.
template<size_t N, size_t I = 0, typename... Args>
constexpr String<N> myRecurseOrStop(const char* str, Args... args) {
    //template needed after :: since the compiler needs to distinguish
    //between recurseOrStop being a function template with 2 paramaters
    //or an enum being compared to N (recurseOrStop < N)
    return RecurseOrStop<I == N>::template recurseOrStop<N, I>(str, args...);
}

//implementation of the declaration above
//add a character to the end of the parameter pack and recurse to next character.
template<bool TERMINATE>
template<size_t N, size_t I, typename... Args>
constexpr String<N> RecurseOrStop<TERMINATE>::recurseOrStop(const char* str,
                                                            Args... args) {
    return myRecurseOrStop<N, I + 1>(str, args..., str[I]);
}

//implementation of the declaration above
//terminate recursion and construct string from full list of characters.
template<size_t N, size_t I, typename... Args>
constexpr String<N> RecurseOrStop<true>::recurseOrStop(const char* str,
                                                       Args... args) {
    return myMakeStringFromChars(args...);
}

//takes a compile-time static string literal and returns String<N> from it
//this happens by transforming the string literal into a variadic paramater
//pack of char.
//i.e. myMakeString("foo") -> calls myMakeStringFromChars('f', 'o', 'o', '\0');
template<size_t N>
constexpr String<N> myMakeString(const char (&str)[N]) {
    return myRecurseOrStop<N>(str);
}

//Simple tuple implementation. The only reason std::tuple isn't being used
//is because its only constexpr constructor is the default constructor.
//We need a constexpr constructor to be able to do compile-time shenanigans,
//and it's easier to roll our own tuple than to edit the standard library code.

//use MyTupleLeaf to construct MyTuple and make sure the order in memory
//is the same as the order of the variadic parameter pack passed to MyTuple.
template<typename T>
struct MyTupleLeaf {
    constexpr MyTupleLeaf(T value):_value(value) { }
    T _value;
};

//Use MyTupleLeaf implementation to define MyTuple.
//Won't work if used with 2 String<> objects of the same size but this
//is just a toy implementation anyway. Multiple inheritance guarantees
//data in the same order in memory as the variadic parameters.
template<typename... Args>
struct MyTuple: public MyTupleLeaf<Args>... {
    constexpr MyTuple(Args... args):MyTupleLeaf<Args>(args)... { }
};

//Helper function akin to std::make_tuple. Needed since functions can deduce
//types from parameter values, but classes can't.
template<typename... Args>
constexpr MyTuple<Args...> myMakeTuple(Args... args) {
    return MyTuple<Args...>(args...);
}

//Takes a variadic list of string literals and returns a tuple of String<> objects.
//These will be contiguous in memory. Trailing '\0' adds 1 to the size of each string.
//i.e. ("foo", "foobar") -> (const char (&arg1)[4], const char (&arg2)[7]) params ->
//                       ->  MyTuple<String<4>, String<7>> return value
template<size_t... Sizes>
constexpr auto myMakeStrings(const char (&...args)[Sizes]) -> MyTuple<String<Sizes>...> {
    //expands into myMakeTuple(myMakeString(arg1), myMakeString(arg2), ...)
    return myMakeTuple(myMakeString(args)...);
}

//Prints tuple of strings
template<typename T> //just to avoid typing the tuple type of the strings param
void printStrings(const T& strings) {
    //No std::get or any other helpers for MyTuple, so intead just cast it to
    //const char* to explore its layout in memory. We could add iterators to
    //myTuple and do "for(auto data: strings)" for ease of use, but the whole
    //point of this exercise is the memory layout and nothing makes that clearer
    //than the ugly cast below.
    const char* const chars = reinterpret_cast<const char*>(&strings);
    std::cout << "Printing strings of total size " << sizeof(strings);
    std::cout << " bytes:\n";
    std::cout << "-------------------------------\n";

    for(size_t i = 0; i < sizeof(strings); ++i) {
        chars[i] == '\0' ? std::cout << "\n" : std::cout << chars[i];
    }

    std::cout << "-------------------------------\n";
    std::cout << "\n\n";
}

int main() {
    {
        constexpr auto strings = myMakeStrings("foo", "foobar",
                                               "strings at compile time");
        printStrings(strings);
    }

    {
        constexpr auto strings = myMakeStrings("Some more strings",
                                               "just to show Jeff to not try",
                                               "to challenge C++11 again :P",
                                               "with more",
                                               "to show this is variadic");
        printStrings(strings);
    }

    std::cout << "Running 'objdump -t |grep my' should show that none of the\n";
    std::cout << "functions defined in this file (except printStrings()) are in\n";
    std::cout << "the executable. All computations are done by the compiler at\n";
    std::cout << "compile-time. printStrings() executes at run-time.\n";
}

あなたはそれがコンパイル時に完了していることを確信していますか?しばらく前にこれについての議論がありました、そして私にとって、結果は明確ではありません。
dyp

実行しobjdump -t a.out |grep myても何も見つかりません。このコードを入力し始めたとき、私constexprは関数からの削除を試し続け、省略されobjdumpたときconstexprにそれらを示しました。99.9%はコンパイル時に発生すると確信しています。
アティラネベス

1
逆アセンブリ(-S)を見ると、gcc(4.7.2)がconstexprコンパイル時に実際に関数を解決していることがわかります。ただし、文字列はコンパイル時にアセンブルされません。むしろ、(私が正しく解釈すれば)それらの「アセンブルされた」文字列の各文字に対して、独自のmovb操作があり、それはおそらくあなたが探していた最適化です。
dypは2013

2
それは本当だ。私はgcc 4.9で再試行しましたが、それでも同じことを行います。私はいつもこれは愚かなコンパイラだと思っていました。昨日だけ別のコンパイラを試してみようと思いました。clangでは、バイト単位のmovsはまったくありません。gccでは、-Osもそれらを取り除きますが、-O3は同じことを行います。
–ÁtilaNeves 2014

2

Howard Hinnantのアイデアに基づいて、2つのリテラルを一緒に追加するリテラルクラスを作成できます。

template<int>
using charDummy = char;

template<int... dummy>
struct F
{
    const char table[sizeof...(dummy) + 1];
    constexpr F(const char* a) : table{ str_at<dummy>(a)..., 0}
    {

    }
    constexpr F(charDummy<dummy>... a) : table{ a..., 0}
    {

    }

    constexpr F(const F& a) : table{ a.table[dummy]..., 0}
    {

    }

    template<int... dummyB>
    constexpr F<dummy..., sizeof...(dummy)+dummyB...> operator+(F<dummyB...> b)
    {
        return { this->table[dummy]..., b.table[dummyB]... };
    }
};

template<int I>
struct get_string
{
    constexpr static auto g(const char* a) -> decltype( get_string<I-1>::g(a) + F<0>(a + I))
    {
        return get_string<I-1>::g(a) + F<0>(a + I);
    }
};

template<>
struct get_string<0>
{
    constexpr static F<0> g(const char* a)
    {
        return {a};
    }
};

template<int I>
constexpr auto make_string(const char (&a)[I]) -> decltype( get_string<I-2>::g(a) )
{
    return get_string<I-2>::g(a);
}

constexpr auto a = make_string("abc");
constexpr auto b = a+ make_string("def"); // b.table == "abcdef" 

どこstr_atから来たの?
mic_e 2015年

そのようなもの:str_at<int I>(const char* a) { return a[i]; }
Yankes

2

あなたのアプローチ#1は正しいものです。

ただし、配列には外部リンケージが必要であるため、アプローチ1を機能させるには、次のように記述する必要があります。constexpr const char str [] = "Hello、world!";

いいえ、不正解です。これはclangとgccでコンパイルされます。標準のc ++ 11を望みますが、私は言語の専門家ではありません。

#include <iostream>

template <char... letters>
struct string_t{
    static char const * c_str() {
        static constexpr char string[]={letters...,'\0'};
        return string;
    }
};

// just live with it, but only once
using Hello_World_t = string_t<'H','e','l','l','o',' ','w','o','r','l','d','!'>;

template <typename Name>
void print()
{
    //String as template parameter
    std::cout << Name::c_str();
}

int main() {
    std::cout << Hello_World_t::c_str() << std::endl;
    print<Hello_World_t>();
    return 0;
}

私がc ++ 17で本当に好きなのは、同等であるために次のようになります(完全なアプローチ1)

// for template <char...>
<"Text"> == <'T','e','x','t'>

void-pointerでも言及されているように、テンプレート化されたユーザー定義リテラルの標準には、非常によく似たものがすでに存在しますが、これは数字のみです。それまでは、オーバーライド編集モード+のコピーと貼り付けを使用することもできます。

string_t<' ',' ',' ',' ',' ',' ',' ',' ',' ',' ',' ',' '>;

マクロを気にしない場合は、これでうまくいきます(ヤンケスの回答から少し変更):

#define MACRO_GET_1(str, i) \
(sizeof(str) > (i) ? str[(i)] : 0)

#define MACRO_GET_4(str, i) \
MACRO_GET_1(str, i+0),  \
MACRO_GET_1(str, i+1),  \
MACRO_GET_1(str, i+2),  \
MACRO_GET_1(str, i+3)

#define MACRO_GET_16(str, i) \
MACRO_GET_4(str, i+0),   \
MACRO_GET_4(str, i+4),   \
MACRO_GET_4(str, i+8),   \
MACRO_GET_4(str, i+12)

#define MACRO_GET_64(str, i) \
MACRO_GET_16(str, i+0),  \
MACRO_GET_16(str, i+16), \
MACRO_GET_16(str, i+32), \
MACRO_GET_16(str, i+48)

//CT_STR means Compile-Time_String
#define CT_STR(str) string_t<MACRO_GET_64(#str, 0), 0 >//guard for longer strings

print<CT_STR(Hello World!)>();

2

独自のコンパイル時型を作成するためのkaceyのソリューションは、わずかな変更を加えるだけで、C ++ 11でも使用できます。

template <char... Chars>
struct string_t {};

namespace detail {
template <typename Str,unsigned int N,char... Chars>
struct make_string_t : make_string_t<Str,N-1,Str().chars[N-1],Chars...> {};

template <typename Str,char... Chars>
struct make_string_t<Str,0,Chars...> { typedef string_t<Chars...> type; };
} // namespace detail

#define CSTR(str) []{ \
    struct Str { const char *chars = str; }; \
    return detail::make_string_t<Str,sizeof(str)>::type(); \
  }()

使用する:

template <typename String>
void test(String) {
  // ... String = string_t<'H','e','l','l','o','\0'>
}

test(CSTR("Hello"));

2

ブーストハナマップで遊んでいると、このスレッドに出くわしました。いずれの回答も私の問題を解決しなかったので、他の人に役立つ可能性があるため、ここに追加したい別の解決策を見つけました。

私の問題は、hana文字列でboost hanaマップを使用すると、コンパイラーがいくつかのランタイムコードを生成することでした(以下を参照)。理由は明らかに、コンパイル時にマップをクエリするにはでなければならないということconstexprでした。ので、これは可能ではないBOOST_HANA_STRINGマクロを使用することはできませんラムダ、発生constexprコンテキスト。一方、マップでは、異なるタイプの異なるコンテンツを持つ文字列が必要です。

このスレッドのソリューションはラムダを使用しているか、コンテンツごとに異なるタイプを提供していないため、次のアプローチが役立ちました。また、ハックstr<'a', 'b', 'c'>構文を回避します。

基本的なアイデアはstr_const、キャラクターのハッシュにテンプレート化されたスコットシュラーのバージョンを用意することです。それはですがc++14、関数のc++11再帰的な実装で可能になるはずcrc32です(ここを参照)。

// str_const from https://github.com/boostcon/cppnow_presentations_2012/blob/master/wed/schurr_cpp11_tools_for_class_authors.pdf?raw=true

    #include <string>

template<unsigned Hash>  ////// <- This is the difference...
class str_const2 { // constexpr string
private:
    const char* const p_;
    const std::size_t sz_;
public:
    template<std::size_t N>
    constexpr str_const2(const char(&a)[N]) : // ctor
        p_(a), sz_(N - 1) {}


    constexpr char operator[](std::size_t n) const { // []
        return n < sz_ ? p_[n] :
            throw std::out_of_range("");
    }

    constexpr std::size_t size() const { return sz_; } // size()

    constexpr const char* const data() const {
        return p_;
    }
};

// Crc32 hash function. Non-recursive version of https://stackoverflow.com/a/23683218/8494588
static constexpr unsigned int crc_table[256] = {
    0x00000000, 0x77073096, 0xee0e612c, 0x990951ba, 0x076dc419, 0x706af48f,
    0xe963a535, 0x9e6495a3, 0x0edb8832, 0x79dcb8a4, 0xe0d5e91e, 0x97d2d988,
    0x09b64c2b, 0x7eb17cbd, 0xe7b82d07, 0x90bf1d91, 0x1db71064, 0x6ab020f2,
    0xf3b97148, 0x84be41de, 0x1adad47d, 0x6ddde4eb, 0xf4d4b551, 0x83d385c7,
    0x136c9856, 0x646ba8c0, 0xfd62f97a, 0x8a65c9ec, 0x14015c4f, 0x63066cd9,
    0xfa0f3d63, 0x8d080df5, 0x3b6e20c8, 0x4c69105e, 0xd56041e4, 0xa2677172,
    0x3c03e4d1, 0x4b04d447, 0xd20d85fd, 0xa50ab56b, 0x35b5a8fa, 0x42b2986c,
    0xdbbbc9d6, 0xacbcf940, 0x32d86ce3, 0x45df5c75, 0xdcd60dcf, 0xabd13d59,
    0x26d930ac, 0x51de003a, 0xc8d75180, 0xbfd06116, 0x21b4f4b5, 0x56b3c423,
    0xcfba9599, 0xb8bda50f, 0x2802b89e, 0x5f058808, 0xc60cd9b2, 0xb10be924,
    0x2f6f7c87, 0x58684c11, 0xc1611dab, 0xb6662d3d, 0x76dc4190, 0x01db7106,
    0x98d220bc, 0xefd5102a, 0x71b18589, 0x06b6b51f, 0x9fbfe4a5, 0xe8b8d433,
    0x7807c9a2, 0x0f00f934, 0x9609a88e, 0xe10e9818, 0x7f6a0dbb, 0x086d3d2d,
    0x91646c97, 0xe6635c01, 0x6b6b51f4, 0x1c6c6162, 0x856530d8, 0xf262004e,
    0x6c0695ed, 0x1b01a57b, 0x8208f4c1, 0xf50fc457, 0x65b0d9c6, 0x12b7e950,
    0x8bbeb8ea, 0xfcb9887c, 0x62dd1ddf, 0x15da2d49, 0x8cd37cf3, 0xfbd44c65,
    0x4db26158, 0x3ab551ce, 0xa3bc0074, 0xd4bb30e2, 0x4adfa541, 0x3dd895d7,
    0xa4d1c46d, 0xd3d6f4fb, 0x4369e96a, 0x346ed9fc, 0xad678846, 0xda60b8d0,
    0x44042d73, 0x33031de5, 0xaa0a4c5f, 0xdd0d7cc9, 0x5005713c, 0x270241aa,
    0xbe0b1010, 0xc90c2086, 0x5768b525, 0x206f85b3, 0xb966d409, 0xce61e49f,
    0x5edef90e, 0x29d9c998, 0xb0d09822, 0xc7d7a8b4, 0x59b33d17, 0x2eb40d81,
    0xb7bd5c3b, 0xc0ba6cad, 0xedb88320, 0x9abfb3b6, 0x03b6e20c, 0x74b1d29a,
    0xead54739, 0x9dd277af, 0x04db2615, 0x73dc1683, 0xe3630b12, 0x94643b84,
    0x0d6d6a3e, 0x7a6a5aa8, 0xe40ecf0b, 0x9309ff9d, 0x0a00ae27, 0x7d079eb1,
    0xf00f9344, 0x8708a3d2, 0x1e01f268, 0x6906c2fe, 0xf762575d, 0x806567cb,
    0x196c3671, 0x6e6b06e7, 0xfed41b76, 0x89d32be0, 0x10da7a5a, 0x67dd4acc,
    0xf9b9df6f, 0x8ebeeff9, 0x17b7be43, 0x60b08ed5, 0xd6d6a3e8, 0xa1d1937e,
    0x38d8c2c4, 0x4fdff252, 0xd1bb67f1, 0xa6bc5767, 0x3fb506dd, 0x48b2364b,
    0xd80d2bda, 0xaf0a1b4c, 0x36034af6, 0x41047a60, 0xdf60efc3, 0xa867df55,
    0x316e8eef, 0x4669be79, 0xcb61b38c, 0xbc66831a, 0x256fd2a0, 0x5268e236,
    0xcc0c7795, 0xbb0b4703, 0x220216b9, 0x5505262f, 0xc5ba3bbe, 0xb2bd0b28,
    0x2bb45a92, 0x5cb36a04, 0xc2d7ffa7, 0xb5d0cf31, 0x2cd99e8b, 0x5bdeae1d,
    0x9b64c2b0, 0xec63f226, 0x756aa39c, 0x026d930a, 0x9c0906a9, 0xeb0e363f,
    0x72076785, 0x05005713, 0x95bf4a82, 0xe2b87a14, 0x7bb12bae, 0x0cb61b38,
    0x92d28e9b, 0xe5d5be0d, 0x7cdcefb7, 0x0bdbdf21, 0x86d3d2d4, 0xf1d4e242,
    0x68ddb3f8, 0x1fda836e, 0x81be16cd, 0xf6b9265b, 0x6fb077e1, 0x18b74777,
    0x88085ae6, 0xff0f6a70, 0x66063bca, 0x11010b5c, 0x8f659eff, 0xf862ae69,
    0x616bffd3, 0x166ccf45, 0xa00ae278, 0xd70dd2ee, 0x4e048354, 0x3903b3c2,
    0xa7672661, 0xd06016f7, 0x4969474d, 0x3e6e77db, 0xaed16a4a, 0xd9d65adc,
    0x40df0b66, 0x37d83bf0, 0xa9bcae53, 0xdebb9ec5, 0x47b2cf7f, 0x30b5ffe9,
    0xbdbdf21c, 0xcabac28a, 0x53b39330, 0x24b4a3a6, 0xbad03605, 0xcdd70693,
    0x54de5729, 0x23d967bf, 0xb3667a2e, 0xc4614ab8, 0x5d681b02, 0x2a6f2b94,
    0xb40bbe37, 0xc30c8ea1, 0x5a05df1b, 0x2d02ef8d
};

template<size_t N>
constexpr auto crc32(const char(&str)[N])
{
    unsigned int prev_crc = 0xFFFFFFFF;
    for (auto idx = 0; idx < sizeof(str) - 1; ++idx)
        prev_crc = (prev_crc >> 8) ^ crc_table[(prev_crc ^ str[idx]) & 0xFF];
    return prev_crc ^ 0xFFFFFFFF;
}

// Conveniently create a str_const2
#define CSTRING(text) str_const2 < crc32( text ) >( text )

// Conveniently create a hana type_c<str_const2> for use in map
#define CSTRING_TYPE(text) hana::type_c<decltype(str_const2 < crc32( text ) >( text ))>

使用法:

#include <boost/hana.hpp>

#include <boost/hana/map.hpp>
#include <boost/hana/pair.hpp>
#include <boost/hana/type.hpp>

namespace hana = boost::hana;

int main() {

    constexpr auto s2 = CSTRING("blah");

    constexpr auto X = hana::make_map(
        hana::make_pair(CSTRING_TYPE("aa"), 1)
    );    
    constexpr auto X2 = hana::insert(X, hana::make_pair(CSTRING_TYPE("aab"), 2));   
    constexpr auto ret = X2[(CSTRING_TYPE("aab"))];
    return ret;
}

clang-cl5.0で生成されるアセンブラコードは次のとおりです。

012A1370  mov         eax,2  
012A1375  ret  

0

@ user1115339の回答に2つの非常に小さな改善を追加したいと思います。回答のコメントでそれらを言及しましたが、便宜上、ここにコピーペーストソリューションを配置します。

唯一の違いは FIXED_CSTRINGマクロです。これにより、クラステンプレート内で文字列をインデックス演算子の引数として使用できます(たとえば、コンパイル時マップがある場合に役立ちます)。

ライブの例

namespace  variadic_toolbox
{
    template<unsigned  count, 
        template<unsigned...> class  meta_functor, unsigned...  indices>
    struct  apply_range
    {
        typedef  typename apply_range<count-1, meta_functor, count-1, indices...>::result  result;
    };

    template<template<unsigned...> class  meta_functor, unsigned...  indices>
    struct  apply_range<0, meta_functor, indices...>
    {
        typedef  typename meta_functor<indices...>::result  result;
    };
}

namespace  compile_time
{
    template<char...  str>
    struct  string
    {
        static  constexpr  const char  chars[sizeof...(str)+1] = {str..., '\0'};
    };

    template<char...  str>
    constexpr  const char  string<str...>::chars[sizeof...(str)+1];

    template<typename  lambda_str_type>
    struct  string_builder
    {
        template<unsigned... indices>
        struct  produce
        {
            typedef  string<lambda_str_type{}.chars[indices]...>  result;
        };
    };
}

#define  CSTRING(string_literal)                                                        \
    []{                                                                                 \
        struct  constexpr_string_type { const char * chars = string_literal; };         \
        return  variadic_toolbox::apply_range<sizeof(string_literal)-1,                 \
            compile_time::string_builder<constexpr_string_type>::produce>::result{};    \
    }()


#define  FIXED_CSTRING(string_literal)                                                        \
    ([]{                                                                                 \
        struct  constexpr_string_type { const char * chars = string_literal; };         \
        return  typename variadic_toolbox::apply_range<sizeof(string_literal)-1,                 \
            compile_time::string_builder<constexpr_string_type>::template produce>::result{};    \
    }())    

struct A {

    auto test() {
        return FIXED_CSTRING("blah"); // works
        // return CSTRING("blah"); // works too
    }

    template<typename X>
    auto operator[](X) {
        return 42;
    }
};

template<typename T>
struct B {

    auto test() {       
       // return CSTRING("blah");// does not compile
       return FIXED_CSTRING("blah"); // works
    }
};

int main() {
    A a;
    //return a[CSTRING("blah")]; // fails with error: two consecutive ' [ ' shall only introduce an attribute before ' [ ' token
    return a[FIXED_CSTRING("blah")];
}

0

私自身の実装はBoost.Hana文字列(可変文字を含むテンプレートクラス)からのアプローチに基づいていますが、コンパイル時間を厳密にチェックするC++11標準とconstexpr関数のみを使用しています(コンパイル時の式でない場合はコンパイル時のエラーになります)。{'a', 'b', 'c' }(マクロを介して)ファンシーではなく通常の生のC文字列から構築できます。

実装: https //sourceforge.net/p/tacklelib/tacklelib/HEAD/tree/trunk/include/tacklelib/tackle/tmpl_string.hpp

テスト:https : //sourceforge.net/p/tacklelib/tacklelib/HEAD/tree/trunk/src/tests/unit/test_tmpl_string.cpp

使用例:

const auto s0    = TACKLE_TMPL_STRING(0, "012");            // "012"
const char c1_s0 = UTILITY_CONSTEXPR_GET(s0, 1);            // '1'

const auto s1    = TACKLE_TMPL_STRING(0, "__012", 2);       // "012"
const char c1_s1 = UTILITY_CONSTEXPR_GET(s1, 1);            // '1'

const auto s2    = TACKLE_TMPL_STRING(0, "__012__", 2, 3);  // "012"
const char c1_s2 = UTILITY_CONSTEXPR_GET(s2, 1);            // '1'

// TACKLE_TMPL_STRING(0, "012") and TACKLE_TMPL_STRING(1, "012")
//   - semantically having different addresses.
//   So id can be used to generate new static array class field to store
//   a string bytes at different address.

// Can be overloaded in functions with another type to express the compiletimeness between functions:

template <uint64_t id, typename CharT, CharT... tchars>
const overload_resolution_1 & test_overload_resolution(const tackle::tmpl_basic_string<id, CharT, tchars...> &);
template <typename CharT>
const overload_resolution_2 & test_overload_resolution(const tackle::constexpr_basic_string<CharT> &);

// , where `constexpr_basic_string` is another approach which loses
//   the compiletimeness between function signature and body border,
//   because even in a `constexpr` function the compile time argument
//   looses the compiletimeness nature and becomes a runtime one.

constexpr関数のコンパイル時間の境界に関する詳細:https : //www.boost.org/doc/libs/1_65_0/libs/hana/doc/html/index.html#tutorial-appendix-constexpr

その他の使用法の詳細については、テストを参照してください。

プロジェクト全体は現在実験的です。


0

C ++ 17でヘルパーマクロ関数を使用すると、コンパイル時の文字列を簡単に作成できます。

template <char... Cs>
struct ConstexprString
{
    static constexpr int size = sizeof...( Cs );
    static constexpr char buffer[size] = { Cs... };
};

template <char... C1, char... C2>
constexpr bool operator==( const ConstexprString<C1...>& lhs, const ConstexprString<C2...>& rhs )
{
    if( lhs.size != rhs.size )
        return false;

    return std::is_same_v<std::integer_sequence<char, C1...>, std::integer_sequence<char, C2...>>;
}




template <typename F, std::size_t... Is>
constexpr auto ConstexprStringBuilder( F f, std::index_sequence<Is...> )
{
    return ConstexprString<f( Is )...>{};
}

#define CONSTEXPR_STRING( x )                                              \
  ConstexprStringBuilder( []( std::size_t i ) constexpr { return x[i]; },  \
                 std::make_index_sequence<sizeof(x)>{} )

そして、これは使用例です:

auto n = CONSTEXPR_STRING( "ab" );
auto m = CONSTEXPR_STRING( "ab" );


static_assert(n == m);
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.