Pythonのオブジェクト属性を反復する


162

私はいくつかの属性とメソッドを持つpythonオブジェクトを持っています。オブジェクト属性を反復処理したい。

class my_python_obj(object):
    attr1='a'
    attr2='b'
    attr3='c'

    def method1(self, etc, etc):
        #Statements

すべてのオブジェクト属性とその現在の値を含むディクショナリを生成したいのですが、動的な方法で生成したいので(後で別の属性を追加した場合でも、関数を更新することを覚えておく必要はありません)。

PHPでは変数をキーとして使用できますが、Pythonのオブジェクトはスクリプトを使用できません。このためにドット表記を使用すると、私の目的ではないvarの名前で新しい属性が作成されます。

物事をより明確にするために:

def to_dict(self):
    '''this is what I already have'''
    d={}
    d["attr1"]= self.attr1
    d["attr2"]= self.attr2
    d["attr3"]= self.attr3
    return d

def to_dict(self):
    '''this is what I want to do'''
    d={}
    for v in my_python_obj.attributes:
        d[v] = self.v
    return d

更新:属性とは、メソッドではなく、このオブジェクトの変数のみを意味します。


3
stackoverflow.com/questions/1251692/…何らかの助けになるかもしれません。
ショーン2012

@sean特に、stackoverflow.com / a / 1251789/4203が適しています。オプションのpredicate引数を使用して、(メソッドを取り除く)(bound?)関数を除外する呼び出し可能オブジェクトを渡します。
ハンクゲイ

ショーンごとに、これはあなたの質問に答えますか?Pythonでオブジェクトのプロパティを列挙する方法は?
デイビスニシン

回答:


227

あなたが次のようなクラスを持っていると仮定します

>>> class Cls(object):
...     foo = 1
...     bar = 'hello'
...     def func(self):
...         return 'call me'
...
>>> obj = Cls()

dirオブジェクトを呼び出すと、Pythonの特別な属性を含む、そのオブジェクトのすべての属性が返されます。メソッドなど、一部のオブジェクト属性は呼び出し可能ですが。

>>> dir(obj)
['__class__', '__delattr__', '__dict__', '__doc__', '__format__', '__getattribute__', '__hash__', '__init__', '__module__', '__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__', '__str__', '__subclasshook__', '__weakref__', 'bar', 'foo', 'func']

リスト内包表記を使用すると、いつでも特別なメソッドを除外できます。

>>> [a for a in dir(obj) if not a.startswith('__')]
['bar', 'foo', 'func']

または、マップ/フィルターを使用する場合。

>>> filter(lambda a: not a.startswith('__'), dir(obj))
['bar', 'foo', 'func']

メソッドをフィルターで除外する場合は、組み込みcallableをチェックとして使用できます。

>>> [a for a in dir(obj) if not a.startswith('__') and not callable(getattr(obj, a))]
['bar', 'foo']

クラスとそのインスタンスオブジェクトの違いを使用して検査することもできます。

>>> set(dir(Cls)) - set(dir(object))
set(['__module__', 'bar', 'func', '__dict__', 'foo', '__weakref__'])

1
これは悪い考えです、私はそれを勧めさえしませんが、もしそうするなら、少なくとも警告を提供してください。
ジュリアン

2
@Meitham @Pablo何が問題なのかは、主にこれを行う必要がないことです。関心のある属性は、排他的ではなく包括的でなければなりません。すでに見てきたように、あなたは彼らが好き嫌なことが関与するつもりので、不備れる方法を含めて、それらを排除しようとしていますか。中間結果または内部データ構造を格納する「_foo」という属性を追加するとどうなりますか?たとえば、クラスに属性を無害に追加しただけで、属性が突然含まれるようになった場合はどうなりますか。callabletypes.MethodTypename
ジュリアン

3
上記のコード@Julianの両方を選択します_fooname、彼らは今、オブジェクトの属性れているため。それらを含めたくない場合は、リスト内包条件でそれらを除外できます。上記のコードは、Pythonの一般的なイディオムであり、Pythonオブジェクトをイントロスペクトする一般的な方法です。
メイタム

30
実際、obj .__ dict__は(おそらく)この目的に適しています。
Dave

5
@Julian dir()は、メタクラス(極端なエッジの場合)または属性で装飾されたクラス@DynamicClassAttribute(もう1つの極端なエッジの場合)を渡された場合にのみ「嘘」です。どちらの場合も、dirs()ラッパーinspect.getmembers()を呼び出すことで解決します。ただし、標準オブジェクトの場合、このソリューションのリスト内包アプローチでは、呼び出し不可のオブジェクトを完全に除外できます。一部のPythonの専門家はそれを「悪い考え」とラベル付けすると私は困惑しますが、...それぞれの人にとって、私は推測しますか?
セシルカレー

57

一般的に __iter__クラスにメソッドをしてオブジェクト属性を反復処理するか、このミックスインクラスをクラスに配置します。

class IterMixin(object):
    def __iter__(self):
        for attr, value in self.__dict__.iteritems():
            yield attr, value

あなたのクラス:

>>> class YourClass(IterMixin): pass
...
>>> yc = YourClass()
>>> yc.one = range(15)
>>> yc.two = 'test'
>>> dict(yc)
{'one': [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14], 'two': 'test'}

これは場合にのみ機能oneし、two後に定義されますyc = YourClass()。この質問では、の既存のattrisをループ処理することについて尋ねていYourClass()ます。また、IterMixinクラスを継承することが解決策として常に利用できるとは限りません。
Xiao

4
vars(yc)別のクラスから継承しなくても同じ結果が得られます。
ネイサン、

1
上記のコメントは完全に正しくありません。vars(yc)はほとんど同じですが、返されるディクショナリはインスタンス独自の__dict__ものなので、変更するとインスタンスに反映されます。注意しないと問題が発生する可能性があるため、上記の方法の方が良い場合があります(ただし、辞書をコピーする方が簡単です)。また、上記で返されたディクショナリはインスタンスのもの__dict__ではありませんが、値は同じであるため、変更可能な値を変更してもインスタンスの属性に反映されます。
Nathan、

25

すでにいくつかの回答/コメントで述べたように、Pythonオブジェクトにはすでに属性のディクショナリが格納されています(メソッドは含まれていません)。これはとしてアクセスできます__dict__が、より良い方法は使用することですvars(ただし、出力は同じです)。このディクショナリを変更すると、インスタンスの属性が変更されることに注意してください!これは便利ですが、この辞書の使い方にも注意する必要があります。ここに簡単な例があります:

class A():
    def __init__(self, x=3, y=2, z=5):
        self.x = x
        self._y = y
        self.__z__ = z

    def f(self):
        pass

a = A()
print(vars(a))
# {'x': 3, '_y': 2, '__z__': 5}
# all of the attributes of `a` but no methods!

# note how the dictionary is always up-to-date
a.x = 10
print(vars(a))
# {'x': 10, '_y': 2, '__z__': 5}

# modifying the dictionary modifies the instance attribute
vars(a)["_y"] = 20
print(vars(a))
# {'x': 10, '_y': 20, '__z__': 5}

使用することdir(a)は、この問題へのアプローチがまったく悪くないとしても、奇妙です。クラスのすべての属性とメソッド(などの特別なメソッドを含む__init__)を繰り返し処理する必要がある場合に適しています。しかし、これはあなたが望むものではないようです、そして受け入れられた答えさえメソッドを削除して属性のみを残そうとするいくつかの脆弱なフィルタリングを適用することにより、これについては不十分です。これがクラスでどのように失敗するかを見ることができますA上記で定義。

(使用__dict__はいくつかの回答で行われましたが、それらはすべて、直接使用するのではなく、不要なメソッドを定義しています。コメントのみが使用を提案していますvars)。


1
vars()のアプローチで理解できなかったのは、クラスAに、ユーザー定義のクラスBであるタイプの別のオブジェクトであるメンバーがある状況を処理する方法です。vars(a)は__repr __()を呼び出すようですタイプBのメンバーについて。__repr __()は、私が理解しているように、文字列を返すことになっています。私はVARS()を呼び出すときしかし、この呼び出しはBの文字列表現に代わりのdictの、ネストされた辞書を返すようにするために、それは理にかなっているように思える
plafratt

1
あなたが持っている場合はa.bいくつかのカスタムクラスとしてB、次にvars(a)["b"] is a.b予想されるように、。他には何も意味がありません(のa.b構文糖と考えてくださいa.__dict__["b"])。あなたが持っていd = vars(a)て呼び出す場合、クラスだけが文字列として表現する方法を実際に知っているので、それはそれ自体のrepr-stringを返す一環としてrepr(d)呼び出さrepr(d["b"])Bます。
ネイサン

2

Pythonのオブジェクトは、属性(関数を含む)をと呼ばれるdictに格納し__dict__ます。これを使用して(通常は使用しないでください)、属性に直接アクセスできます。リストだけが必要な場合はdir(obj)、を呼び出すこともできます。これにより、すべての属性名を含むイテラブルが返されます。getattr

ただし、変数の名前を使用して何かを実行する必要があるのは、通常、設計が良くありません。コレクションに入れてみませんか?

class Foo(object):
    def __init__(self, **values):
        self.special_values = values

次に、キーで反復することができます for key in obj.special_values:


コレクションを使用して目的を達成する方法をもう少し説明できますか?
Pablo Mescher、2012

1
オブジェクトに属性を動的に追加していません。私が持っている変数は長い間同じままですが、私が意図しているようなことをできるようになればいいと思います。
Pablo Mescher、2012

1
class someclass:
        x=1
        y=2
        z=3
        def __init__(self):
           self.current_idx = 0
           self.items = ["x","y","z"]
        def next(self):
            if self.current_idx < len(self.items):
                self.current_idx += 1
                k = self.items[self.current_idx-1]
                return (k,getattr(self,k))
            else:
                raise StopIteration
        def __iter__(self):
           return self

次に、それをイテラブルとして呼び出します

s=someclass()
for k,v in s:
    print k,"=",v

これは複雑すぎるようです。もし私に選択の余地がないなら、私は今私が今やっていることに固執したいと思います。
Pablo Mescher、

0

これに対する正しい答えは、すべきではないということです。このタイプのものが必要な場合は、dictを使用するか、コンテナに属性を明示的に追加する必要があります。デコレータについて学ぶことで、それを自動化できます。

特に、ちなみに、この例のmethod1は属性と同じくらい優れています。


2
ええ、私はすべきでないことはわかっていますが、物事の仕組みを理解するのに役立ちます。私はphpのバックグラウンド出身で、この種のことを毎日行っています
Pablo Mescher 2012

あなたは私を納得させました。to_dict()メソッドを更新し続けることは、これまでのどの回答よりもはるかに簡単です。
Pablo Mescher、

1
独断的なアドバイスを控える人が残っていますか。注意していないと、動的プログラミングでやけどを負うことになりますが、その機能は使用する言語のものです。
Henrik Vendelbo

0

Python 3.6の場合

class SomeClass:

    def attr_list(self, should_print=False):

        items = self.__dict__.items()
        if should_print:
            [print(f"attribute: {k}    value: {v}") for k, v in items]

        return items

6
あなたの投稿にいくつかの説明を追加して、専門家ではないパイソン奏者もあなたの回答から利益を得ることができますか?
not2qubit 2018年

-3

そこにいるすべてのパイソン派の狂信者にとって、ヨハン・クリーズがあなたの教義を承認することは間違いありません;)。私はこの答えを残します。それを減らしてください。それは実際に私をより自信にさせます。ニワトリにコメントを残そう!

Python 3.6の場合

class SomeClass:

    def attr_list1(self, should_print=False):

        for k in self.__dict__.keys():
            v = self.__dict__.__getitem__(k)
            if should_print:
                print(f"attr: {k}    value: {v}")

    def attr_list(self, should_print=False):

        b = [(k, v) for k, v in self.__dict__.items()]
        if should_print:
            [print(f"attr: {a[0]}    value: {a[1]}") for a in b]
        return b

この質問に2つの答えがある理由はありますか?
Nathan

@Nathanがあるのは、一方がより冗長で、もう一方がより多くのpythonianだからです。また、どちらがより高速に実行されるかもわからなかったので、読者に選択させることにしました。
ラバーダック

@nathanはPythonまたはスタックオーバーフローポリスですか?さまざまなコーディングスタイルがあります。私は多くの言語とテクノロジーで働いており、特異な傾向があると思うので、非pythonicの方が好きです。それにもかかわらず、Iistの理解はクールで簡潔です。では、啓蒙された読者に両方を買う余裕はないのでしょうか。
ラバーダック

そこにいるすべてのパイソン派の狂信者にとって、ヨハン・クリーズがあなたの教義を承認することを私は確信している;)。私はこの答えを残しますそれをデメリットし続けますそれは実際に私をより自信にさせます。ニワトリにコメントを残そう!
ゴム製のアヒル
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.