7
キヤノンとニコンの画像のシャープネスの違いは？
私の妻は、Sigma 17-70 DC（イメージスタビライザーなし）レンズを備えたCanon 40Dを持っています。彼女は時々、ニコンD90とAF NIKKOR 35mm f / 2D（固定焦点）レンズを持っている彼女の友人と旅行に出かけます。 同様の写真を撮るとき、同様の露出設定と画質を使用して、次の違いに気づきます。 彼女はキヤノンで撮影した写真の色を好みます（より「リアル」） Nikonで撮影した画像は、Canonで撮影した画像よりもはるかに鮮明です。 この印象を確認するために、Canon 500D（Canon EF-S 18-135mmレンズ付き）を借りて、40Dと500Dで撮った写真を、シグマとCanonのレンズを両方のボディに使用して比較しました。シグマレンズ（どちらのボディでも）は、キヤノンレンズよりわずかにシャープでしたが、どちらもニコンよりもはるかに低いです！ また、別の友人のニコンD90（不明なレンズ）で撮った写真を見て、彼の写真は、彼女のキヤノンで撮った類似の写真よりもはるかに形がよく見えました。 だから私は次の質問があります： NikonとCanonの画像の鮮明度に既知の違いはありますか？ これは後処理アルゴリズムが原因である可能性がありますか？ キヤノンのボディで同様のシャープネスを実現するにはどうすればよいですか？ 固定焦点レンズに切り替えると状況が改善されますか？ 更新：すべての写真は三脚を使用して撮影され、彼女はRAWフォーマットを使用しています。