先日、私が取り組んでいる新しいビデオゲームの参考のために、西東京の山をハイキングして荒野の写真を撮りました。

過去数年間、写真を撮るのにスマートフォンだけに頼ってきましたが、これは2007年にリリースされたと思う古いCanon PowerShot S5 ISのほこりを払うのに良い瞬間だと思いましたが、センサー、それは自動であっても、スマートフォンよりも（技術的にではなく、技術的に）写真を撮るべきですよね？

そのため、旅行で撮影した写真のほとんどをキヤノンと一緒に撮りましたが、ほんの一握りだけを使って、サムスンギャラクシーS8 +スマートフォンでソーシャルメディアで共有しました。

ほとんどの場所は比較的暗い場所でしたが、スマートフォンがまともな写真を撮っていたため、私はすべてのキヤノンの写真を自動車で撮りました。そして、驚いたことに、私が家に帰ったとき、キヤノンのほとんどすべての写真がぼやけていました。

たとえば、これらは同じ滝の2つの写真であり、1分未満の間隔で撮影されており、両方の間で環境照明の顕著な変化はありません。

Samsung Galaxy S8 +（悪くない、実際に使用可能）：

メタデータ（EXIFから）：

• カメラメーカー：サムスン
• カメラモデル：SCV35
• 日時：2018/06/09 15:37:44
• 解像度：4032 x 3024
• 方向：90回転
• 使用フラッシュ：いいえ
• 焦点距離：4.2mm（35mm相当26mm）
• 露出時間：0.030秒（1/33）
• 絞り：f / 1.7
• ISO相当 ：200
• ホワイトバランス：自動
• 測光モード：センターウェイト
• 露出：プログラム（自動）

Canon PowerShot S5 IS（ほとんど使用できません）：

メタデータ（EXIFから）：

• カメラメーカー：キヤノン
• カメラモデル：Canon PowerShot S5 IS
• 日時：1980/01/01 00:00:38
• 解像度：1600 x 1200
• 使用フラッシュ：いいえ
• 焦点距離：6.0mm（35mm相当38mm）
• CCD幅：5.72mm
• 露出時間：0.077秒（1/13）
• 絞り：f / 2.7
• 焦点距離 ：65.53m
• ISO相当 ：200
• ホワイトバランス：自動
• 測光モード：パターン

私はキヤノンでより多くのコントロールを持っていることを知っており、手動設定と三脚を使用してより良い写真を撮ることができましたが、より大きなセンサーを使用すると、自動でキヤノンからサムスンよりも良い写真を取得することを期待していました。

では、なぜスマートフォンの画像は専用カメラの画像よりも優れているのでしょうか？1年前のスマートフォンは10年前の高レベルのポイントアンドシュートよりも優れた写真を撮れるほど技術が進化しましたか？最新のカメラを手に入れると、オートでより良いポイントアンドシュート写真を撮ることができますか？

編集：EXIFメタデータを追加しましたが、Samsungがはるかに速いシャッタースピードを使用していたため、ぼやけが発生しました。ただし、これらは両方のカメラが自動用に選択した設定です。カメラのセンサーが大きいほど、カメラは自動のより積極的な設定を選択でき、最終的には自動でより良い画像を取得できると考えていました。

いいえ、カメラのセンサーはスマートフォンのセンサーより大きくありません。どちらも約1 / 2,5インチです。

違いは、あなたのキヤノンのカメラが使用していることである古代のセンサー技術（よりノイズ）、小さい絞り、不思議は、それが中にズームする場合を除いて、ほぼすべての条件に劣る画像を生成しませんので、（より少ない光）となし、高度な画像処理をそのおかげで12倍光学ズーム、スマートフォンでは使用できません。

10年以上前の典型的なコンパクトカメラの運命...

2台のカメラの画質が異なる主な理由は、センサーテクノロジーではなく、画像のキャプチャに使用される設定とテクニックです。

より鮮明な画像を得るには、ISOを上げ、シャッタースピードを上げ、短い焦点距離を使用します。適切な絞りと露出補正を選択します。 シャッター半押しを使用し、シャッターをリリースする間、しっかりと押し続けます。

センサー技術

どちらの画像も利用可能なセンサーテクノロジーを最大限に活用していないため、センサーテクノロジーの進歩が画像の品質にどのような役割を果たしたのかを言うことは不可能です。

画像のキャプチャに使用される設定と手法の違いは、それらの違いの大半を占めています。解像度を除いて、同様の設定が使用されていれば、いずれかの画像が他のカメラで撮影された可能性があります。 

ぼやけた写真の一般的な理由

• ISOおよび絞り。 スマートフォンを含む最新のカメラは、古いカメラよりも敏感にISOと絞りを調整します。また、カメラが照明条件に適さない固定ISOまたは絞りに設定された可能性もあります。

• シャッター速度。 ISOの設定が低すぎるか、絞りが閉じすぎると、補正するためにシャッター速度を下げる必要があります。シャッター速度を遅くすると、動きが画像に影響を与える時間が長くなります。

• 露出補正。 露出補正が誤って設定された可能性があり、その結果、シャッター速度が遅くなる可能性がありました。滝の広大なエリアと葉の一部がハイライトを吹き飛ばしています。

• 焦点距離。 Canon S5 ISの焦点距離は36〜432mmです。長距離で撮影している場合、カメラの動きは拡大されていました。

• 画像安定化。 カメラがしばらく使用されていないように見えるため、画像安定化がオフになっている可能性があります。また、古いISテクノロジーは、最新のものほど効果的ではありませんでした。十数年前、私は幸運にもISにさらに立ち寄ることができたでしょう。最近では、最大5つの停留所に行きました。電話にはISがありませんが、これはカメラが助けたはずの場所ですが、持っていない場合があります。

• 被写界深度。 携帯電話のカメラは被写界深度が非常に広くなる傾向があるため、最終画像ではピントのわずかな変化が見にくい場合があります。専用カメラの場合、被写界深度が浅くなる可能性があるため、不正確な焦点がより明確になる場合があります。

Exifに基づくコメント

CanonのカメラはISO 200に設定されていました。ISOを増やすか、自動に設定することをお勧めします。すでにオートを使用している場合は、許容可能なノイズがある最高の設定で固定ISOに変更します。これは電話と同じISOですが、電話の口径は約1.3ストップ速くなりました（F1.7対F2.7）。補正するには、カメラのISOが600以上である必要があります。ただし、古いカメラでは、ISOは通常400から800に跳ね上がりました。ISO800に許容可能なノイズプロファイルがあるかどうかを判断する必要があります。

携帯電話のシャッタースピードは、キヤノンの1/13秒に対して1/33秒でした。これは約1.3ストップの差であるため、これはカメラが小さな開口を補正することを選択した場所です。カメラは、画像を安定させる能力を過大評価している可能性もあります。個人的には、画像安定化を行っても、1/40秒未満の速度に落とすよりも、ISOを最大限に使いたいと思っています。最新のカメラの多くには、推奨される最大ISOと最も遅いシャッタースピードを示す設定があります。

携帯電話とカメラの両方のISO、絞り、シャッター速度は同等の露出になるように設定されているため、この場合は露出補正は役割を果たしませんでした。ただし、私が過去に使用したキヤノンのカメラは露出オーバーになる傾向があったため、-1 / 3 EVが有益かもしれません。

Canonのカメラは最大解像度（8 mp）に設定されていません。

電話画像のかすんだ外観は、レンズとセンサーの間の光の反射または散乱（グレア/フレア）が原因です。手や帽子でレンズをシェーディングすると、画像がさらに改善されます。

はい、Samsungスマートフォンのテクノロジーが、古いCanon S5isよりも優れた写真を提供した理由です。S5is写真はモーションブラーのため使用できません。カメラが選択した遅いシャッタースピードのために、モーションブラーが発生しました。これは、光が非常に低いときに調整できる唯一のパラメーターだったためです。

他のオプションはすでに上限に達しています。

レンズの開口部はすでに可能な限り開いていました。これは、高倍率カメラのマイナス面です。手頃な価格と重量を維持するために、固定レンズよりも少ない光を取り込む傾向があります。サムスンの開口部は1.7、キヤノン2.8でした。かなり違います。

残っているパラメータはISOのみです。そして、そこでテクノロジーが本当に違いを生み出します。dpreviewがS5isをテストしたとき、ISO 100を超える過度のノイズが見つかりました。キヤノンはセンサーの限界も知っているため、自動モードはISO 200を超えませんでした。

私は前任者であるS3isを所有して使用しましたが、その低照度性能が本当に不足していることにも気付きました。しかし、良いニュースは、現在のカメラを購入した場合、S5isよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮できることです。たとえば、Canon PowerShot G7 X Mark IIは、1.8アパーチャとはるかに高い使用可能なISOを提供します。

xiotaが言ったことすべてと、さらにいくつかの考え。

ここで重要なのは「コントロール」という言葉です。カメラを使用すると、スマートフォンよりも良い写真を撮ることができますが、間違いを犯すこともできます。誰でも写真を撮れるようにスマートフォンがセットアップされています。カメラは、写真家の決定に依存します。

また、ショットの構成方法にも依存します。私は自分自身が古い学校であり、画面を使用して写真を作成している間、ファインダーを使用して非常に幸せです-腕を頭の近くに保持すると、はるかに安定した姿勢が得られます。シャッター速度。

それがこの写真で起こっていることのように見えます-滝の「乳白色」の外観は、サムスンよりもキヤノンの遅いシャッター速度を示唆しています。被写界深度は小さくなりますが（よ​​り広い開口を示唆します）、ぼくの多くは焦点に関連するよりも動きに関連する（カメラの振動）ように見えます。

キヤノンは、スマートフォンで使用するよりも絞りが小さい絞りで撮影しているため、カメラを保持するよりもはるかに安定した状態で携帯電話を保持していたため、露出時間に関係なくブレが大きくなると思います。

キヤノンからの腐ったショットは、劣った技術とは関係がなく、不十分な技術とは関係ありません。t 1/13秒でカメラを安定させることができない場合は、三脚に取り付けます。または、レンズを開くかISOを上げて、シャッタースピードを上げます。

ISが対処できない場合、Powershotを使用するとき、あなたは本当に不安定だったに違いないと言っていました。

写真がうまくいかないとき、人々がカメラを非難するのはなぜですか？

Powershotを手に入れてください。少なくともここに表示されている解像度で、スマートフォンで取得した画像と同じくらい良い画像を取得します。もちろん、スマートフォンはピクセル数が多いため、高解像度のモニターでより大きな印刷または表示を行うことができます。

スマートフォンはより速いシャッタースピードを使用しました。より速いシャッター速度が必要か、三脚を使用します。緑の葉はカメラの動きのように見えます。落下する水は、NDフィルターで狙った効果のように見えます。

2007 Linux対2017 Mac

他の人が言ったように：技術は前進します。光学とセンサーが進歩しました。しかし、この携帯電話には、古いカメラにはない小さな利点もあります。それはコンピューターであり、アプリケーションがそれを助けてくれるからです。

たとえば、以前は手動で2つ、3つ、またはそれ以上の写真を撮影し、HDR画像を取得するためにそれらを画像編集ソフトウェアにインポートする必要がありましたが、携帯電話が自動的にそれを行います。

あなたはサムスンギャラクシーで写真を撮ったと言います。個人的には、Galaxyのカメラとそれに関連するアプリに夢中になりました。特に、暗い場所や極端な逆光の状態でも機能することができました。

フィルターなし、フルオート、HDRオン、Galaxy S6で撮影

当然のことながら、カメラを使用すると、非常にきめ細かな制御が可能になります。そして、あなたが何をしているのかを知っていて、努力をすれば、素晴らしいことをすることができます。

要するに、あなたが説明しているのは、古いカメラと新しい携帯電話を持っている場所で、2007 Linuxと2017 Appleコンピューターのようなものです。

2007 Linuxコンピューターは、特にMacと同等の価格で購入された場合は特に、決して悪いコンピューターではありません。Linuxコンピューターは、適切な手で適切な努力をすれば、奇跡を起こすことができます。

それにもかかわらず、現代のMacはあなたのために多くのうんざりするような仕事をし、Linuxコンピュータよりもずっと合理化されます。10倍以上高速なハードウェアに支えられ、最新のオペレーティングシステムを使用すると、特に一般的な日常のタスクを実行する場合に、多くの点で古いコンピューターよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

そして、これは現代の携帯電話と古いカメラの状況です。携帯電話は、古いカメラが持つ完全な光学および写真機能を備えていない可能性があり、熟練した専用の写真家/編集者があれば、カメラはまだ素晴らしいことを達成できます。しかし、シンプルで日常的な写真タスクの場合、現代の携帯電話は、10年前にカメラがしたことと競合するレベルに達しました。自動化—イメージを改善する日常的なタスクを実行します。