最も適切な構成を選択するには？

何をどのようにトリミングするかを読みました。＆はい、私は理論を本当に理解しています-たとえあなたが好きな側面を選んでそれを強調するために要約されたとしても。
これが「どれが一番好き？」になりたくない。質問ですが、最も満足のいく構成を提供するのに適した作物がいつ見つかったかを判断するのに苦労しています。

これらはすべて、私のポイントを説明するためのスクリーンショットです。品質は疑わしいですが、問題には重要ではありません。
私はひまわりから始め、それから大量のバックグラウンドで偽造したので、作物をいじってみました。オリジナルは約40 MPです。
ガイドで各作物の試みを示したので、それぞれについて私が「考えていた」ことがわかります。
質問全体が「意識の流れ」にあまり似ていないといいのですが。

^{すべての画像は、ページがいっぱいにならないように縮小されています。右クリックでサイズが大きくなり、新しいタブで開きます。}

フル画像。

左を向いているので、本能は右にセットして、フレームを覗き込んでいます。
これは私には「間違っている」ように見えます...

それで、それを排除した後、私はそれを反対側に押し、ほとんどをフレーム内に残し、花びらの右側の「ライン」を⅔ラインに向かって移動しました。
OK-公正に見えますが、「正しい」ですか、それとも「安全すぎる」ですか？

もう少し押して、花の中心を⅔線の方に向けます。
バランスがおかしい。

OK、3分の1のルールを忘れて、ゴールデンスパイラルを見てみましょう...
劇的ですが、スパイラルオーバーレイを削除すると、誰かが私がやっていたことを理解できますか、それとも、底から落ちているように見えますフレーム？

その考えを落として、3分の1の法則に戻りましょう。

私はそれが好きですが、「セーフ」オプションよりも好きですか？

少し余裕のあるポートレート作物についてはどうですか？

この時点で私は絶望的に手を投げました。

いつ停止するかを知るにはどうすればよいですか？
科学が芸術に取って代わるところまで来ただけで、私以外は誰も決めることができないのですか

結果に満足したら、いつ停止するかがわかります。それ以上のものはありません。それはあなたのイメージ、あなたの感情、あなたの視点、あなた自身の表現方法です。

これは非常に主観的であるため、明確な答えはないと思います。

また、あなたが言及した「ルール」は実際にはルールではありません。それらはガイドラインのようなものです。あなたはそれらを知っている必要があります（あなたが明らかにそうするように）が、それについてあまり強調しないでください！なぜ別のアプローチを選択したかがわかっていて、その結果が気に入った場合は、たとえそれが人工的な規則に違反していても、それを固守してください。現時点では、あまり考えすぎているようです。

あなたがある会社のために画像を撮影した場合、彼らは最終的な言葉を持っています。自分を幸せにするためだけに撮影する場合は、すべてを考えすぎずに満足できることを何でもしてください。結局のところ、写真はすべて感情/感情/雰囲気です...

科学が芸術に取って代わるところまで来ただけで、私以外は誰も決めることができませんか？

カメラを手に取った瞬間、その時点を過ぎていました。フレーミングと露出と主題の選択はすべて科学ではなく芸術でした。画像を作成するのに科学が存在しないと言っているのではありませんが、それは芸術（またはジャーナリズムや犯罪現場のフォレンジックやパスポートのような他の実際の目的）のためです。目的が何であれ、画像の開発は、カメラと被写体を含むフェーズと同じくらいプロセスに固有です。

いくつかのランダムなインターネットのアドバイス

• グリッドラインと暗室でのトリミングは、自分の芸術的ビジョンを表現するための単なるツールです。回転やミラーリングを妨げるものは何もありません。カメラからの画像は単なる出発点です。「AHA！幹が右にあったことを認める！」と言う検察官はいません。あなた以外。

• もう1つの「ルール」 写真が十分でない場合は、 ロバートキャパが十分近くありません。

• 私が好きな本は、創造的に見る方法です

• 慎重に計画されたショットがうまくいかない場合があります。別のショットを撮ります。

その作物/組成物に最終的に何が起こったかを追加すべきだと私は思っただけです。

カレブのコメントに私は思いました-「あなたはこのイメージで何を伝えようとしているのですか？」
回答-
大きな花！に。君の。面。

それで、私はタイトな収穫で行き、最初の質問の終わり近くのものに近いものをクライアントの電話に送りました。
なんらかの理由で配線を交差させ、実際には横長ではなく縦長を期待していました...
...電話を90度回転させました。

これは来週までに50x40インチのキャンバスで
廊下に入ります。ご想像どおり、廊下は明るい黄色になります。これは端壁の特徴になります。

すべての作物で、花の「手足」の一部（花びらの端、葉など）を切り刻んでいます。トリミングしているものが正しく見えない場合は、元のフレーミングが原因であるかどうかを検討することは価値がある場合があります。元のショットでは、最初に良いものをトリミングするのに十分なシーンがなかったということです。あなたは特定の構図に挑戦しようとしていますが、そこに到達するには、深く切りすぎて、主題の重要な部分を失っています。

たとえば、フレームの左側に肉を追加することを検討してください。

さて、この写真のねらいはわかりませんが、古典的な構図では人物のように扱われるかもしれません。人間は、他のもので自分自身を認識すること、アニメートすること、またはその他のことを好みます。それが私たちがすることです。この花が顔だったら、どこに目がありましたか？フレームのどこに配置しますか？おそらく上記のようなものですか？

いずれにせよ、要点は、元の画像にあるものを超えて、元の画像にないものを自問する必要がある場合があることです。

アートフォームとしての写真に関しては、実際には「ルール」はありません。巧妙に組み立てられ、トリミングされた画像は、ストーリーを語ったり、視聴者に「飛び出る」アートを作成したりすることです。

最近美術館に行ったとき、メンバーの1人がモネを非難していました... 3分の1の規則を守らなかったためです。このボゾは、世界の偉大な巨匠の一人を批判するためのゴールを持っていましたか？！？！？一部の「専門家」が私の仕事を軽視していると思われるとき、私はそのようなコメントを覚えています。アドバイスを求めることは良いことであり、それは私たちが成長し、改善するのに役立ちます。しかし...自分の「スタイル」を放棄して、他の人を喜ばせたり、恣意的な「ルール」を守ったりしないでください。

誰かへの私のアドバイスは、もし彼らがそれが素晴らしいショットだと思ったら、それは素晴らしいショットだということです。技術的な観点から、サンプル画像はすべて私には問題なく見えます。私は画像5と6が一番好きですが、他の人が別の画像を好むかもしれません。

あなたの写真は私が関わっている写真のタイプではありませんが、あなたが選択した被写体については、フレームのほとんどを埋めるタイトなショットは通常うまくいきます。折りたたんだ花びらは興味をそそるので、1/3の規則に従う場合は、それに応じてトリミング調整を検討する必要があります。

これはあなたの作品に対する批判ではありませんが、私がそのタイプの写真を楽しんでいないのは、1つの花束のイメージが撃たれて死んでしまったからです。まだ何億回も行われていない、新鮮で創造的なイメージを作成することは非常に困難です。私はあなたがこれまでにその種の主題の画像を作る多くの大げさなことや悪意のあるものを得ることを知りません。

私にとっての結論は、面白い主題を選択することは、口論の主題を「適切に」トリミングすることよりもはるかに重要であることです。これは頻繁には起こりませんが、誰かが私の画像の1つを見て、笑顔を見ると、それが本当に素晴らしいショットだったことがわかりました。YMMV。

ルールは3つあります。すべてのルールは、ほとんどの人がイメージをどのように見ているか、およびイメージから推測するものから派生しています。

1. 重要なものを重要な場所に置く
2. 影響を与える画像の側面を強調する
3. 影響を損なうまたは気を散らす画像の側面を最小限に抑える

はい、これらの「ルール」は、オブジェクトの配置、鮮明度、明るさ、色が視聴者からどのように「見える」かについて、ある程度の知識があることを前提としています。