テレコンバーターと延長管の違いは何ですか？

レンズの到達距離を延長できる2つのデバイス、テレコンバーターと延長チューブを知っています。彼らには他に何が共通しているのでしょうか、どこが違うのでしょうか？

一方が他方よりも好ましい状況がありますか？

2つのデバイスはまったく異なることを行います。

延長チューブ：

• レンズをセンサーからさらに離す空のチューブ。
• ポイントは、より近いオブジェクトに焦点を合わせると、焦点を合わせたイメージ（センサーに配置したい）がレンズからさらに移動することです。最終的に、レンズは移動の限界に達し、より近い物体がセンサーの後ろに焦点を合わせます。延長チューブを追加すると、これを行う余地が増えるため、より近いオブジェクトに集中できます。

テレコンバーター：

• レンズの焦点距離を伸ばす光学素子が含まれています。
• その結果、最大口径が縮小します（レンズが遅くなります）。
• たとえば、1.4x TCの300mm f / 2.8は420mm f / 4（1ストップを失う）になり、2x TCの600mm f / 5.6（2ストップを失う）になります。
• 通常、TCは望遠レンズに最適です。
• テレコンバーターは、オートフォーカスシステムの制限（多くの場合f / 5.6）を超えて最大開口を縮小することにより、オートフォーカスの動作を停止させることができます。たとえば、2x TCをaf / 4レンズに追加するとaf / 8レンズになりますが、おそらくオートフォーカスは行われません。
• また、レンズに要素を追加すると、レンズの品質が多少低下します。これは目に見える問題である場合とそうでない場合があります。通常、この問題を最小限に抑えるために連携して動作するように設計されたレンズとTCが必要になります。

両方とも（良質の場合）、レンズとボディが「話し」、オートフォーカスと測光を機能させ続けるための機構と電子機器が含まれています。

延長管には光学部品はありません。その役割は、レンズをフィルム/センサーから遠ざけることです。これにより、「より近い」焦点になり、マクロ写真に最適です。欠点は、一部の延長チューブではAFが失われ、すべてのチューブでは、光の減衰が問題になるため、露出により多くの光が必要になることです。

テレコンバーター、レンズの焦点距離を長くします。一般的なTCは、1.4倍および2.0乗数です。TCには、特定のレンズのズーム範囲を拡大する光学要素があります（すべてのレンズがTCで機能するわけではありません）。欠点は、レンズの最大口径が小さくなり、全体的な画質が低下することです。TCは、望遠レンズを「長く」使用するための低コストの方法です。超望遠レンズの余分なリーチが必要な場合、TCを既存の望遠レンズとペアリングすることは非常に経済的なソリューションですが、光学品質、暗いビューファインダー、潜在的に手動フォーカスのみのシナリオを犠牲にします（ほとんどの人はAF機能を失います）レンズに特定の最大口径がない限り）

テレコンバーターと延長管は、ほとんど互いに反対です。

テレコンバーターを使用して焦点距離を長くします。たとえば、70-200ズームを140-400ズームに変換します。レンズの特性を保持するためのレンズがあります。

延長チューブはマクロ写真に使用され、最も近い焦点距離を短くすることで標準レンズをマクロレンズに変えます（そして最も長い焦点距離も短くします）。

したがって、長距離で画像を撮影する場合はテレコンバーターを使用でき、極端なクローズアップを撮影する場合は延長管を使用できます。

（両方を使用することもできますが、それらはお互いをキャンセルしません。マクロレンズになります。）