汎用レンズとしての典型的なキットレンズの制限は何ですか？

18-55mm ISキットレンズを搭載したCanon EOS 550dを使用しています。私は過去数ヶ月間（ポートレート、自然、夜景など）、それでかなりの時間をかけて撮影しましたが、画質はかなり良いと思います。実際、ほとんどのレビューも肯定的です（少なくとも画質の点では）：

dpreview Quote：

実際、キヤノンの主な関心事は、最終的に、ユーザーが以前よりも高価な光学部品にアップグレードするインセンティブを持っているかどうかになります

Canon 17-55mmレンズとDxOMarkの比較

Amazonユーザーレビュー

では、このレンズ（または他の同様のキットレンズ）で、より高価な汎用ズームレンズへのアップグレードを余儀なくされる主な制限は何ですか（ズーム範囲をアップグレードしたいことは別として）？

汎用の一般ユーザー向けの汎用写真の場合、汎用レンズをアップグレードする理由はあまりないでしょう。日常の写真については、プリンターまたは地元のラボ/スーパーマーケットで6x4またはA4などに印刷して友人や家族に見せます。このレンズとより高価なレンズの品質の違いの多くに気付くことはないでしょう。あなたが持っている唯一の不満は、人々のショットでより浅い被写界深度を望んでいるか、暗い場所での撮影時に低いISOを望んでいることです。

より良いレンズを望んでいるのは、画面/ A4よりも大きな写真を表示または印刷したいときです。ピクセルをより詳しく見ると、被写体の周囲にフリンジ/色収差が見られます。絞りを閉じることでこれを最小限に抑えることができますが、特定の照明条件ではレンズの有用性が低下します。

また、アクションショットを行う場合は、より速いオートフォーカスのレンズ、または自然写真用の静かなレンズが必要になる場合があります。ハイキングの場所を計画している場合に、少し丈夫なレンズが必要な場合があります。雨が降る場合は、レンズがノックまたはドロップされるか、天候が密閉されるのではないかと心配します。

汎用レンズとしては素晴らしいですが、気づき始めたいのは、撮りたい写真の種類に制限があるということです。そうすると、より高価なレンズを使用する必要があることに気づきます。あなたが撮っている写真にこれらのことに気がつかない場合、おそらくアップグレードすることはほとんど意味がありません。キットの18-55mmレンズは、ニーズに適しています。

いくつかあります：

• 光学品質
• 品質を構築する
• オートフォーカス速度
• 手動フォーカス機能は最小限です（USMではなく、非常に狭いリング）
• 回転フィルターマウント（偏光子の使用には不適切）

私にとって重要な要因は、最大開口です。通常、キットのレンズはf / 3.5〜5.6ですが、良好なズームはf / 2.8です。低照度で作業する場合、その違いは非常に大きいです。

他の人が指摘したように、何よりもまず、開口部。また、偏光フィルターを使用する場合、18-55は、焦点を合わせるときに前面の要素が回転するため、ほとんど役に立ちません。シャープネスが問題ではない場合でも、より高価なレンズを使用するとコントラストと色が向上する可能性があります... 18-55を使用して、それについて何かが実際に迷惑をかけ始めたら、何を見るかを正確に知ることができますその代わりに！

さまざまな側面があります。18〜55 mmのレンズで、関心のあるすべての被写体に対応できる風景を撮影したい場合、より良いレンズは必要ありません。結局のところ、キットのレンズを使用しても非常に素晴らしい写真を撮ることができます。ただし、少し距離を置いて被写体に焦点を合わせたり、写真に興味のある被写体を取り入れたりすることはできません。前者には望遠ズームレンズ（70-300mmの範囲、またはさらに良いかもしれません）が必要で、後者には広角レンズ（10-20mmのようなもの）が必要です。そして明らかに、特殊なレンズは特殊な光学系を備えているため、より良い結果が得られることが期待されます。これらの要因がすでに考慮されているため、高速レンズの概念が思い浮かびます。レンズのF値（f 2.8 / 1.4など）が低いほど、速ければ速いほど（暗闇でもより良い焦点を合わせることができるようになります）。しかし、通常、焦点範囲全体でF値が固定されているレンズは非常に高価です。たとえば、Nikon 70-200mm F2.8レンズは160K（INR）、Nikon 70-300mm（より良いズームを心がけてください）F4.5- 5.6レンズの価格は29Kです。風景が広角レンズの場合、野生生物/生の街路などの場合は望遠ズームに行き、予算が合っている場合は高速のレンズを選びますF1.4 / 2 / 2.8の範囲）。

これは非常に主観的な質問であり、写真のスタイルによって異なります。あなたはそれで制限を見つけることができません。

私の経験は元の（非IS）バージョンのレンズで、マニュアルフォーカスが難しいと感じ、多くのアクションスポーツ写真を撮っていたのでより良いものを作りたいと思いました。（17-40Lに行きました）。

あなたはそれが十分な長さではないことに気付くかもしれませんが、その場合、パフォーマンスに満足しているならキットのレンズを交換するのではなく、2番目のレンズをお勧めします。

最大口径、USMの欠如、およびクロップボディのみの使用は、誰かが別のウォークアラウンドズームに交換したい理由について考えることができる3つの理由です。

18-55キットのレンズはf / 3.5-5.6ズームです。それは比較的小さい/遅い最大開口であり、薄い被写界深度でより低い光で撮影するために、一部の人々はf / 2.8ズームを好むでしょう（したがって、EF-S 17-55 / 2.8）。

USMは、多くの場合、オートフォーカスパフォーマンスの速度を向上させるだけでなく、無音であり、フルタイムのマニュアルフォーカスを可能にします（リング型の場合）。

いつかフルフレームに移動する場合、18-55はあまり役に立ちません。EF-Sレンズはキヤノンのフルフレームボディに取り付けられないためです（そのためEF 24-70 / 2.8L、EF 24 -70 / 4L ISおよびEF 24-105 f / 4L IS USM）。

これらの理由のいずれも、アップグレードする必要があることを意味しません。彼らは他の人が望むかもしれない理由です。そして、もちろん、「ズーム範囲のアップグレード」を割り引くことは、ほとんどの人が18-55キットレンズを通過したいと思うかもしれない1つの大きな理由を無視することです（したがって、EF-S 15-85 IS USM、EF-s 18-135 IS 、EF-S 18-200 IS）。