すべてのフラッシュに視線があり、両方の方法が100％の信頼性でフラッシュをトリガーすると仮定すると、ラジオトリガーまたは光トリガーを使用してそれらをオフに設定する方が速いですか？または、言い換えると、ラジオトリガーの遅延時間は光学トリガーと比較してどうですか？また、遅延がある場合、写真にかなりの影響を及ぼしますか？
回答:
PocketWizardsなどの優れた無線ワイヤレスリモコンは、シャッターが開く時間内に非常に速く発射されます。黒いバーが画像に忍び込み始める問題を見る前に、私は1/1000をはるかに超えて私のものを押しました。
どちらも通常の状況には十分だと思います。不利な状況に陥ったときに、一方が他方よりもうまくいくことがわかります。
ラジオ/電磁ノイズの多い地域にいる場合、または金属メッシュフェンスを通過する必要がある場合、光学トリガーはおそらくラジオトリガーを吹き飛ばします。
視線が合っていない場合、または埃、雨、雪、霧に対処していない場合、または光学機器でカバーできない距離にいる場合は、無線トリガーが勝ちます。
PocketWizardのリモートトリガーを使用しているのは、屋外で本当にひどい状況で作業するために何かが必要だったからです。雨、ほこり、暑さ、寒さ、グランドスタンドで、トリガーが私を見ることができる場所であるかどうか心配することなく、あちこちを走り回っています。
あなたの撮影条件に対する信頼できるトリガーは、速度よりも、ラジオか光学かを問わず、最も重要なことだと思います。
あなたの質問は、高速、ラジオ、または光学とは何ですか？; 答えは、メカニズムよりもトリガーに依存しているということです。電波と光は本質的に同じものなので、同じ速度で移動します。
無線トリガーは、複数のチャネルなどを受け入れることが多いため、より多くの回路と処理を含みます。PocketWizardは、「超高速マイクロプロセッサー」により、MultiMaxトリガーの応答時間が1/3000秒と低いことを宣伝しています。典型的な「ダム」光スレーブ（ワインのような）の応答時間に関する確かなデータを見つけるのに苦労しましたが、0.1秒からわずか1〜2ミリ秒の範囲の解説を見ました。したがって、追加の電子機器にもかかわらず、無線オプションはより高速になるように見えますが、これはトリガーで使用されているフォトダイオード/抵抗器の種類に大きく依存します。
とはいえ、信じられないほど速く、警告なしに発生する何かをキャプチャしようとしない限り、これはおそらく重要ではありません。
通常、高速写真アプリケーションでは、何らかのイベントに基づいてフラッシュパルスをトリガーします。多くの場合、音または光線の遮断のいずれかです。それを考えると、トリガーからその時間を引くだけで、PocketWizardの0.3msの遅延を補うことができるはずです...それは、何かお洒落なものを使用している場合や、光/音ベースのシステムを使用すると、トリガーを被写体に非常にわずかに近づけるだけです。
たとえば、風船が飛び出る音に基づいてフラッシュをトリガーする場合、マイクを風船に近づけると、音の移動距離が短くなるため、フラッシュがより早く発光します。音が遅い（光に比べて）ので、1/3000秒を補うために遠くまで動かす必要はないでしょう...たぶん数インチですか？
質問の2番目の部分は、写真にかなりの効果がありますか？...ほとんどの場合、そうではありません。イメージを作成するのはトリガーの応答時間ではなく、フラッシュ自体の持続時間だからです。
光スレーブはかなり高速です-スコープで簡単に測定できます。無線スレーブは、明るい光などの影響を受けない、より長い距離とより多様な労働条件を提供します。
優れた無線スレーブは約600マイクロ秒（0.6ミリ秒）の遅延をもたらしますが、いくつかはより遅いです-私は1.2ミリ秒で私のものを測定しましたが、驚いた（予想よりも長かった）。それでも、その遅延があっても、D700を1/200に落とすだけで、黒いバーを取り除くことができます。（1/200秒で、シャッターは1/250よりも1ミリ秒長く開きます。D700は実際には、ハードワイヤードフラッシュとの1/320同期に適しています。）
光スレーブは、その遅延の10分の1未満である60マイクロ秒のオーダーで導入され、ほとんどの状況で実際的には多かれ少なかれインスタントと見なされる場合があります。余分な遅延を心配することなく、ラジオと光学トリガーを混在させることができます。たとえば、ラジオで遠くのフラッシュをトリガーし、光学的に近くで複数のフラッシュをトリガーします。最悪の場合、シャッター速度を1/160秒に戻す必要があります最新のカメラですが、おそらくそうではありません。
メータリングのプリフラッシュなどを排除しようとする光トリガーは、他の遅延を引き起こす可能性がありますが、単純な「ダム」フォトダイオードトリガーは迅速です。たとえば、キヤノンのETTLやニコンのiTTLのプリフラッシュプロトコルを適切に理解する光学トリガーは、サポートされているすべてのシャッタースピードの正しいポイントでトリガーできることは明らかです。したがって、光学的にトリガーされるYongnuo 568EXフラッシュは、すべてのシャッタースピードで動作し（1/320より高速の場合はFPモードにシームレスに切り替わります）、手動のYongnuo 560-IIはバンディングなしで最大1/320まで光学的に同期しますが、 iTTLコマンダーモードのカメラは、単に高速での発射を拒否します（フラッシュはFP同期を行いませんが、発射しないことを知るのに十分な事前フラッシュプロトコルを理解しているようです）
水平バーを取得しているので、これは私にとっていくらか興味がありました。そのため、多くの調査とテストを行いました。私のカメラの公称同期速度は1/200で、フラッシュ期間が1/1500秒のBritek PS-200およびPS-250ストロボを使用しています。私の興味は、ラジオトリガーでストロボを1つだけ発射し、他のストロボに内蔵の光スレーブを使用して、すべてのストロボにラジオレシーバーを搭載することに対して大きな違いがあることに気付いたからです。
いくつかのテストを行って、カーテンの速度（カーテンが移動を開始してから終了するまでの時間）が約3.7msであることがわかりました。後幕が動き始める前の1/200のシャッター速度。先幕が完全に開いた直後にカメラがフラッシュをトリガーすると仮定しています。
つまり、トリガーメカニズムが1.3ミリ秒を超える遅延を引き起こした場合、1つ以上のストロボが発光する前に後幕が動き始めます。ほとんどの無線および光学システムはこの種の遅延を引き起こしませんが、マスターストロボで無線トリガーを使用し、残りで光学スレーブを使用すると、遅延が複雑になり、時折、 1/200シャッタースピードの黒いバー。奇妙なことは、それが一貫しておらず、私にはその説明がないことです。すべてのラジオトリガーを使用するか、シャッタースピードを1/160以下に落とすことで問題を解決できます。
ちなみに、ストロボのフラッシュの持続時間に言及することの重要性は、同期速度に近いシャッター速度を使用する場合、およびストロボの持続時間が長い場合-一部は最大で1/500秒以上である-それはほぼストロボの発火が完了する前に後幕が閉じ始めることを確認してください。直感的には、これにより画像全体で多少段階的な露出が生じると予想されます。私のストロボはかなり速いフラッシュ持続時間を持ち、私はこの効果に気づいていませんが、誰かがこれに出くわしましたか？
何がいいですか？それはいくつかの要因に依存します...しかし、賛否両論を考えるとき、あなたはいくつかの異なる事柄を見なければなりません。私がこれに本当に関連していると感じたカップルは：
TTLサポート。大手ブランドは、カメラで光学制御を介してこれを提供していますが、それはカメラが内蔵フラッシュまたはマウントされたスピードライトを使用してそれを行うことを意味します。これを提供する無線トリガーは、そうでないものよりもはるかに高価ですが、見通し線を必要としないことで得られます。視線（多くの撮影シナリオでは実際には不合理だと思います）が問題ではないことを述べましたが、それはそこの貿易です。
分離制御。私はいくつかのマクロ処理、特に水滴を行います。私のテクニックは、オフカメラフラッシュと暗い部屋での長時間露光を使用しています。光学オプションが使用されている場合、シャッターが開くとフラッシュが発光しますが、ラジオに行く場合は、テストボタンでカメラからコマンダーを使用できます。微妙で真実ですが、実際には適切なアプリケーションに対して非常に強力です。
とにかく、これらは私にとっての「大物」であり、最終的には、ペンタックスのTTLサポートを取得できなかったという事実にもかかわらず、ラジオのオプションは光よりもはるかに柔軟に使用できることがわかりました。ただし、個々の走行距離は異なる場合があります。:)
光学トリガーは、通常の照明からフラッシュ照明への移行に反応します。追加の回路（プリフラッシュ回避など）がなければ、強力なイオン化パルスによって引き起こされる大量のガス放電により、数十マイクロ秒以内に10000ワットが発生するようなものについて話します。その後、あまり注目すべきものはありません。また、光の移動速度は、方程式に重要なものを実際に追加しません。
無線トリガーは、その電力に近いものでは機能しません。代わりに、検出回路（多くの場合マイクロプロセッサ）が確実に認識して処理できる速度と変調周波数で変調信号を使用します。信号対雑音比は、光学フラッシュのやや微妙な動作よりもはるかに悪く、同時に実際に発光するフラッシュの電磁干渉によって妨害された場合でも確実に検出する必要があります。したがって、信頼性の高い判断を行うためには、検出およびデコード回路が機能する時間枠がはるかに長くなります。
速度を上げるには、単純な光スレーブを倒すのが難しいはずです。
また、他の回答で「良い」の定義を満たしていない無線スレーブ（例：単純な16チャネル433MHz ISMデバイス）は、予想よりも「遅く」なる場合があることを意識する必要があります。部分的に露出されたフレームを取得しないために、カメラの指定された同期速度より低いシャッター速度。この動作は非決定的である可能性があります（1つのトリガーは数ミリ秒遅延し、別のトリガーはそれほど遅延しません）。
おそらく、これらの受信機はエラー訂正を備えた適切なプロトコルを使用せず、単純に統計/ローパスフィルターを使用します（特定の時間枠内で認識可能な変調がドキドキする十分な無線エネルギーがある場合、それらはトリガーします-干渉がある場合、それはかかりますより長い;悪い受信がある場合、それはより長くかかります）。ISMデバイスにはないことに注意してください無線帯域の排他性、その他多くのこと（HAM無線、9xx MHz帯域を使用する場合の電子レンジ、一部の帯域でのWiFI）は、いつでも通信に干渉する可能性があり、送信の再試行が必要であり、処理中に遅延します。レシーバーが危険な/干渉に惑わされたトリガー信号を受け入れることについてあまりにも寛大である場合、それは質の悪い印象を残します-あなたは頻繁に彼らが干渉自体でトリガーするでしょう、最悪の場合、すぐに傍観者に強いスタジオフラッシュを設定顔（せいぜい驚くほどの不快感、最悪の場合は怪我の危険！）。
超再生レシーバー回路（それ自体が干渉源です！）を使用したり、調整済みのTRF回路（半機能状態に非常に簡単に劣化する可能性があります）を使用するために、最も安価なデバイスを超えて配置しません。