保持する写真を選択するための良い戦略は何ですか？

カメラをアップグレードするたびに、ファイルサイズが大きくなる（特にRAWを撮影する）、メモリカードが大きくなる、トリガーフィンガーが大きくなるということは、新しい写真がより多くのスペースを消費することを意味します。

私は3TBのプライマリドライブと2TBのバックアップドライブさえ持っていて、それらは毎日満員になっています。

しかし、写真を調べて悪い写真を削除するのは退屈なプロセスです。明らかに焦点が合っていないか、モーションブラーが多すぎる場合は、古い写真をゆっくりと見て、削除ボタンを押します。しかし、それでも多くの写真が残っていますが、それは単に魅力的ではないように見えたり、スペースをとって非常によく似た写真をたくさん持っている場所です。削除するのは実際には大変な作業です。20枚の写真の文字列ごとに、許容範囲のシャープネス、良好な表情やフレーミングなどが含まれる範囲があるため、私が実際に最高のものを保持している-注意しないと、実際にまともなものを削除するのではないかと心配しています。

• 削除するものと保持するものを選択するための良いプロセスは何ですか？

• プロセスのどの段階で行うのが最善だと思いますか？

これがすばらしいシステムであるかどうかはわかりませんが、ここで私がやっていることは次のとおりです。

1. 撮影/セッションが完了したら、「キーパー」を探して撮影したすべてのフレームをすぐに整理します。私にとっては、ボーダーラインショットを削除するよりも素晴らしいショットを保持する方が簡単だからです。:-)
2. 次に、「キーパー」パイルに入れなかったすべてのフレームを並べ替えて、すぐにゴミを捨てるのに十分な悪いものを探します-通常、いくつかの焦点が合っていないか技術的に欠陥のある写真があります「オンザフライ」は、納屋の後ろに戻され、私の悲惨さを解消します。
3. 次に、「キーパー」を調べて、「キーパー」の山を作るのに十分ではなかったが、それほど悪くはなかったショットで満たす必要がある「穴」が撮影にあるかどうかを確認しますゴミ...それを私の「限界」パイルと呼んでください。埋める穴がある場合、それらの穴を埋めるために「最悪の最善」を選択します。
4. すべての「キーパー」を後処理します。個人的なセッションの場合は投稿し、専門的なセッションの場合は、そこからさらにクライアントと協力して契約を結びます。クライアント契約の場合、これがそれです。「キーパー」ショットと「限界」ショットの両方を永久に保持し、バックアップソリューションに取り込みます（これはまったく異なるプロセスです）。
5. しばらく経った後（私は通常、3か月前に起こった個人的な仕事のために毎月これを行い、少し視野を広げます）、「限界」の山を再検討して、時間が最初の印象を変えたかどうかを確認しますそれらの写真...通常、「限界」パイルには、私が保持するのに十分なものがいくつかあります。残りは容赦なく表示され、そこからラウンドファイルに移動します。

ここに私がやっていることのいくつかがあります：

• 最初に最悪のものを捨てます。ぼやけ、吹き消され、過度に暗い/うるさい。誰かの頭の後ろも通常ここに含まれています。
• 上記のルールを数回繰り返し、「最悪」のバーを上げて、新しいセットに関連するようにします。
• 重複を排除してください。これは、バーストモードで撮影する場合に特に重要です。よく似たX枚の写真を撮り、正確に1枚撮ります。5つから最高の1つを選ぶのは、50つから最高の10を選ぶよりも簡単です。
• 残りの写真に非常に短いパスを行い、写真の非常に短い印象に基づいて何らかの評価（この時点では通常3〜5つ星）を割り当てます。あなたはここで全体的な審美的な印象を探しています、そして、私はそれが「第一印象」で最もよく判断されるとわかります。これについて考えすぎないでください。
• 写真の評価方法や所有数に応じて、最も評価の高い写真の一部のみを共有/公開することをお勧めします。少ないほうがいいですね; 同じシーンからの本当に良い写真でさえ、退屈になる可能性があります。意外なものは何でも捨ててください。
• フレーミング、露出、コントラスト、色、傷、被写界深度などの技術的品質にとらわれないでください。これらすべては、に時間を費やす価値がある場合、ポストプロダクションで修正できます。ポストで修正できないものに注意してください：フォーカスエラー、ポーズ。

基本的に、アイデアは写真を捨てるのに本当に積極的になり、それからキーパーを編集して素晴らしいものにするために時間を費やすことです。

Adobe Lightroomはこれを非常に簡単にします。1つのキーで画像を「拒否」（「不良」としてフラグ）できます。フィルタが正しく設定されている場合、それらは作業セットからすぐに消えます。フィルタを変更してそれらを含めることもできます。何も失われたり削除されたりすることはありません。

写真の群れを間引くことは、現場でより多くの写真を撮ることができることを意味し、その結果、その素晴らしい写真を撮るチャンスが増えます。

不適切なヒストグラム、過度に暗い/ノイズの多い、またはぼやけた画像をすぐに削除する必要があるかどうかはわかりません。時々、欠陥のある画像であっても、時間が経つと見た目が良くなることがあります。例（私は）：

だから私は最高の写真を選択するための最良の方法を見つけました：私はちょうど私の妻に写真を見せます。

まず、私のワークフローはLightroomに基づいていますが、他のソフトウェアを使用してこのように作業できることを知っています。

1. カメラ上のものは一切削除しません。
2. すべてをLightroomにインポートします。インポート段階で画像をスキップしないことを好みます。これは、すべてがアーカイブにコピーされることも意味します。
3. 最初のパスでは、フルスクリーンのルーペビューで、フラッグシステムを使用して、OOF /粗悪な構成（モータースポーツを撮影しているため、低いキーパーレート）などのショットを「拒否」に設定します。これは、X / U / Pキー（便利なヒント-CAPSは次の画像に自動的に進みます）。この段階で、明らかにキーパーであるものはすべてピックとしてフラグが付けられます。
4. 拒否を削除する前に、クイックスキャンを行って、保持したくないことを確認します。
5. 拒否を削除します（「写真の調整」コマンドを使用して拒否を削除し、他の画像を1フラグレベル下に移動することもできます）。
6. 現在、すべての画像をもう一度スキャンして、一部を「ピック」に昇格させてからレビューし、最終選択に進みます。
7. 「ピック」を処理する
8. カラーラベルを使用して、クライアントに販売/送信した画像を作成し、ウェブサイトにアップロードするか、星評価システムを使用して、ポートフォリオに保存したい画像をマークします。

マーキングシステムと連携するために、1年以上前の画像を選択するスマートコレクションがあり、カラーラベルまたは星の評価を割り当てていません。定期的にこれらを確認し、残したいものを評価し、12か月後にそれらを使用または販売しなかった場合、おそらくハードドライブを詰まらせている可能性があることに基づいて、残りを削除します（これらはまだアーカイブに残っていますが）。

悪いものを削除対良いものにしてください。

数か月前まで、私はいつも通常のアプローチをとってきました。本当に良くないものをマークし、それらを削除して、このステップを複数回繰り返します。これは非常に時間がかかり、最終的には私が望んでいたよりもずっと多くの写真が残っていました。

私の新しい方法は反対です：保持したい画像にマークを付けます。概要を得るためにすべての画像をすばやく調べた後、私が本当に思う場所にのみ画像にタグを付けます。すごい、これはクールに見えます。

これには2つの利点があります。1つ目は、悪いイメージを単純に無視できることです。悪い画像ではなく、良い画像に余分な労力を費やします（タグ付け）。2番目の利点は、通常のアプローチでは、「はい、シャープです...」という画像がたくさんある傾向があることです。すなわち、削除の明確な候補ではありませんが、興味深いものでもありません。これらはとにかく後で見ない画像であり、2番目のアプローチをパスしません（良いものを維持してください）。

また、高速で反復回数が少なくて済みます:)

ライトボックスではなくライトテーブルではなく、35mmおよび中判の透明度で覆われた4'x4 'のテーブルの上に立つと、いくつかの画像が飛び出します。目の前に何百ものショットがある場合でも、注意を引くものもあれば、目に見えないものもありますが、それ自体は素晴らしい写真になります。

そのため、LightRoom、Aperture、PhotoMechanic、およびその他のハイエンド編集プログラムにはギャラリービューがあり、複数の画像を一度に表示できます。

そのモードに切り替え、座ってしばらくの間目をそらします。振り返ってみると、どの画像がすぐに注目を集めているかを確認し、マークを付けてください。画像の別のグループにスクロールし、目をそらして繰り返します。1〜2日後、最初の選択を調べて同じことを行います。完了したら、最初のカットを行わなかった最初のグループを捨てます。それをさらに数回行うと、より強力な画像になります。

画像にわずかな違いがある場合、すべての画像を保持しても意味がありません。最も強いものを見つけて、弱いものを投げます。

私はOHPフィルムで撮影することを学び、スライドの食料品袋を食べた後に食料品袋を通り抜けました。高価で、うまくいかなかったショットを投げるのは本当に面倒でしたが、保持するのに十分ではないショットを保持することはまったく意味がありませんでした。

ドライブに電子を「のみ」充填している場合でも、同じことが現在当てはまります。まだ十分に良い画像を使用することは決してないでしょうし、他の誰も見たり気にしたりすることはないでしょう。あなたの仕事に批判的であり、あなたの過ちから学び、くだらないことをしないでください。

Deleteは私の友人であり、頻繁に使用します。

1. ショットを見逃したことがわかっている場合は、カメラ内ですぐに削除します。人々が間違った瞬間にショットに入った、カメラがMFにあったことを忘れたなどのようなこと

2. WindowsのPMVIew ProまたはLinuxのGeeqieを使用して、コンピューターの最初のパスとして、技術的に完璧ではないものを削除します。シャープ、フォーカス、露出、フレーム、正しいWB、レベルなど

3. 似ているものはすべて削除し、もちろんベストを保ちます。パス2。

4. Lightroomにインポートし、キーワードを適用して、3番目のパスとしてランク付けします。ドキュメンタリーではあるがあまり面白くないものが低位にランクされる時がここにあります：

   A）ゼロスターは、パノラマ作品などの写真ではないもののために予約されています。

   B）技術的に完璧であるがそれほど面白くないものは、1つ星を獲得します。それらを切り取り、さらに面白くなるかどうかを確認します。その場合、2つ星にアップグレードされます。そもそもなぜそのように組み立てなかったのかを自問します。時には注意を払っていないこともあれば、花火のフレーミングのように、ほとんど不可能でした。

   C）以下の場合を除き、技術的に完璧で興味深い3つ星を獲得します。

   D）また、刺激的であり、印刷するに値します。その場合、以下の場合を除き、4つ星を獲得します。

   E）位置、フレーミング、またはカメラの設定を変更しても画像が改善される可能性はありません。その場合、5つ星を獲得します。

私が個人的な目標として試みていることは、1〜3つ星のショットの撮影を停止することです。そのため、私の比率は常に向上しています。なぜ何かがうまくいかなかったのか、ショットを撮ったときに何を考えていたのかを常に自問しています。切り取られた（またはさらに悪い;）ものにタグを付けて、適切に処理できなかった時間を把握します。

Jay Maiselからの締めくくりの言葉：

「あなたがあなた自身の最も厳しい批評家でなければ、あなたはあなた自身の最悪の敵です。」

質問のコメントの何人かの人々がそれをかなり些細なことであると繰り返し言ったので、私は実際にそれをしました：実際の直接比較をユーザーに任せることによって現在のディレクトリの画像をソートするアプリケーション。¹

C＃for .NET 2で書かれています。Mono（これまでLinuxでテスト済み）でも動作します。PATHにdcrawが必要です（WindowsまたはOS X用のコンパイル済み実行可能ファイルは、ここからダウンロードできます）。

現在、ユーザーとの対話は非常に初歩的なものです。これはおそらく変更される可能性があります。また、このようなハックジョブでは、コードは通常の邪悪な混乱です。

並べ替える画像を含むディレクトリでアプリケーションを起動する必要があります。次に、検索および処理できるすべての画像の読み込みに進みます（JPEG、GIF、PNG、BMPはネイティブでサポートされ、他のすべての形式はdcrawでサポートされるか、サポートされない場合はスキップされます）。表示を高速化するためにすべての画像がメモリにプリロードされるため、画像の数を適切に保ちます。約600個の画像があるフォルダーで開始し、約2 GiBのメモリ使用量で終了しました。

その後、左右に画像がある2ペインビューが表示されます。2つの中で最も良いと思うものをクリックしてください。その後、2つの新しい画像を取得します。完了するまで続けます。必要に応じてプログラムを閉じることができ、中断したところから再開します。

必要なすべての比較が行われた後²結果が見られます：

左側に画像のソートされたリストがあり、最上位が最上位、最下位が最下位です。

Todoリスト：

• 並べ替える画像の選択を許可します。
• ポートレート写真が常に横向きで表示されるという問題を解決します（少なくとも生の画像の場合。dcrawは回転を許可しますが、自動的に回転できないため、外部から簡単に見つける方法がわかりません）。
• 多数の画像のメモリ使用量を削減します。
• 事前に画像をシャッフルして、ほぼ同一の画像のバーストが互いに直接比較される可能性を低くします。
• ソートスレッドとUI間の同期を変更してThread.Sleep、ポーリングに依存せず、適切な同期方法を使用するようにします。
• 1：1プレビュー（または、少なくとも大きいプレビュー）を追加します。現在、これを使用してピクセルレベルで物事を判断することはできません。

ここは5:26ですので、ハッキングをやめます。

ソースコードは私のSVNリポジトリにあり、MITライセンスの下でリリースされています。パッチを歓迎します;-)

上記のスクリーンショットの画像は私自身のものです。

¹もちろん、他の人が私に信じさせたいほど些細なことではありませんでした。Librawとの長い闘争の後、私は単にdcrawルートに行きました。きれいではありませんが、最小限のコードで動作します。

²これは、n log ₂ nのオーダーです。ここで、nは比較する写真の数です。したがって、20枚の写真では、20×4.3≈85の比較が予想されます。手動で実行しなければならない実際の数は、（a）異なる（複雑さが線形係数を省略しているため）、および（b）私がこれまで観察した限りでは小さい。矛盾を避けるために、ユーザーは同じ2つの画像（どちらの順序でも）で2回プロンプトが表示されることはなく、両側で同じ画像でプロンプトが表示されることもありません。

写真を少なくする

速度を落とす。
もっと慎重に。
キャプチャする前に、各画像の「理由」を考慮してください。

もちろん、小さなカメラに戻ることもできます！？

;）

ワークフローでは削除が最初になります。私は休暇中にほとんど写真を撮るので、いくつかの写真が追加されます。特別なサイト/オブジェクトのみを撮影する場合も、同じプロセスが頻繁に続くことに気付きました。

削除済み

• 時々カメラに既に入っています（いつ起きたかわかります）
• 最初のレビュー：好きではないものをすべて削除済みフォルダーに移動します¹
  • このようにして、彼らはセットを編集している間に私を邪魔しない
  • したがって、私はそれの上で寝た後、これらの1つを復活させることができます（めったにありません）
• 編集中/ 2回目のレビュー中：価値があるかもしれない写真ががらくたになることがあります（その場合は実際の削除です）
• 実際にセットを終了して、もう一度「削除済みとしてタグ付け」を確認した後（フォルダ全体で数秒かかる場合があります）

どの写真を保存する価値があるかを見つけることは困難です。最も異なる方法を考えます（他の答えを楽しみにしています）。

誰かにこの写真を見せてくれるのか、見せてみる価値があるのか​​を自問します。だから、新しいもの、刺激的なもの、他のものよりも良いものなし、要するに維持するものなしで、同じ設定を示すn番目の写真を見つけたら、ほとんどを削除します。それは、私が戻って削除するときに、最初のレビューに時間がかかることを意味します。

¹ First-Review-Delete-Move-Algorithmは次のように機能します。

• 別のディレクトリで画像を全画面サイズに再スケーリング
• これらの小さな写真を確認し、直接削除します
• ディレクトリを比較し、削除されたものをすべて「削除済み」フォルダに移動します

Chase Jarvisによるこの記事では、彼の素晴らしいワークフローについて説明しています。彼は、ポートフォリオに入れる写真をいくつか選択して、約15,000回のクリックからクライアントに見せることを示しています。

これは要約です：ブリッジやアパーチャなどのワークフロー管理ソフトウェアには5つの星があります。彼は次のように星を使って写真を整理します。

1 * –ペース：フルスピード。主な基準：ゴミですか？

2 * –ペース：フルスピード。主な基準：それは大丈夫に見えますか？

3 * –ペース：クルージング。主な基準：かなりいいですか？

4 * –ペース：計算済み。主な基準：よく見るといいですか？

5 * –ペース：ゆっくりと思慮深い。主な基準：それは傑出していますか？これらが勝者です。

あなたは本当に記事を読むべきです..それは本当に私をたくさん助けてくれました!!

たくさんのイベント（レース、航空ショー、スポーツゲーム）でカメラでレビューし、ショットにもっと注意を払うことは必ずしも実用的ではありません。後者には経験がありますが、経験がある場合でも、これらのシナリオで一連のショットを撮りたいと思っています（すべてのショットを1つだけ撮った場合、愚かな表情や目を閉じてしまうことを保証します）。

ショットをレビューするための私の戦略には、いくつかのパスが含まれます。

1. 明らかなビンのショットを削除します（焦点が乱れている、露出が悪い、構図が使えない）。目的は明らかなごみを取り除くことであるため、このパスはかなり速いはずです。これは、ソフトウェアを使用してそれらを「拒否」としてマークアップすることで高速化でき、最後にすべてを一度に削除できます
2. 少し焦点が合っていないショットを削除します。真に鮮明なものを確認するには100％でレビューする必要があるため、わずかに焦点が合っていないものを見つけるのに時間がかかります。繰り返しますが、拒否済みとしてフラグを立て、最後にすべて削除します。シャープな画像に遭遇したときにこれを行いながら、後でレビューするために合格としてマークします
3. !!!あなたの仕事をバックアップしてください!!!
4. これは、冷却期間を設け、新鮮な目で画像を見るために、ステップ2の1日後に数時間行うのが最適です。手順2で残された内容を確認し、各ショットを適切に合格または不合格としてフラグを立てます。あなたがそれを処理しないほど十分に意欲的でない場合-あなたがそれを忘れてしまったので、あなたが今それを処理することを気にすることができない場合、あなたはそれのために戻ってくる努力をしないので、自分に厳しくしてビンに入れてくださいそれ
5. !!!変更をバックアップしてください!!!
6. 勝ったショットを処理する:)
7. !!!変更をバックアップしてください!!!

完璧なプロセスではなく、自分自身に苦労する必要がありますが、それはかなりうまく機能します:)

私は機会に関する同じ質問に苦労しました。最初に確認することの1つは、画像のレビュー方法です。タスクを支援できるさまざまなツールがあります。たとえば、LightroomとPhotoMechanicがあり、人気のある2つを挙げています。これらには、評価ツール、または選択または拒否を設定するためのフラグがあります。ただし、このタスクは、Windows Picture ViewerやMacintosh Previewなどでも実行できます。

私が見つけた鍵は、画像の選別を開始する前に、画像の完全なバックアップを行うことです。私が役立つと思う理由は、その後、私がもはやストレスを感じなくなり、キーパーを拒否した場合に何が起こるかということです。もしそうなら、画像のアーカイブに行き、それを取り戻します。

もう1つは、開始時にすべての画像を一度に見ないことです。一度に1つの画像を見るので、レビューしているコレクションに次のような画像があるかどうかわかりません。私も圧倒されません。私はすぐに画像を破棄します。単に焦点が合っていない、まぶしい、フレーミングがうまくいっていない、誰かが瞬きしている、空を飛んでいるなどです。

3回目には、ギャラリー全体を調べて、グループ化して相互に比較できる画像があるかどうかを確認します。3つの画像を互いに比較しようとはしません。たとえば、A、B、CIの3つの画像がある場合、CIは3つすべてを見ません。AとBの間でより良い画像を選択します。その後、AB勝者とCの間でより良い画像を選択します。変数が取得し始めるときに3つ以上を調べるよりも、2つの項目を比較する方が簡単です大きい。

最初の「グループ化」の後、カウントがどこにあるかを確認し、必要に応じて繰り返します。

また、しばらくすると客観性が失われるため、レビューセッションの間で休憩を取ります。すべてが一緒にぼやけ始め、疲労が私のために始まります。

何に最適なのは、常に質問です。

何かを大きく印刷したり、テクニックと芸術性の両方を賞賛したい場所に見せたい場合は、技術的に欠陥のある画像を削除することから始めます。

画像が主に技術的なメリットを判断するつもりのない人に向けられている場合、おそらく最高の構図や表現を探し、技術的に欠陥のある画像を回復するためのツールに頼りたいでしょう。

多くの場合、自分の外に出て、自分以外の人があなたが個人的に重要だとは思わない理由で画像を好む理由を考えなければなりません。

1）写真を撮りましたか？

2）写真を保管してください。

それでおしまい。

誤って靴のぼやけた写真を撮りますか？10年間で抽象的な靴のショットに夢中にならないことをどのように知っていますか？または、単にあなたのお気に入りの靴であることが判明したものの唯一のイメージであることが起こることを望みます。

ポイントは、決定する必要がないことです。そのままにしてください。時間が経つにつれて、あなたが持っているものを確認し、写真を進めるときにあなたが驚いたかもしれません、あなたが前に渡したもの...

ストレージは安価で、実際に写真を削除して写真をくまなく調べる時間よりも安価です。

繰り返しのアプローチが最良の結果につながることを一貫して発見しました。反復をどのように行うかは、最良の意味、撮った良い写真と悪い写真の割合、写真の何枚が技術的に問題ないか（焦点が合っているか）など、多くの要因に依存します。

どちらの場合でも、目標は初期のパスでより多くの写真をすばやく削除し、後のパスで各写真に細心の注意を払うことです。最初のパスでは、写真の75〜90％（明らかに使用できない写真、または他の写真とあまりにも似ている写真）を削除します。2番目では、構図がうまく機能するかどうかのアイデアを得るために、いくつかの写真を切り取ります。これ以降の反復では、写真の評価を開始して、総合ランキングを取得します。2番目または3番目に、基本的なレタッチを開始します。最後の数回のイテレーションでは、アイデアはいくつかの写真に多くの時間を費やすことです。

これまでにいくつかの素晴らしい答えがありますので、他の人が述べたことを繰り返すことはしません。別のレベルでは、これを行うための1つの正しい「アルゴリズム的」方法が必ずしもあるとは言えないと思います。このプロセスは、人間の心が本当に優れているプロセスであり、厳格なアルゴリズムと「コンピューター」が崩壊するプロセスです。

300セットからトップ10の「ベスト」写真を選択することは、非常に主観的で感情的なプロセスであり、個人に最も適したものです。ある個人にとって素晴らしい写真のように見えるかもしれないものは、別の個人にとってはがらくたのように見えるかもしれません。

どの画像を保持し、どの画像を破棄するかを自分で判断できる最善の方法は、視覚とスタイルの感覚を養うことだと思います。ビジョンとは、シーンや写真撮影を「見る」こと、そしてそこから何を引き出したいかを視覚化する能力です。スタイルは、あなた自身の美的魅力の感覚と一貫性のパターンを定式化しています（あるいは、それが欠けていることさえあります）。300枚の写真を通してフィルタリングして、撮影するために座って、キーパーである上位のいくつかを選択することは、はるかに簡単な仕事になります。

それは完全に個人的なプロセスであり、自分の人生観に基づいて構築され、他の多くの人々と互換性がない可能性があります...しかし、それは単に撮影から保持したい写真を選ぶよりも多くの方法であなたを助けます 最終的には、あなたが写真家として誰であるかを定義するのに役立ちます。

専門的に作業している場合は、クライアントがサインオフするまで削除をそのままにしてください。はい、明らかに決して使用しない写真がいくつかあるかもしれませんが、安全を維持し、完全に拒否されていないものを保持することは常に良いことです。わずかに不快なだけの写真を削除すると、必要な場合（理由が何であれ）に戻すことはできません。

ハードディスクの空き容量が非常に安くなったため、ファイルを削除するための競争はあなたの頭の中で最後のものになるはずです。Lightroomのようなカタログ作成ソフトウェアを使用することは、写真を拒否し、後でそれらをレビューし、最終的にそれらを存在から削除するのに最適な方法です。

私は独自の方法を採用しており、拒否としてフラグを立て、撮影を終えて人生を続け、後でトラックをたどり（おそらく新しいカタログを作成する前に年末に）、拒否されたファイルをスキムします一年かけて削除してください。あなたはダイヤモンドが原石の中にあるかもしれないことを決して知りません。

以前の講演者と同様に、整理/削除から始めることをお勧めします。私は自分自身を強制しませんが、主題ごとに1人のキーパーに降りようとします。私は写真を撮るために撮影しているので、被写体ごとに複数のキーパーがいるかどうかは関係ありません。ただし、主題ごとに1人のキーパーという目標は、主題の本当に良い写真を保持することを強制します。

一般に、最終画像をライブラリ内のJPEGとして保持し、RAWファイルを外部ハードディスクに保存します。JPEGの使用するコンピューターのストレージ容量はかなり少なく、日々の使用に十分です。後でRAWファイルが必要な場合は、外部ドライブから取得します。ここでの欠点は、写真整理ソフトウェアがこれに対応している必要がある（RAW + JPEGアソシエーション）か、自分で厳密な概念を持っている必要があるということです。

私の意見では写真を整理することは必須ですが、ストレージは今日非常に安価です。なぜ、より優れた整理ワークフローとより大きな（または追加の）ハードドライブを組み合わせないのですか？

ここでの最初のハードルは、特定の画像セットのコンテキストで「最高」とはどういう意味かを定義することです。

10個のコレクションを配置する目的は何ですか？技術的なメリットで判断される写真コースに提出するためですか？ナショナルジオグラフィックの野生動物撮影ですか？それはあなたのweddingの結婚式のアルバムのためですか？それとも、有料の顧客の結婚式でしょうか？それは単にあなたとあなたの家族の休暇のスナップショットですか？テーマのあるコンテストへの応募ですか？上記のカテゴリーまたは他の数十のカテゴリーの潜在的な顧客向けのマーケティングツールとして使用するために、個人ポートフォリオに追加しますか？

これら（および独自のシナリオ）の各シナリオには、異なる（ただし、部分的に重複している）「最高」の定義が必要です。これらの基準には、非常に簡単に判断できるものもあれば、各画像について真剣に考えなければほとんど不可能なものもあります。

個人的には、通常、最初のソートでシュートの50〜75％を投げても問題はありません。その後、画像が撮影の目的に適合し、より技術的な品質の高いものおよび/または主観的に優れたものを選択して比較する必要があるため、さらに難しくなります画像は、感情的または主観的な基準で技術的に優れたものよりも含めるのにはるかに適している可能性があります）

データスタンプとプロジェクト名のラベルが付いたDVDでは、完全な失敗（フラッシュの失敗、完全な黒フレームの発生、シャッター障害など）を除いて、撮影したものはすべて分類されずに削除されます。4GB CFカードを使用すると、各カードをDVDに書き込むだけで済みます。その後、各カードは順番に処理され、そのCFカードからの有用な画像のTIFFおよびJPEG形式の処理済みバージョン（将来の使用に十分考慮できるもの）を含む新しい（2番目の）DVDが生成されます。セッションごとに、最後に、「キーパー」と一緒にもう1枚（通常は2枚）のDVDがあり、セッションの最終結果を形成します。これは、ディスクの2番目のセットの凝縮です。

私はかなりの数のDVDを通過します:)

実際には、DVDの2番目のセットは決して作成されず、代わりに最初と最後のセットのみが作成され、最終的なカット用に選択されていない部分的に処理された画像は削除されます（もちろん、保持される未加工の映像から常に再作成できます、常に）。

技術的に失敗した写真を削除します-焦点が著しく外れていたり、露出が大きくずれているなどです。それ以外は、原則として削除しません。代わりに、時々大きなハードディスクを入手します。

写真とビデオの640のギグで、あなたは永遠の宇宙の危機にunchしています。より多くの大きなディスクを入手してください。真剣に。安いです。

ネガを効果的に焼いているのは、ストレージを増やすことに煩わされることがないからです。これは私にとって近視眼的のようです。