カメラに内蔵されているものではなく、専用の光度計を使用する理由は何ですか？

私はいくつか（のような専用の光メータユニットを持ち歩く人を知っているセコニックすることで、この1その代わりに、彼らのカメラに組み込まれたメーターを使用してのメーターの写真）と使用を（これらは比較的新しいミッドレンジのデジタル一眼レフカメラです）。

誰かがこれを行う理由はありますか？

露出計はより汎用性があるだけでなく、カメラではできない数種類の測光を行うことができます（逆も同様です）。

リンクしたメーター（たまたま所有しているメーター）には、反射とインシデントの2種類のメーターがあります。また、ライトメーターは、フラッシュやストロボを測ることができます。これは、最新のデジタル一眼レフではできないことです。

デジタル一眼レフから知っている測光における反射測光; 光は被写体から反射してカメラに戻ります。この種の測定には多くの利点があります。遠くから測定できる、シーン全体を考慮するなど、多くの落とし穴があります。雪が多いシーンや壁が暗いシーンは、それをだますことができます。よく露出された一連の画像の中で、理由もなく露出が不十分な画像がいくつかあると確信しています。これは、反射型メーターがだまされたときに起こることです。

インシデントメータリングは少し異なります。これにより、被写体のポイントで被写体に当たる光を測定できます。これにより、暗い素材は暗くなり、明るい素材は白くなります。Sekonicには、このテーマに関するかなり良いFAQエントリがあります。人物を撮影するときは、映画でよく目にするレンズをドームに向けて、被写体の顔を測ります。

最新のフラッシュメーターを使用すると、フラッシュとストロボを測定することもできます。リンクしたメーターは、PC同期ケーブルに接続するか、閃光に反応するように設定できます。これにより、デジタルカメラやポラロイドを使用せずに、設定したストロボの結果を測定できます。また、LCDを何千回もチェックすることなく、露出を固定したことを確認できます。

シーン全体の測定に加えて、インシデントメーターを使用して、各ストロボからの光を測定することができます。ストロボ表記を見た場合、通常はそのように記録されます。これを被写体で測定し、さまざまな照明に白いドームを向け、それらを個別に発射します。これにより、フラッシュの比率をすばやく書き留めることができます。これは、外観を再作成するときに非常に便利です。

ああ、そして私がセコニックメーターをよく持ち歩く理由：それは私のDSLRよりもはるかに小さく、メーターを持たないフィルムカメラに使用します。

フィルムで露出を正しくするのは簡単なことではありません。即時のフィードバックがないため、ライトメーター（インテリジェントに使用される）を使用する方法です。デジタルを使用すると、ヒストグラムで素早くチンパンジーを鳴らし、警告を吹き飛ばし、調整して、準備が整います。いいえ、私はそれがもう価値があるとは思わない。推定スキルが合理的であり、すべてのキーパーの前に一度鳴らすことが許可されていれば、原則としてカメラに照度計さえなくても作業できます。

チンパンジーと飼育係のこのすべての話は、動物園で働いているように聞こえます。

カメラは、あなたが知りたいと思うものをあなたに伝えます。露出計は、優れた露出を得るために知っておくべきことを正確に伝えます。

カメラの唯一の決定ロジックは、被写体の反射率に基づいています。それはあなたの主題がどれほど反射的であるかに関して「推測」することができるだけです。逆に、ハンドヘルドメーター措置は、印象的な精度で、光が上に当たるかかわらず、それの反射率の主題。

したがって、メーターは、「知っておく必要がある」（実際の光）VS推測を教えてくれます。

ハンドヘルドメーターを「反射」モードまたはスポットメーターモードで使用している場合でも、被写体の実際の反射率に関する最終決定を下しています。

私は商業写真家として15年近くSekonicメーターを使用してきました。私の本で最高の計量装置。私はメーターなしで家を出るわけではありません。露出エラーを診断するのに役立つのは、最も賢明な購入でした。

また、ハンドヘルドメーターを使用する1つの優れた側面の利点は、シーンで利用できる光に目を合わせ始めることです。すぐに、シナリオに進み、計測することなく露出をネイルすることができるようになります。シーンで使用できる光の量を知ることは、素晴らしいショットを得るための最初のステップです。すべては光に基づいています。

カメラのライトメーターは信頼性が高く、常に増え続けていますが、専用のライトメーターを保管する余地はまだあります。

私は、主にポートレートや不動産のショットでマルチライトシナリオを開発するときに最も頻繁に使用します。主な理由は、実際にはシンプルさとスピードです。構図が決まったら、カメラのスポットメーターを使用するために構図を壊したくありません。

言い換えれば、DoFに慣れてから、専用のカメラで被写体のレベルを1、2回確認することで、はるかに簡単かつ迅速にシーンを歩き回ることができます。頭の中で数学をして、カメラに戻って自分のシーンをよりよく理解することができます。その後、私が行う必要がある微調整はカメラ/マスターストロボユニットを介して行われます。これは、被写体がただ座ってカメラの後ろでチンパンジーになっている間に、たくさんのテストフラッシュを発射するよりも効果的だと思います。

それ、そしてあなたもそれをやってクールに見えます。とはいえ、露出に落ち着く前にヒストグラムをチェックしない理由もありません。

インシデントメーターは、被写体に当たる光について知らせます。

反射型メーター（カメラに組み込まれているものなど）は、被写体から反射した光について知らせます。

ご想像のとおり、反射光は（a）入射光の性質と（b）被写体の反射特性に依存します。

反射型メーターは対象が何であるかを知らないため、それについていくつかの仮定を行います。ほとんどの場合、これらは機能します。ただし、低コントラストの暗いまたは明るいシーンは、組み込みの前提を破るため、反射型メーターに問題をもたらします。

屋外（周囲）照明の場合、インシデントメーターはあまり役に立ちません。カメラのメーターと、それが提供する（または提供しない）情報を十分に理解していれば、簡単に目的の露出を得ることができます。

インシデントメーターは、フラッシュ、またはフラッシュと周囲光の組み合わせを使用している場合に最も役立ちます。より洗練されたもののいくつかは、キーシフトを簡単にするためにフラッシュと周囲の比率を計算します。

私が考えることができる主な理由は、場所を偵察するときにそれを使用することです。最初はすべてのギアを持ち歩きたいとは思わないかもしれませんが、アンビエントライトについては十分に理解したいでしょう。

これは、多くの照明作業を行っているときにも当てはまり、移動中に照明レベルを確認する必要があります。

この質問が行われたときに書き戻された既存の回答はすべて、作成された時点で正確でした。しかし、それ以来、カメラ内の測光は劇的に改善されました。RGBおよびRGB + IRライトメーターの導入と、そのようなメーターから収集された情報を使用して露出を計算する処理により、さまざまな「非典型的な」照明シナリオでカメラ内反射ライトメーターの精度が大幅に向上しました。

カメラ内のメーターが反射光のみを測定することは依然として真実です。変更されたのは、反射光をどれだけうまく測定し、測定した光をどれだけうまく解釈できるかです。

色を区別し、フレームのさまざまな領域間の解像度の違いをより高く表示する機能により、カメラのファームウェアに含まれるさまざまなシーンの広範なライブラリと密接に一致するシーンを認識することができます。単一要素の単色光メーター、またはいくつかの個別の要素を持つものでも、多くの異なる種類のシーンの違いを判別できませんでした。

しかし、より高い解像度のカラーメータリングとその情報を使用するロジックを備えたカメラは、現在可能です。

RGBメーターを備えたカメラの新しい波は、白いドレスと黒いタキシードの違い、または暗い照明条件でのベージュのドレスと青いドレスの違い（heh heh）、または炭鉱と雪の中の白猫。

被写体に当たる光を測定するインシデントメータリングは、シーンを測定する最も正確な方法です。しかし、色とパターンを区別できる反射光メーターは、ギャップをかなり縮めています。