パノラマの自由の制限に関するEUの議論の影響は何ですか？

8

EUでの「パノラマの自由」に関する現在の議論にはかなり興味があります。これは、モニュメント、建築、さらには風景の写真を撮る多くの写真家の可能性を基本的に制限しているようです。
Wikipediaによると、この議論は壊滅的な影響を与える可能性がありますが、提案の実際のテキストが見つからないため、意見を述べるのは少し難しいです。
誰かが私にいくつかの情報/情報源を提供し、著作権侵害が遡及的である場合は少しよく説明できますか？また、写真のパノラマ/オブジェクトの所有者が求められた許可に応答しない場合はどうなりますか？

編集：どうやら議論は保留にされた/失望した

— ノルドール
ソース

法案の草案や提案もまだありませんが、委員会による勧告だけです。これについてはまだ回答できません。

— 彼の

どこでも読めますか？

— Noldor130884

1

「情報社会における著作権と関連する権利の特定の側面の調和」に関するドラフトは次のとおりです。http：//www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do？pubRef = - // EP // NONSGML + COMPARL + PE-546.580 + 02 + DOC + PDF + V0 // EN

段落番号16に注意してください。

ここに修正があります：http : //www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef= - //EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&language= EN

修正421は論争の的である。

— オスリック
ソース

ここでいくつかの詳細を要約できますか？それは実際には完全な答えではありません。

— プロフィールを読んでください

@mattdmドキュメントは実際には何も言いません。それは新しい法律の実際のテキストではなく、それが採択されたことを述べる文書にすぎません。

— 2015

1

@mattdm修正は非常に明確です。それは、写真家ではない誰かが所有するアイテムの写真の商業利用には、そのアイテムの所有者からの許可が必要であると述べています。あなたは風景写真を取っているのであれば、あなたは地域の所有者、シーンで目に見えるものの所有者の許可を必要とする、などなど

— jwenting

1人が提案した修正案の1つにすぎません。ページを読み続けると、他の人々から同じ文の修正案が他にも

— 届きます

3

動揺を引き起こしている提案からのテキストはここにあり、控えめに言っても確かに面倒です：

物理的な公共の場所に恒久的に配置されている写真、ビデオ映像、またはその他の作品の画像の商用利用は、常に著者またはそれらの代理人からの事前の承認の対象となることを考慮します

それは、パラグラフ16の421の修正です。以前にosullicによってリンクされた修正ドキュメント

これは、写真が商業目的で使用される可能性がある場合（つまり、基本的には自分の家の範囲外の任意の場所、GoogleをホストするWebサイトを意味する広告は、たとえば、広告から収入を生み出すため、営利目的であると見なされる可能性が高く、写真を掲載すると、法律を厳密に読んだ上で営利目的の使用として分類されます）。

ウィキペディアには、クリエイティブ・コモンズの下で公開されているパブリックドメインのコンテンツのみを許可するポリシーがあります。
EUで撮影されたものの写真はこの条項に基づいてCCで公開することは不可能であるため、WikipediaはEUで撮影された写真（特にEUにある建物やその他の構造物の写真）を削除する必要があります。
しかし、それはウィキペディアを攻撃するだけではありません。これは、EUで活動するすべての写真家を襲います。パリへの修学旅行中にFacebookのページまたはFlickrアルバムに置いた姪のエッフェル塔の写真は、エッフェル塔の所有者（および他の建物、車なども写真に表示されています）。

私は弁護士ではなく、知的財産の弁護士であることに注意してください。しかし、条項を文字どおり読むと、私はそのように解釈します。人々が訴訟を起こすときに、裁判所がディズニーとの申し立てを処理するときに裁判所がそれを解釈することは間違いありません。ユーロディズニーへの旅行の写真をFacebookに投稿する...

建物だけでなく、書かれているように、私の不当な猫の写真は、彼が立っているカーペットを作った男の許可を得ずに、そこからお金を稼ぐサイトにアップロードすることは違法です。
無償猫画像

— jwenting
ソース

1

これはEUの規制ではなくEU指令であることに注意することが重要です。つまり、州は、内容を解釈して自由に実装できます（そうでない場合でも）。

— Matt Grum、2015

1

理論的には@MattGrum。実際には、すべての国がそれらをほぼ即座に法律に変換し、ほとんどが規制としてEPおよびECによってすぐに採用されています。

— 2015

1

はい、ここで実際に問題となっているのは、友人に休暇の写真を投稿する人々が訴えられるほどではありませんが、ウィキメディア・コモンズのような自由にライセンスされた画像のリポジトリは、自由にできなくなるため、大量の画像を削除する必要があります-ライセンス。これは見落としがちな点だと思います。

— junkyardsparkle 2015

削除...まだわかりません。今日まで遡及に関する情報は見つかりませんでした...しかし、あなたが言うように、これらは推奨事項です

— Noldor130884

@ Noldor130884-「削除」。非遡及的なケースであっても、人々は誠意をもって、絶えず検出され削除される必要のある違反している画像をアップロードし続けるため、他のすべてと一緒にメンテナンスのワークロードが増加します。。

— junkyardsparkle 2015

0

パノラマの自由の制限に関するEUの議論の影響は何ですか？

何もありません。

欧州議会には法律を制定する権限がありません。それが欧州委員会の仕事です。そのため、法律の改正を提案するまで、心配することは何もありません。

— マット・グラム
ソース

0

物事の見通しを保つために、自由民主主義国家で人々ができることに対して過度に制限的な制限を課す法律は無視される傾向があり、その結果強制することができません。どんな法律が通過したとしても、人々がエッフェル塔の写真を撮ってFacebookに投稿するのを止めることはできません。

— イブリス伯爵
ソース

1

しかし、あなたはそれらを訴えることができます。または、たとえばドイツでは真のビジネスである削除通知を送信します。

— 2015

@thsはい、しかし、あなたは「数の安全」効果を得ます。訴訟を起こすことができるのは、限られた数の人々だけです。エッフェル塔の写真は、引き続きインターネットで無料で入手できます。したがって、これらの努力は風車の傾斜に相当します。

— Iblisをカウントする

ただし、これは、法律を遵守する必要のある組織に与える「恐ろしい影響」を緩和するものではありません。

— junkyardsparkle 2015

0

ここにトピックを投稿してくれてうれしいです。

近年、この「知的財産保護」の先駆者が存在しています。SOPA、スペインの法律https://www.google.com.mx/search?q=spanish+law+contenは、補償を受け取ることを「強制」するもので、ウェブサイト全体を閉じることを保証します。

この法律がどこにも適用されない可能性があります。しかし、誰も彼らに注意を払わなければ彼らは合格するでしょう。

ここでいくつかの説明：https：//juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/

7月9日、欧州議会の本会議が私の報告に投票します。これは、MEPが委員会に伝達したいパノラマの自由の主題に関するスタンスを話し合い、変更する最後のチャンスです。

— ラファエル
ソース