手ぶれ補正機能付きの24-70mm f / 2.8レンズがないのはなぜですか？

8

キャノンやニコンのレンズは絶対にありません。サードパーティのレンズも見たことがありません。これには2つの理由が考えられます。

技術的な制限があります（IS / VRはさまざまなレンズに搭載されているため、これには疑問があります）
レンズのコストは法外に高くなるだろうと企業は感じており、f / 2.8では、低照度で撮影しているのでない限り、それほど多くは買えません。

これらの理由のいずれかは正しいですか、それとも他の理由がありますか？

— トム
ソース

もちろん、体内安定化があれば、その範囲のレンズもカバーされます。

— してください読むマイプロフィール

この質問があった時点では存在しませんでしたが、現在タムロン24-70mm f / 2.8 Di VCが利用可能です。VCは振動補償の略です。

— マイケルC

10

私は次の理由を提案します。これは私の側の純粋な推測です：

これらの焦点距離ではそれほど効果的ではなく、FFカメラを持っている人はこれを知っていて、いずれにしても必要であるとは感じていません。

FFの所有者は、ISが必要なときに、このような状況で素早いプライムを持っている可能性が高くなります。

Canon EF-S 17-55mm f2.8 ISの存在を考えると、これは技術的な制限ではないでしょうか。私の直感は、クロップカメラ用に設計されたISレンズの過剰が部分的にギミックであるか、またはコンパクトからISにアップグレードする人が、機能を「ダウングレード」と見なすために機能を失いたくない人を落ち着かせるということです。

もう1つの選択肢は、フルフレームレンズの開発が優先事項ではないため、メーカーはまだそれに慣れていないということです。これが事実であるかどうかは時が経てばわかるでしょう。

— マット・グラム
ソース

11

私はそのレンズを持っています、そしてISは仕掛けではありません。

— Nick Bedford

4

Canon 24-70 f / 2.8を使用していますが、暗い場所での写真がぼやけている場合は、被写体の動きが原因であるか、AFが追いつかないためです。したがって、ISはほとんど役に立たないと思います。言うまでもなく、ISがなくてもレンズは高価で十分な重さがあります。

— che

1

私は同意しなければなりません、ISがそのようなレンズのために、もしあったとしても、多くの違いをもたらすとは思えません。

— John Cavan、

6

私は先に進んで同意しないでください。ISはこれらの焦点距離で私の震える手で多くの助けになると言います。ウルトラワイドの場合でも、小さいシャッタースピードで低いアパーチャ/低いISOを手にしたい場合。

— Eruditass、2010

1

私はこの答えが好きなので、+ 1します。しかし、ISが仕掛けであるというような一般的なステートメントでは苦労します。それは一般的なことですか、それともこの特定のレンズだけですか？それから、私は実際に0の実際的な経験をします：-o。しかし、それは私がウェブやこのサイトで読んだものと一致していないようです。

— トム

7

私の推測は、私の推測以外に何もないことに基づいています。CanonとNikonが次に24-70mm f / 2.8レンズを更新するときは、IS / VRが表示されるということです。IS / VRは、これらのレンズが最後に更新された時点では広く見られていなかった機能です...噂によると、Canonは間もなく24-70を更新するので、その時点でISが表示されるのにショックはありません。

— アホクリー
ソース

1

私は同じような答えを投稿するつもりでした... IS（VRについてはあまり詳しくありませんが、ストーリーは似ていると思います）は確かにかなり前からあります（たとえば、EF70-200mm f / 2.8L IS USMは2001年にそれがあった）、24-70はたった1年後であり、ISを追加する価値はないと考えられていた... それから。次のリリースでは、その可能性は高いと思います。そして、その噂を言うだけでなく：例えばdentonimages.com/...

— lindes

私は同様の答えを投稿しました;）

— レオニダス2010

数ヶ月前にリリースされた最近リリースされたキヤノン24-70mm f2.8 IIにもISがありません。それはなぜ私も混乱させましたか。私はほとんど暗い場所で撮影するので、それは私が有益だと思います。

— NULLZ

しかし、Tamron AF 24-70mm f / 2.8 VCには ISがあり、元のEF 24-70mm f / 2.8 Lよりもシャープで、そのレンズと同じ価格です。

— マイケルC

4

一般的な考え方は、より大きな焦点距離ではISは必要ないということです。これは、動きが大きくない限り、レンズ自体の振動の影響がかろうじて記録されるためです（つまり、大きなバンプ、または手持ちや手動の焦点によるもの）。。これは、広い焦点距離でレンズによって取得される情報の量が非常に大きく、倍率が低いためです。倍率は、細部と同様に振動に影響します。

それを考えると、24-70mmレンズになんらかの手ぶれ補正機能がないのは少し変だと思います。24mmはかなり広いですが、70mmはISが確かに役立つポイント（100mm）に近いです。24-105mmの範囲のレンズが定期的にISを含んでいるように見えるのは奇妙なことだと思います。対照的に、Nikon 14-24mmレンズやCanon 16-35mm / 17-40mmレンズのような超広角ズームにはISが含まれていません。せいぜい最小限の改善しか提供しないだろうし、そうでなければかなり役に立たず無意味にコストがかかるだろう。

単に70mmでのISの利点は、追加の複雑さとコストを正当化するのに十分ではないかもしれません。また、そのようなレンズにISを追加すると、光学品質が低下し、やはり最小のゲインになる可能性があります。一般的に、ブランド名の24-70mmレンズは、お金で購入できる最高品質のズームレンズの1つだと思います。

— jrista
ソース

ええ、IS / VRがないことを心配する必要はないようです。私はこのレンズを私の最初のデジタル一眼レフの最初のレンズとして見ています。私は調査を行っており、24-70は対処するのに素晴らしい、実用的な範囲のようです。私の直感は、18〜55歳で少しの追加ズームを切望していること、そしてこれが私の最初のカメラであるため、スペクトルの広い範囲であまり見逃すことはないと私に言っています。しかし、私はカメラのブレについて少し心配しています-しかし、私は安定を保つ方法を学ぶのを楽しみにすべきだと思います:-)。

— トム

私の2番目のレンズは100mmマクロか70-200望遠のどちらかになると思います。しかし、私はしばらくの間、別のレンズの準備ができていません:-)。先を考えているだけなので、初めてのカメラを選ぶのに役立ちます。

— トム

トリミングされたセンサー（ほとんど）を備えたカメラは、レンズの焦点距離に影響を及ぼします。効果的に言えば、APS-Cの18〜55 mmは、フルフレームカメラの28〜88 mmレンズのように動作します。したがって、Canon 550D、60D、または7Dを入手した場合、18-55mmキットのレンズは、Canon 1Ds IIIまたは5D IIの24-70mmによく似ています。主な違いは、ビルド品質、耐候性、光学品質です。また、APS-Cボディで24-70mmレンズを使用することは、フルフレームボディで38mm-112mmレンズを使用するのと同じであることにも注意してください。APS-Cの70-200は、フルフレームの112-320mmに似ています。

— jrista

レンズのもう1つのややこしい面は、焦点距離の効果的な乗数にもかかわらず、APS-Cカメラでレンズを使用しても追加の振動が発生しないことです。APS-Cで24-70mmを使用すると、フルフレームで使用した場合と同じ量の振動が発生します。これは、APS-Cがレンズによって投影されたイメージサークルを単にトリミングしているためです...イメージサークルは、センサーのフォーマットに関係なく同一です。

— jrista

情報をありがとう。私は実際にAPS-Cボディを取得するという事実をすでに説明しました。私は今までAPS-Cボディを試したことがないので、18-55mmがどのように見えるかを知っているだけで、トリミングされたセンサーで24-70を好むと思います。ボディをフルフレームにアップグレードした場合、レンズが違って見えることは事実です。しかし、それは大丈夫です、そして私がそこに着いたら私はその橋を渡ります:-)。

— トム

4

私はNikkor 24-70mm F2.8とNikkor 70-200MM F2.8 VRを幅広く利用しており、24-70はVRを必要としないと言えます。これは、その低い焦点距離ではそれほど大きな違いはないからです。70-200のVRはより長い焦点距離で使用されますが、以下の理由でめったに使用しません...

Nikkor F2.8ズームレンズを購入する写真家は、はるかに優れた光学系と広い口径を持っているため、価格がはるかに高いため、業界の真剣な仕事からプロの仕事に向かう傾向があります。プロは仕事の大部分を三脚に基づいて行い、最高の結果を確実に得る傾向があるため、三脚を使用する場合、VRが必要になることはほとんどありません。

民生用レンズでは、F3.5またはF4前後のVRの方がより便利です。レンズの動作には遅いシャッタースピードが必要であり、ハンドヘルドで使用されることが多いためです。

— バリー・センプル
ソース

5

すべてのプロが三脚を使用しているわけではありません。24-70mmはジャーナリストなどに役立ちます。

— スコットキャロル

3

このスレッドはしばらく前に終わったが、今、数年後に、そこにある VRで24から70 F2.8レンズは：

タムロン24-70 F2.8 VC

ニコン24-70 f2.8と比較してどうだろう。

— エリック
ソース

1

あなたの答えには不完全な文があります。

— グローバルノマド

ニコンとの比較はわかりませんが、新しいタムロンAF 24-70mm f / 2.8 Di VCは、元のキヤノンEF 24-70mm f / 2.8 Lよりもシャープです。新しいキャノンEF 24-70mm f /2.8 L IIは、おそらく世界で最もシャープなズームレンズです。

— マイケルC

1

24〜70のVRレンズがないことにも不満を感じています。これは、私の主な作業範囲であり、手ぶれのためのかけがえのないショットをいくつか失ってしまったからです。

それだけの価値があるので、私はNikon 24-120mm f4 G AF-S ED VRレンズを見てきましたが、バランスをとって、余分な口径を犠牲にするよりも、余計に静止したほうがいいと思います。

— スコットキャロル
ソース

はい、特にf / 2.8に興味があります。あなたが言及したf / 4についても考えていました...

— Tom

0

最後のニコン24-70が2007年に追加されました。前のものは1999年からです。技術ギャップに陥ったと思います：ニコンは、レンズを今すぐ更新するのはコストに見合うだけの価値があるとは考えていません。 2007年までの開発期間中に流行

— レオニダス
ソース