「長時間露光」とはどういう意味ですか?


7

多くの場合、人々が写真について話しているとき、彼らは「長時間露光」という表現を使用します。これが最近の回答からの引用です:

このショットでは、三脚と長時間露光が必要でした。

正確な長時間曝露はどこから始まりますか?

  • レンズの防振機能や使用する焦点距離にもよりますが、ブレを防ぐために三脚が必要な瞬間は?
  • それともnミリ秒のシャッタースピードで?

回答:


12

通常、長時間露光写真とは、動きの要素がぼやけている静止したシーンを撮影することです。たとえば、私がローマで撮ったこのショット:

代替テキスト

この場合、露出は1.3秒でした。ただし、その定義は唯一のものではありません。それは実際には、通常は手で保持するには長すぎるシャッター速度を必要とする画像をキャプチャすることに関するものです。これは、三脚を使用しているという意味ではありません。エフェクトのために手持ちで長時間露光ショットを行っている可能性がありますが、通常の状況では、三脚の必要性が予想されます。

とにかく、それは私の考えです。おそらく、私たちのプロの1人が提供するより正式な定義があるかもしれませんが、私が最初に提供したものは、私が見た正式な定義の中で最も一般的なもののようです。


2
私はあなたの定義に同意します(ウィキペディアもそうです)。したがって、誰かがスタートレイルを撮影する場合、長時間露光は数時間(星の動きをぼかすのに十分な長さ)を意味し、スポーツカメラマンにとって長時間露光は1/60秒(それが誰かが走っている)。
David Rouse

9

長時間露光の定義には一定の時間があるとは思いませんが、あなたが言ったように、「ぼかし」を伴うものを選びます。「ぼかし」は主観的であり、絵の非常に重要な部分になる可能性があること、または「意図しないぼかし」が定義のより良い基準になる可能性があることを覚えておいてください。

たとえば、カメラで被写体を追ってパンする場合、通常は被写体の周囲にぼかしが生成されますが、このぼかしが被写体をより「生き生き」としています。下の例では、露出時間はそれほど長くはありませんが(0.8秒)、背景をぼかし、走っている女性をその上に浮かせるのに十分でした。このショットはハンドヘルドでした(ほとんどのパンニングと同様)。

そのバスに従ってください! |  Siga aquele ninibus!

一方、背景をぼかしたくない場合や、より長い露光時間を必要としない場合は、カメラを手に持った状態では確実に機能しません。ただし、必ずしも三脚を使用する必要はありません。カメラが動かないことを確認してください。

そのためにあなたは安定している近くの何でも使うことができます。ここでは、例として、3.2秒の露出時間で床に岩を使用しました。

正しい反射|  ディレイタ

そして、ここで私は教会のドアを使用して、0.3秒間カメラを手で保持できるようにしました。

フロントエンド|  パルテパブリカ

または、地下鉄のベンチも役立ちます...:o)

赤いものではない|  ナンエオヴェルメーリョ

ポイントは、安定したサポートに目を離さないことです。三脚の持ち運びは役立ちますが、必須ではありません。ただし、(少なくともコンパクトカメラの場合)重要なことの1つは、安定した位置からショットを撮る前に、手ぶれ補正をオフにすることです(そして、後で再びオンにすることを確認します)。


4

私にとって、長時間の露出は1秒以上の何かです(少なくとも、質問者が引用した行を書いたとき、それが意味していました!)。また、長時間露光という用語は、すべてのレンズに三脚が必要な露出に関連付けます(1/100秒の露光には、400mmレンズには三脚が必要ですが、50mmレンズには必要ないので、長時間露光とは言いませんが、ただし、1秒の露出では、広角レンズであっても三脚が必要になります。

長時間露光は、被写体のぼやけの原因となるだけでなく、光がほとんどない場合、または暗い場所で大きな被写界深度が必要な場合に使用できます。


4

私にとってこれは一種の一般的な用語であり、その意味は状況によって変化します。

他に何も情報が与えられていないので、私は「長時間の露出」という意味を1秒以上と考えがちです(そしてそれはそれ以上になる可能性があります-時間以上)。

とはいえ、特定の状況では、通常はかなり短いと考えられる露出でさえ、「長時間露出」と見なすことができます。1/ 100のシャッタースピードは、たとえばショットの「長時間露出」になります。 400mmレンズを通してハチドリを撮影します...三脚を使っても、鳥の動きはそれほど速くないため、ぼやけが発生します。ただし、通常、1/100インチは長時間露光とは見なされません。

それで、それをどのように定義するか、それは一般的な答えを与えるでしょうか?さまざまなオプションがあります。 ウィキペディアは言う

長時間露光の写真撮影では、長時間のシャッタースピードを使用して、動いている要素をぼかしたり、不鮮明にしたり、ぼやけさせたりしながら、静止した要素を鮮明に捉えます。

これは、私はおそらくない1秒間露光を行っても基本的には、私がこれまでに述べてきたものを満たしていると思わ必ずしも長時間露光(私は率直に言って、に同意すると思います感情)としてカウントされます。

私にとってそれを定義するものは、次の2つのうちの1つだと思います。

  1. 上記のように、モーションブラーが発生します(一方、通常は常に同意するわけではありませんが、静止要素にも静止があります)。

  2. フィルムやセンサーが捕らえるものが人間の目で見ることができるものとは大きく異なるように見える光を捕らえるのに十分な時間を残します。これは、ポイント1が原因で発生する可能性がありますが、それとは別に発生する可能性もあります。たとえば、非常に暗いシーンや非常にコントラストの高いシーンでは、十分に長い露出をすることで、目に見えない詳細を拾うことができます。 。「十分な長さ」はシーンによって異なります。明るい空を見て、シルエットに見えるもので詳細をキャプチャしようとすると、再び1/100インチになる可能性があります。暗い夜には、100インチになる可能性があります...または他の方法のオプション。

うまくいけば、これはあなたにそれの感覚を与えるのに役立ちます。価値があることについては、私は他の回答の少なくともいくつかに同意しますが、私はそれに対して別の見方をすると思いました。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.