DVD / CDへのバックアップ中に、未編集/未加工、編集済み、または透かし入りの画像を保存する必要がありますか？

バックアップの1つの形式として、写真をDVD / CDに保存することにしました。私は何をバックアップするのに苦労しています。

写真が通過する段階は次のとおりです
。1.未編集の写真、つまりカメラから直接撮影した写真を保存します。
2.不良/繰り返しの写真を削除します。3
.編集-コントラスト、明るさ、ハイライトなどを調整します
。4.編集した写真に透かしを入れます。

どの段階で写真を保存する必要がありますか？

私によると：
透かしを入れた画像を保存する意味がわからない-あまり時間をかけずに透かしを入れた画像を再作成できるから。

編集した写真と未編集の写真を保存することで、さらに混乱しています。
編集した写真のみを保存すると、後で別の方法で編集することができなくなります。
生の写真を保存すると、後で再利用するために写真を編集するために多くの時間を費やす必要があります。

3つのことをバックアップすることをお勧めします。

1. 元のRAWファイル。
2. RAWソフトウェアの調整データベース—通常、これは行った変更のロスレスストレージとして保持されます。
3. 多くの作業を行った開発画像の高品質（主題/詳細に応じて100％品質のJPEGまたはTIFF）。

＃1はオリジナルを保持します。＃2は、ソフトウェアが使用可能である限り、変更を再作成できます。そして、＃3は、ソフトウェアが将来のある時点で利用できなくなった場合でも、作業を保存します。

ほとんどすべてのRAWファイルはオープンソースソフトウェアで読み取って処理できるため、＃3での懸念はそれらが読めなくなることではなく、同じ編集を適用できないことです。20年後、お好みのRAWプロセッサが実行できなくなり、新しいソフトウェアが編集指示を読み取ったとしても、使用されるアルゴリズムが変更され、異なる結果につながる可能性があります。

もちろん、これのいくつかは個人的なものです。一部の人々は＃3を気にしないかもしれません。他の人は、変換された画像のみを保持するという境界線的で異端的なアプローチを取るかもしれません-それらをある時点からの最終的なアーティファクトとして扱い、戻ることを計画していません。

DVD / CDが一般的に良いアイデアであるかどうかの問題については、デジタル写真のバックアップを取るのにどのような方法が最適であるかを指摘します。—最近では、外部磁気メディア+クラウドストレージの組み合わせがおそらく最高だと思いますが、上記のことはどの場合でも本当に当てはまります。

この回答で意図的にカバーされ ていないこと：物理的なセキュリティや複数の場所に複数のコピーを保持するなど、適切な災害復旧手順のバックアップと議論の方法。アーカイブは、特定のファイルや形式ではなく、ツールとプラットフォームの保存対象です。

あらゆるタイプの光学メディア（Bluray、DVDなど）は、大量のデータのバックアップには適していません。代わりに、すべてを保存し、ハードディスクに保存するか、または数ドル/月から利用可能なオフサイト（クラウド）サービス経由で保存することをお勧めします。

私のフルバックアップセット（他の同様のコンテンツを含む）は現在3Tbのオーダーであり、あらゆる種類のボリュームで撮影した場合、私が大規模だと思うものではないため、これを使用して説明します。

これらのボリュームでは、メディアのコストはBlu-Rayで約2.4p / Gb、ハードディスクで2.7p / Gb、DVDで3.9p / Gbです。しかし、それだけではありません。今、これら2つのワークフローの収益/時間の損失を値上げします。

光メディアのワークフロー

ディスクをセットアップし（含めるファイルを決定するなど）、ラベルを付け、書き込み、保存します（傷を付けたり、指紋をつけたりすることなく）。あなたのファイルは各ディスクを正確に満たせず、ファイルシステムにオーバーヘッドがあります。私のセットアップでは、120 BDディスクのようなものにそれを置きました。

最初の問題は、時間がかかることです。25gb BD-Rディスクの書き込みには約20分かかるというおおよその見積もりを取得できます。データが正しく書き込まれたことを確認するにはさらに20分かかり、現在のディスクが終了した直後にオペレーターが次のディスクを作成して書き込みを開始できる場合、ドライブ時間が唯一のオーバーヘッドになります。これにより、1日8時間の作業で12枚のディスクが作成され、120枚のディスクが必要になります。バックアップを作成するのに最低10営業日かかります。

複数のバーナーを使用することもできますが、それぞれがソースデータが保存されている場所の利用可能な帯域幅の大きなスライスを必要とするため、他の作業がそのストアを続行することを難しくし、途中で作業を完了するために中断したり遅くしたりすることは困難ですその時。

それに加えて、あなたはそれらの10日間BDライターを看護するために支払われなければならない人を縛っています（またはあなたが好むものはどれでも収入の損失）。そして、それはすべてのディスクが検証に合格した場合です...それはありそうにないです。

重大な障害が発生した場合、そのすべてを逆に行う必要があります-最高の光メディアケースをコピーしたとしても、5営業日程度のフルチャットでリーダーが必要になることを意味します。

しかし、バックアップを光学メディアに書き込んで復元することは、実際には信頼性が低いため、作業の半分に過ぎません。また、最後に検証されてからディスクが故障していないことを確認することはできません。つまり、セット全体をかなり頻繁にチェックする必要があります。見られる）バーナーは、バックアップを役に立たないように作成されたバーナーからしか読み戻せないディスクを作成していません。

DVDのシングルレイヤーでこれを行うと、高解像度ビデオソースファイルが1枚のDVDに収まらない場合もありますが、120枚から700枚前後のディスクにジャンプして処理することもできます。

ハードディスクのワークフロー

追記型メディアとほぼ同じコストで、適切なサイズの裸のハードディスク（3Tbモデルでは約2.7p / Gb）とSATAデバイス用のドロップインリーダーを入手できます。

バックアップを設定するには、バックアップの実行を設定するのに最大で約10分かかります。その後、バックアップを実行している間はそのことを忘れることができます。

検証も同様に簡単で、ハードディスクの場合のデータ損失はリムーバブルメディアよりも大幅に少なくなります（私の経験では）。

コストはほぼ同じであるため、必要ない場合はハードディスクを再利用する必要はありません。ただし、ディスクを再利用することに決めた場合は、費用を節約できます。

追加の費用は負担できるものであり、無人で（たとえば、一晩）実行でき、複数の場所に保管する方がはるかに便利です（オフサイトで出荷する場合は、素敵なポリスチレンパッド入りの箱に入っています）。 ）

TL; DR 適度な量のデータを光メディアにバックアップすることは、リモートで費用対効果の低いSisypheanの取り組みです。

注：2014年12月にeBuyer.comから入手した価格は比較のみを目的としています。

私の提案は維持することです：

1. RAW画像、そのまま。オリジナルを手に入れるのが賢明なので、再度作業を開始できます。
2. RAW調整。たとえば、Lightroomは画像をxmpファイルに保存するので、画像の作業を失うことはありません。
3. 最終的には高品質の最終製品が、RAWと比較して破壊的な変更を行う場合にのみ
4. 私は個人的にPSDファイルも保持しています（Photoshopまたは同様のソフトウェアが関与している場合）

私はこれが多くのスペースであることを知っていますが、現在ハードディスクの価格はとても低いです

使用しないときは、落雷の可能性が非常に小さい場合でも、ハードディスクバックアップを電源とネットワーク/ USBから実際に切断する必要があります。また、多くのサージプロテクターを圧倒する多くのサージがあり、切断する別の理由があります。一方、ドライブを接続し、バックアップしてから切断することを忘れないでください。

オフサイトストレージは、電力の問題だけでなく、大規模な強盗/家の火災などからも保護します。これは、日中の仕事、友人の家、またはGoogleのサーバーファームなどです。

DVDは、オフサイトストレージの増分バックアップを簡単に行う方法ですが、それ自体では完全なソリューションではありません。オンサイトハードドライブは、プライマリHDDの障害から間違ったファイルの削除まで、多くの一般的な状況に適していますより堅牢です。DVD（またはブルーレイなど）には大きな利点があります-読み取り専用である（そうすることを選択した場合を想定しています）が、欠点はあります-腐っています。

大量のクラウドストレージは継続的なコストですが、独自の問題もあります：あなたは会社を信頼していますか（誤った著作権侵害に対するものを含む）？ソフトウェアを信頼していますか（たとえば、ファイルをローカルで削除した場合、削除は同期されますか）。

要約すると、単一のバックアップは、すべての障害モードの実際のバックアップではありません。データを含むすべてのケーブルのサージプロテクターの背後にある、LANまたはUSB上のオンライン外付けドライブは、良いスタートです。

プロジェクトごとにオフサイトDVDを検討できます。これは、ラベル付けと各ディスクに配置するものの選択を扱います。

または、外部HDDに共通の単一障害点のないクラウドサーバーが適している場合があります（つまり、プライマリドライブは別々のソフトウェアを使用して両方にバックアップします。理想的には少なくとも1つは読み取り専用である必要があります）。

最後の提案：2台のHDD-1台はオンサイト、もう1台はオフサイトで、FTPからドライブにファイル一杯のラップトップを持ち出すまで、それらをスワップするか、オフサイトストレージに追加します。

（これは@JamesSnellの回答を支持する90％のコメントになりますが、いくつかの新しいポイントが増えて長すぎました。）

コンピューターと電源に接続するだけのリムーバブルハードドライブを使用しています。クライアントの写真（ポートレート）の最終編集ファイルのみを保持し、自然と風景の未編集の未加工ファイルと最終編集jpegファイルを保持します。その時。透かし入りの画像は保存しません。Adobeで作成した透かし「アクション」を使用して、数百枚の写真に数分で透かしを入れることができます。CD / DVDを使用する場合は、部屋を作り、ファイリングシステムをセットアップして、各ディスクに何があり、必要なときにアクセスできるように配置されていることを確認する必要があります。画像や撮影をほとんど行わない限り、CD / DVDをストレージとしてお勧めしません。

生のファイルとプロジェクトファイル（最終出力の再作成を可能にする）をローカルの冗長性のために大きなRAID 5アレイに保持し、完成した出力ファイルをオフサイトのバックアップと共有のためにWebサーバーに保持します。

火などで生を失う可能性がわずかにありますが、最終出力はオフサイトに安全に保存されます。

私にとって、これは手頃な価格と安全性の理想的なバランスでした。数テラバイトの生のイメージをオフサイトに配置するには費用がかかりすぎたため、最悪の事態が発生した場合にオフサイトのバックアップをとることができないほど安全ではありませんでした。

外付けハードドライブを入手した場合（または2つ、バックアップを1つだけ持っていることはないことと同じことを覚えておいてください）、適切なソフトウェアを入手し、それらのすべてのポイントで保存するだけでなく、写真のスナップショットを保存することもできます（しゃれはありません）。

たとえば、このSeagateソリューションでは、ファイルが変更されるたびにファイルを保存できます。