デジタル写真のバックアップを取るのに最適な方法は何ですか?


23

写真の安全なバックアップを取るにはどのような方法をお勧めしますか?

家族写真やビデオにCarbonite.comを使用しました-これはオンラインバックアップです-バックアップするフォルダーを選択するだけで、残りはソフトウェアが処理します。

私の他の写真(2テラバイト以上)には、時々USBで接続する4台の外付けハードディスクを使用して、実家に保管します。


これはコミュニティwikiである必要があります。
-rfusca

4
これは...たくさんのことをだまして
mattdm

確かではないが、私もそのような検索を行ったが、この質問ほどメディアをカバーするものは何もない。重複していることは認めますが、これは閉じません。残念ながら、「Q&Aを統合」機能はありません。
イタイ

@Itai質問をすることができ、彼らが最初に閉じられている場合は、適切なときにマージされる-つまり答えは「マスター」の質問に移動します
ローランド・ショー

イメージをフロッピーディスクにバックアップしますか?これは、ディスクごとに1つの標準jpgファイルを意味しますか?
AskQuestionsLater

回答:


28

写真のバックアップは、他のデータのバックアップのようなものであるため、コンピューティングの同じ原則が適用されます。

  • 1つのアクティブコピーが必要です。これは、編集/整理中のメモリカードやコンピュータのハードドライブです。
  • アクセスしやすいバックアップが1つ必要です。これは、小さなクラッシュまたは破損したファイルがある場合に安全なコピーを取得できるようにするためです。(これには、熱心な編集による破損が含まれます)。外付けハードドライブはうまく機能します。ホームサーバー、NASなどを入手することもできます。焼いたDVDやアーカイブメモリカードも機能します。
  • 1つのオフサイトバックアップが必要です。これは、アクセスしやすいバックアップが必要な壊滅的な損失(家が焼損する)を防ぐためです。また、アクティブ+最初のバックアップコピーが偶発的に失敗するのを防ぎます。アクティブコピーが失敗するまで最初のバックアップのエラーを確認しないことが多いため、これは一般的です。これにはオンラインバックアップサービスが最適ですが、セーフティボックス内の焼けたDVDやメモリカードも機能します。

一般的なルール:コピーが多いほど良い。


2
多かれ少なかれ私のワークフローと同じです-唯一の微調整は、メモリカードをローテーションで使用し、カードが再利用されるまでファイルを保持することです(したがって、3x4Gbカードでは、「現在の」カードがあり、必要に応じて最後の8Gbを再ダウンロードする準備ができました)このバックアップ計画は、昨年ラップトップでディスク障害が発生したときに機能しました。
ローランドショー

はい、回転は非常に重要です!言及してくれてありがとう。
クレイグウォーカー

1
Dropboxは、写真をバックアップし、「アクティブな」コピーと同期を保つための非常に良い方法です。SyncBack(無料版)を使用してアクティブコピーと定期的に同期される外部ドライブもあります。
FistOfFury 14

1
別の一般的なルールもあります:維持するコピーの数が多いほど、より多くの作業が必要になります。次に、ルールがあります。すでに多くのコピーを持っている場合、別のコピーはあまり買わないでしょう。本質は、提供された安全性と作業負荷の間のバランスを見つける必要があるということであり、説明された計画はそれで良い仕事をします。
ziggystar

10

個人的には、リモートのオンラインストレージが最も「快適」だと感じています。火災、盗難、または電力スパイクがすべてを一掃することはありません。

完全にセキュリティを確保するため、AmazonのS3ストレージは、データの各チャンクを地理的に離れた複数のデータストアに書き込み、読み戻して、同意しない場合は再度実行するため、不可能と思われます(その後、定期的にすべてのデータをロールスルーして再チェックします)必ず!)。そして、あなたが急いでいて、バックアップをダウンロードするのを待つことができないなら(そして支払いを喜んでいますが、それは非常に合理的です)、彼らはあなたに真新しいディスクでたくさんを送ります。

データをS3に入れて再度取り出すには、使いやすいバックアップソフトウェアが必要です。私は何年も使用してきたので、Jungle Diskをお勧めしますが、S3を使用する価値があるかもしれない他のもの(Cloudberryなど)があります。

ただし、1ギグあたりわずか15セント(USD)でも、月あたりの価格は上昇します。そのため、BackBlazeのような誰かが提供するような「食べ放題」プランを見てみたいと思うかもしれません(優れたデータセンター-ただし、データセンターは1つだけです-それがあなたのパラノイアのレベルに依存します)。

または両方の混合物; 「重要な」画像用のS3と、失いたくないものの一括バックアップ用の別の「食べ放題」プロバイダー-しかし、それほど多くはありません...

ここにはいくつかの「レビュー」がありますが、これはかなり公平に思えますが、オンラインバックアップソフトウェアを見るための良い出発点として確かに役立ちます。

http://www.onlinebackupsreview.com/

そして、私はそれらのいくつかを自分で評価するのにかなりの時間を費やし、ここにブログを書きました:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/

編集2014年9月:私はその後Macに移り、Amazon Glacierをバッキングストアとして使用するArqを強くお勧めします。/Usersこの方法でフォルダ全体をバックアップしています。非常にうまく機能し、非常に安いです!


2
リモート(クラウド内)Amazon S3ストレージの場合は+1。1人の家族がすべてのコンピューターキットを盗まれたとき、バックアップを用意しても少しは役に立ちませんでした。
labnut

不快な!バックアップについて考えるとき、それはまさに人々がほとんど考慮しない種類のことです
...-RedYeti

8

2台の外付けHDDを使用しています。私が家に置いているもの。もう1つは、一種のオフサイトホームバックアップ戦略として仕事を続けています。私はこれらの2つのディスクを数日ごとに同期します。
また、Dreamhostでいくつかの個人Webサイトをホストしています。ホスティングパッケージの一部として、最大50GBの無料のバックアップスペースを提供するため、私もそこにバックアップします。私がそのオプションを持っていなかったら、別のポスターが示唆したように、おそらくJungleDiskオプションを選ぶでしょう。
別のポスターが言ったように、数GBを超える画像を取得し始めると、CD / DVDはあまりにもぎこちなくなります。


+1私のモデルは基本的に同じですが、3つではなく4つのドライブにコピーがあります。私はあなたに同意します、DVDはどんな種類のボリュームにとっても扱いにくいです。昨年だけで、私は500ディスクの範囲に入れられましたが、それはほんの少しの精神病です。:)
ジョンキャバン

+1スポット、私は数えます。以前はJungleDiskを使用していましたが、最近カーボナイトに移行しました。
AJフィンチ

1
Dreamhostは、プランの「Webコンテンツ」用の無制限のストレージも提供します。zen写真を使用したシンプルな(パスワードで保護された)Webギャラリーがあり、写真のフォルダーを参照できます。すべての写真をWebコンテンツとして使用できるので、スペースに制限はありません。
ジョン

@ Jon.Griffen:気に入っています。あなたの写真が単なるバックアップではなく、あなたのウェブサイトのコンテンツとみなされることを保証することにより、あなたは彼らのTOSに会っているように聞こえます。私は生の写真を撮るので、元の写真にはそのオプションはありません。
コナーボイド

4

2段式のシステムがあります。すべてのRAWファイルを外部HDに定期的にバックアップします。また、お気に入りのシステムをオンラインバックアップシステム(Smugmug、誰かが興味を持っている場合に備えて)にバックアップします。そこにあるJPEGのみをバックアップできますが、それはあまり気にしません。私の見解では、最初に最高の処理を行った限り、JPEGをバックアップしても大丈夫です。


1
Smugmugは、アップロードされた元のJPEGを削除/破壊しないため、これに最適です。私はこれを、電子メールの添付ファイルが失敗したときにファイルを転送する貧しい人の方法として使用しました。この機能だけでも十分に価値があります。
AngerClown

3

最近、ハードドライブに障害が発生し、多くのコンテンツを失いましたが、ありがたいことに、元のRAWファイルはありませんでした。あなたが想像できるように、それが起こったとき、私の心はほとんど停止しました。問題を解決するために考えられる最も効果的なアプローチを採用しました。

ネットワーク接続ストレージデバイスであるReadyNas NVXを購入しました。ReadyNAS NVXは、ホームネットワークに直接接続できる非常に優れたコンパクトな4ベイRAIDデバイスです。かなりの容量を保持でき(現在、合計8Gbの4つの2Tbドライブを保持し、冗長性と保護に約2Gbが使用されています)、非常に高速です。60子犬/秒の速度で約3時間でこの子犬に数TBのデータを転送することができました。ドライブからの読み取りは驚くほど速く、ピークは約85 mb / sで、まれに75 mb / sを下回ることはほとんどありません。

ReadyNAX NVXのようなデバイスの利点は、ストレージの動的な拡張をサポートしていることです。2Tbのハードドライブを1台だけ使用する場合は、デバイスの実行中に別のドライブを追加することで簡単に4Tbに拡張できます。4つの2Tbドライブを備えた8Tbがある場合、1つのドライブを引き出して4Tbドライブに交換すると、システムが自動的にスペースを拡張します。

このようなNAS / RAIDデバイスは、唯一の永続的なバックアップとしては十分ではないことに注意してください。NVXに加えて、写真作品を定期的にBluRayディスクに書き込みます。自宅で何かが起きた場合に備えて、私はディスクを車の中に保管する傾向があります。


1
面白い; 私は自分でNASソリューションを見ています。写真がストレージをすぐに使い果たしてしまうのは驚くべきことです。あなたは、平均値「の合計4つの2TBドライブ行う8TB、」右?また、ほとんどの気候では、車内の温度変動は、バックアップの寿命(BRのような光ディスクであっても)には適していません。それに対してどのように保護しますか?
bw

私は実際に車にディスクを保管しなくなりました。今では防火金庫に保管しています。私がこれを書いたとき、温度は適度に暖かく、かなり一貫していたので、それは問題ではありませんでした。冬が来ると、私は寒さがディスクを台無しにすることを心配しました。
jrista

ああ、説明してくれてありがとう。まあ、実際、私がコメントした後、関連する質問に対するあなたのコメントを見ました。私がいる場所の温度はより劇的に変化するように見えるので、車の安全なアイデアは私の眉を少し上げました。=)
bw

3

私はすべての編集をラップトップで行います(追加の画面が接続されています)。編集の製品は私のネットブックに同期されます-私はそこで編集を行うつもりはありませんが、それはファイルの「ライブ」コピーであり、冗長性の層です。

次の冗長性は外付けハードドライブです。定期的にバックアップをドライブにプッシュします。

3番目のバックアップレイヤーは、JungleDisk経由のAmazon S3です。設定して忘れてください!使用済みスペースと追加の費用が月に数ドルかかります。

以前はCD / DVDでバックアップを行っていましたが、それは不格好なプロセスでした。一般的な常識は、そのようなメディアは時間とともに劣化する可能性があり、最も信頼できるものではないかもしれないということです。ハードドライブは、寿命と容量の点で優れています。

フロッピーディスク-ハァッ!そのうちの1枚に2枚以上の写真を収めることができるとは思えません。真剣に、気にしないでください。これらは小さく、エラーが発生しやすく、最近のほとんどのコンピューターにはフロッピードライブがありません。

フラッシュドライブはコンパクトで安価であり、真であり、バックアップするファイルの量が特に多くない場合に適しています。しかし、ここでも、大容量の場合、ハードドライブが最適です。


私はあなたたちが何をしているのだろうと思っていました、バックアップなどについて知っています(ネットワーク管理者...)私はちょうど今、適切なRAIDまたは何かをセットアップするお金を持っていません。だから、私はDVDのことをするつもりだと思います。フロッピーディスクのビットは冗談でした;)
Ava Gailliot

2
HDDは長寿命であることが知られていますが、フラッシュで死んだり、落下したり、泥だらけになったりします。ほとんど何でもHDD全体を殺すことができます。一方、光ディスクは、完全に停止するまで悪用される可能性があり、落下したり、浸されたりするなど、問題なく使用できます。また、泥棒が侵入した場合、通常はポータブルHDD、焼いたDVDの山などを持ちます。
イタイ

@イタイの公正な点ですが、それはおそらく逆のことでもあるので、私はそれを長寿のネクタイと呼んでもいいと思います:)
グラントパリン

1

写真(およびその他のファイル)の保存に使用するReadyNas Duoを最近購入しました。スタンドアロンデバイスとしてホームネットワークに接続し、RAIDを使用してミラーリングされた2台のハードディスクを使用します。つまり、写真のコピーが各ディスクにあります。ディスクはホットスワップ可能です。つまり、1つのディスクを簡単に取り外して、安全な場所にあるファイルのバックアップを保持できます。これは、私が持っている写真の数(約7500)でこれまで見つけた最良のアプローチのようです。

オフサイトのバックアップの方が良いかもしれませんが、9GBの写真をオンラインバックアップにアップロードすると、すぐに苦痛になります。


わずか9Gb?それはそう悪くはない-私は心配する必要は50GBをはるかに越えてきた...
ローランド・ショー

1

私のワークフローは次のとおりです。

  • カメラからファイルをYYYY / MM /ディレクトリツリーにコピーします。
  • 1時間ごとに同期される「永続的な」外部ドライブがあります(これによりHDの障害が防止されます)
  • 通常は数日ごとに、手動で同期するポータブル外部ドライブがあります。これを親houseの家の外部ドライブにコピーします(これは数週間ごとに発生します)(これは「家の焼損」シナリオを防ぐためです)

私はオフサイトHDDへの自動バックアップを設定していませんが、おそらくそれほど難しいことではないでしょう。


1

デスクにWD NASがあり、そこに写真を含め、コンピューター上のすべての貴重なファイルをバックアップします。また、毎晩JungleDiskを使用して、すべてのファイルのオフサイトバックアップを作成しています。


1

現在DVD。Blu-Rayドライブなしでマシンを購入することが不可能な場合、Blu-Rayに移行します。

光ディスクは、ほとんど破壊されず、簡単かつ安価に複製および配布でき、ほとんど価値がないため、最適です。

バックアップ写真の詳細については、こちらを読みください


4
定期的にバックアップを確認する必要があります。市販の光学システムは事実上破壊不可能ですが、書き込み可能なDVD / CDは実際には劣化します。ちょっとしたヒントです
...-PearsonArtPhoto

2
いい視点ね。高品質のメディアを購入することは非常に重要です。100年と評価されているものもありますが、光メディアは必要に応じて更新されるため、その1/10が必要になるとは思いません。約5年前にすべてのCDをDVDにコピーしましたが、DVDからBlu-Rayに同じことをすぐに行うと思います。すべての3つのコピーもあります。私の偏執的な自己は、3つのコピーが少なくとも2つのブランドのディスクも使用することを確認します。
イタイ

1
光ディスクは破壊できないかもしれませんが、私が理解しているように、実際にはそれほど長くは続きません。それらは、たとえば5〜10年でかなり急速に劣化します。これは、バックアップ戦略に応じて、問題になる場合とそうでない場合があります。
コナーボイド

1

私は、500GBドライブを搭載したWindowsラップトップをマスターとして使用しています。これまでのところ、7200 RPMのドライブは、写真でいっぱいにするよりも速くサイズが大きくなっています。

少なくとも1台の3.5インチビジネスクラスドライブがすべてを保持している複数の外部USBドライブ(オフサイトバックアップ)があります。他の古いラップトップドライブは、サイズに応じてRAWイメージまたはJPEGを保持します。

自宅には、ラップトップドライブのコピーからOSパーティションを除いた1TBの​​デュアルディスク(RAIDミラー)を備えたReadyNASデュオがあります。

robocopyを使用してラップトップを外部ドライブに同期します。ReadyNASの場合、ReadyNASとファイルのタイムスタンプでSambaに問題があったため、rsync(Cygwin経由)を使用します。約6か月に1回、ビット腐敗を防ぐためにすべてに対してインテグリットを実行します。


ふむ Integrit聞いたことがない。面白そうですが、md5の合計に似ていますか?
アヴァガイリオ

インテグリットはSHA-1を使用すると思いますが、はい。すべてのファイルのすべてのバイトを読み取り、各ファイルのチェックサムを作成します。すべてのチェックサムデータは参照用に保存されます。次に、後で再実行し、チェックサムを比較して、ファイルが変更されたかどうかを確認します。明らかにこれには長い時間がかかります;)
AngerClown

1
よく似ていますが、異なるハッシュ関数(RIPEMD-160)を使用します。(MD5とSHA1はどちらも暗号化では「壊れた」と見なされますが、ビットロット保護にはまだ適しています。)また、単なるチェックサムプログラムではなく、一連のファイルに対する実行と変更のアラートを管理することも目的です。(そのため、ある意味では、tripwireのようなものに似ています。)
mattdm

1

すべての画像は外付けHDDにバックアップされます。多くは、デスクトップコンピューターとラップトップコンピューターで複製されます。


1

自動クラウドストレージにMozyを使用しています。私が気に入っている機能の1つは、WindowsでMozyがサーバーとローカル外部ハードドライブに自動的にバックアップするように、外部ハードドライブも構成できることです。

バックアップを(Mozyのように)自動にしたいのですが、手動ですべてが正常に見えることを確認することも好きです。これは、Mozyで生成された外部ハードドライブのフォルダー比較を行うことで簡単に実行できます(サーバーに正常にバックアップされたファイルのみがそこに表示されるため)。このために、「Beyond Compare」という素晴らしいソフトウェアを使用しています。これについては、私のウェブサイトhappydigitalphotos.comで詳しく説明します


1

3台の外付けハードドライブとUSB / ESATAハードディスクドッキングステーションを使用しています。

最初のハードディスク:
近くに保管され、再び読み取るために使用される唯一のハードディスク(理想的に)

2番目のハードディスク:
近くの耐火ボックスに保存され、書き込み専用です。

3番目のハードディスク:
頻繁には更新されず、2番目のハードディスクのコピーです。
別の場所に保管(この場合は私の兄弟)

よろしく
Sigersted


1

Lightroom / Aperture /その他の写真管理プログラムを使用する場合は、画像カタログもバックアップすることを忘れないでください!

私は、インポートしたすべての画像の複製コピーをRAID5 NFSに作成し、Lightroomカタログを同じフォルダーにバックアップするようにLightroomを設定しています。

次に、2番目のレベルとして、フォルダー全体をDreamhostアカウントに再同期するスクリプトがあります。Gallery2 + dcraw(RAWプラグイン)がセットアップされているため、技術的にはTOSに違反していません。(少なくとも、少なくとも。)

backblazeを使用してデスクトップをバックアップすることを検討します。この場合、第3レベルのバックアップがあります。

これの欠陥は主に次のとおりです。

  1. Lightroomはすべての画像を1つのフォルダーにダンプします。それらをインポートすると、デスクトップ上で日付ごとに分けられます。しかし、NFSでは、それらは1つの大きなフォルダーにまとめられます。ファイル名を知らずに特定の日付のバックアップで写真を見つけたい場合、問題が発生します。
  2. RAWイメージに関連付けられたxmpファイルは、ローカルドライブ上に作成されるため、NFSを認識しません。

1と2の解決策は、デスクトップでrsyncを実行してすべてをNFSに転送し、Lightroomにバックアップを行わせないことです。しかし... Lightoomバックアップは「ディレクトリツリー内のフォルダを検索する」ものでしたが、私はまだそれを行うことができませんでした。良い暫定的な解決策、悪い長期的。

そして、3。何もオフラインでバックアップしていません。私は今年中に「最高の」写真のDVDを作成することを計画しています...


1

私のバックアップルーチンは次のとおりです。

  1. すべての画像をカードからLightroomにコピーします(途中でDNGに変換します)。コピーとは、コンピューター/ Lightroomに問題がある場合、次にそのカードを使用するまでファイルのコピーがあることを意味します。
  2. 画像を2番目の場所にコピーするオプションを選択します。これにはNASを使用しました。これはアーカイブコピーです。
  3. Lightroomをセットアップして、終了するたびにカタログをチェック、最適化、バックアップするように促し、このバックアップがNASに送られるようにしました。
  4. アーカイブドライブの画像を削除することはありませんが、Macで作業中の画像を処理して消去しますが、これはTime MachineによってTime Capsuleに継続的にバックアップされます。
  5. 大きなアップロードのたびに(または水曜日に)、アーカイブを2つの外部ドライブの1つに同期し、別のバックアップアプリケーションを使用してホームフォルダーをこのドライブにバックアップします。これらのドライブの少なくとも1つは、火事や強盗などの場合にサイト外に保存されます(これには以前Mozyを使用していましたが、イメージライブラリが大きくなりすぎて実行できなくなりました)。
  6. 私のすべての重要な画像(クライアント用に撮影されたもの、またはLightroomで評価された3 *以上のもの)はすべて、フル解像度のjpegとしてWebサイト(Photoshelter)にエクスポートされます。

やりすぎ?おそらく、しかし、私は本当にファイルを失うのが好きではありません!

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.