PhotoshopとLightroomをチームとして使用する利点はありますか？（他のライブラリソフトウェアを備えたPSとは対照的に）

現在、微調整とライブラリ管理にAperture 3.1を使用していますが、その目的には満足していますが、より極端な編集用にPhotoshop CS5の購入を検討しています。同時にLightroomに移行するメリットはあるのかと思っていましたか？

PS + LRをチームとして使用すると、PS + otherがサポートできない機能が有効になりますか？

例えば、

• 写真がPSにエクスポートされるときに、LRで行われた調整は非破壊編集（調整レイヤー？）として保持されますか？

• PS + LRでの作業に必要な中間ファイルはPS + otherよりも少ないですか？

• Apertureは.PSDファイルをサポートしていますか、それともApertureでファイルをアーカイブする前にTIFFに変換する必要がありますか？それは編集の柔軟性を失うことを意味しますか？

注意：LRがApertureより優れているかどうかは尋ねていません。PSとの統合が優れているかどうかだけです。

機能的な観点からは、おそらくご存じのとおり、LRとApertureは非常によく似ています。彼らは両方とも同じ仕事をします、そして彼らは両方ともそうします。主な機能の違いは、主要なワークフローです。LRはモジュール式ですが、Apertureは非線形です（特定のモジュールを選択しなくても、いつでも任意のアクションを実行できます）。Apertureワークフローに慣れている場合は、LRのモジュール式ワークフローに慣れる必要があるかもしれません。モジュールを使用すると、特定のグループのタスクを簡単に実行できますが、モジュール間の切り替えが少し面倒な場合があります。

Photoshopの観点との互換性と統合の観点から、LightroomにはApertureにはない利点が1つあります。PhotoshopとLightroomは同じRAW処理エンジンを使用します。これは微妙な違いのように見えるかもしれませんが、RAWファイルの処理方法はワークフローに大きな影響を与える可能性があります。さまざまなRAW処理エンジンは、さまざまな方法で元のセンサーデータを処理したり、通常は処理したり、さまざまなベーストーンカーブを適用したりできます。RAWファイルを使用しているときにApertureとPhotoshopの間を移動すると、若干の（そしてそれほど大きくない場合があります）写真の見え方の違い。編集を重ね合わせると、RAW処理エンジンのこれらの違いがより顕著な影響を与える可能性があります。

アドビのRAW処理エンジンは、RAW画像を処理するSUPERBジョブを実行するかなり高度なアルゴリズムでごく最近更新されたため、クロスプログラムワークフローに関して考慮すべき重要な要素になる可能性があります。

複数の画像を選択し、[PSで編集]を選択すると、LRとPS、HDR /パノ/レイヤー/スマートオブジェクトをワンクリックでフォトショップに送信できます。

写真がPSにエクスポートされるときに、LRで行われた調整は非破壊編集（調整レイヤー？）として保持されますか？

はい、これはApertureにも当てはまります。どちらの製品も基本的なPhotoshop統合をサポートしています。LRを使用すると、パノラマへのマージ、HDRへのマージ、およびスマートオブジェクトとして開く機能が追加されます。

O'Reillyには、ApertureとPhotoshopの統合方法を説​​明する素晴らしい記事があります。