7200対5400 RPMのハードドライブは写真編集のパフォーマンスを向上させますか？

Aperture 3に保存されている写真ライブラリ専用のRAID 1（ミラーリング）ボリュームがあり、ドライブの1つが故障したので、両方を交換します。写真編集に5400 RPMドライブよりも7200 RPMドライブを使用すると、顕著なパフォーマンスの向上はありますか？私はビデオ編集用があると確信していますが、写真についてはわかりません。

はい、LightroomやApertureなどのDAMツールを使用している場合は、顕著な改善があります。このようなプログラムのボトルネックはディスクドライブです。これを自分で確認するには、一連のファイルをインポートしてから、アクティビティモニターを確認します。Lightroomを使用すると、サムネイルが生成されている間にディスクアクティビティが100％に達することがわかります。その間、CPUアクティビティは100％に近くなりません。特に、かなり新しいマシンを使用している場合はそうです。

21MPの写真を使って作業し、デスクトップでLightroomを高速化するために、改善できる点を検討しましたが、ディスクを交換するのが最善の方法であるように見えました。残念ながら、約5400 RPM対7200 RPMとは言えませんが、かなりジッピーなHitachi SATA 15,000 RPM（！）ドライブのペアを160GB Intel X25G2 SSDのペアに交換しました。改善は目立ったので、私の直感は、より速いものは何でも助けるということです。私は自分のラップトップで写真をあまり編集していませんが、過去に仕事（アプリのコンパイル）のために7200 RPMにアップグレードしたラップトップを持っていて、その違いを感じることもできました。

私の答え：はい、それが役立つと思います。私のアドバイス：SSDを使用してください。メモリ以外に、これはパフォーマンスを実際に向上させる「新しい」方法の1つです（新しいコンピューターを購入する前に）。Aperture / Lightroomデータベースをこのディスクに残し、たとえば6か月分の最新のRAWである限り、大きなものは必要ありません。メモリが足りない場合は、OSページディスクをSSDに置くことも役立ちます。

私はここで個人的な経験から話すつもりであり、どうやら世論に反しています。私は最近（過去3か月以内に）ラップトップの5400 rpmドライブから7200 rpmドライブに切り替えました。多くのことの違いは非常に重要でしたが、写真編集で大幅な改善があったとは感じませんでした。違いはなかったと言っているのではなく、それほど目立たなかっただけです。ただし、これは特定のワークフローに大きく依存する可能性があります。

ラップトップのhddを出荷時の低速ドライブのアップル（4800？）から7200にアップグレードすると、ほとんど何でも開くことが著しく改善されました。すべてがほんの少しジッピーな感じでした。

追加する編集：後から考えて、大きな違いはおそらく古いドライブが死んでいて、それを待っている多くのIOタイムアウトがあったためです。