中央重点測光は、中央にあるフォーカスを除いて、スポット測光と同じカメラ/レンズ調整を使用しますか？それともスポット測光と比較して、中央重点測光の動作に技術的な違いがありますか？
たとえば、中心測光で被写体の周りをビネットで捉えることができます。ファインダーの焦点を中央に配置することで、スポットメーターは同じことを達成できますか
回答:
あなたの質問は、焦点やケラレのようないくつかの用語が混ざっていますが、実際よりも複雑になっていると思います。
メーターは、ちょうど画像のための適切な露出を決定について。これは、特定の方法で光を測定し、測定値に一致する露出値を計算することによって行われます。自動モード（P、Av、Tvなど）の場合、カメラは絞り値、シャッタースピード、ISO（またはモード設定に応じてすべて）を調整して、計算された露出値に一致させます。
スポット測光と中央重点測光の違いは、シーンのどの部分が測定されるかだけです。スポットメータリングでは、1つの非常に小さなパーツ（ほとんどの場合は中心）です。通常、これはフレームの約4％です。中央測光では、シーン全体が考慮されますが、重みが大きく、広い中央がカウントされます。つまり、フレームの最上部に明るいもの（空など）がある場合、露出計算にはあまり考慮されません。
多くの場合、利用可能な3番目のタイプであるマトリックスメータリングがあり、カメラはシーン全体の測定値を可能性のあるシーンタイプのデータベースに一致させようとします。それはあなたの質問の範囲外ですが、私がこれから言うつもりなので、考えることは重要です：
これは、まったく別のカメラシステムであるフォーカスには影響しません。ただし、一部のカメラ（Pentax K-7は1つですが、他のミッドレンジからアドバンストカメラにも同様の機能があります）では、選択したフォーカスポイントをデータとして使用して、マトリックス測定に影響を与えることができます。焦点を当てることも、露出の計算で特別な考慮が与えられます。
最後に、口径食について言及します。ケラレは、間接的な場合を除いて、測光や露出の変更によるものではありません。それに影響する3つの基本的なものがあります。
まず、フレームの実際のエッジをシェーディングするもの。これはレンズフードが深すぎるか、フィルタのスタックである可能性があります。
次に、何らかの理由で、センサーを覆うのに十分な大きさのイメージサークルを投影しないレンズを使用しています。これは、「おもちゃのカメラ」の写真によく見られます。
そして最後に、デジタル特有の問題です。大口径で、特に広角レンズで撮影する場合、センサーに当たる光線はフレームの中心では完全に垂直ですが、端では斜めの角度になります。（ほとんどの）デジタルセンサーのフォトサイトは真正面を向いているため、オフアングルライトは単に記録されません。これにより、フレームの遠いエッジとコーナーにシェーディングが発生します。
露出に関連するのはこの3番目の側面です。これは、露出計算が異なると、より大きな絞りが自動的に選択され、ケラレが増えるためです。ただし、どの測光モードを選択したかは本質的に問題ではありません。
あんまり。これは、評価対象の測定に近いものです。ただし、フォーカスされているポイントからほとんどの情報を取得する代わりに、常に中心に偏って測定します。中央のフォーカスポイント（のみ）を使用している場合は、評価モードとセンターウェイトメータリングモードの比較結果が得られると思います。